Проблема в том, что сейчас уровень книжной иллюстрации очень сильно упал.
То есть, берешь в книжном какую-нить "английские сады..." и видишь вместо иллюстраций каку, снятую цифромылом или китовой зеркалкой [самим автором текста,видимо], жутко перешарпленные в препрессе (тот еще этап деградации подготовки книг). Поэтому тут вопрос ориентации на какой уровень? В сегодняшнем полиграфпроизводстве на формат А4 съемки на Большой Формат уже не нужно, воспринимается как избыточным. Достаточно Кэнона, как тут уже отметили. Другое дело, что если ориентироваться на уровень качества "в среднем по сегодняшней больнице", то оно и так посредственное, подойдет и Никон, и Кэнон, уже без разницы. Остальное зависит от навыков и умений фотографа. Нынче ландшафты можно снимать даже не пригашивая блики на траве от неба - и таак сойдет.. Это не в качестве брюзжания, а в качестве соображений, почему Большой Формат для съемок не востребован. Уровень достаточности уже снизился, такова реальность. И вопроса "приличного качества" может просто не стоять, а стоять вопрос "достаточного для иллюстрации качества".
