ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[multiformat amateur]

[oft]замечательно ! великолепно !

но - разнообразия для - нельзя ли без оффтопа ?[/oft]

То,что я предложил - развивает способности к мысленному эксперименту.

Это важно, в отсутствие работы с реальным иллюстративным материалом,

при только лишь теоретизировании (чем Вы, друг мой, и занимаетесь также в данной теме).





То есть, полезно для темы в целом. Для ее движения.

Иногда удочку, - способность к умозрительному, - человеку дать не менее важно, нежели разжевать и положить в зубы конкретную рыбу.

Потом, эту тему читают не только Вы....

Есть другие люди, которым будет интересно представить ШРИП.









 

 

[landscape]

[member="Straniero"],

Для начала зайдем в тему незабвенного Straniero, и попытаемся ответить на прозвучавший там вопрос, как же распределяется глубина резкости при наклоне плоскости резкости...

Мультиформат написал это в другой теме. Я отвечу Вам тут.

управление перспективой

контроль глубины резкости

Вот базовые статьи Вам, что бы не смущать публику.

Есть более сложные варианты. Они единичны, когда объектив изменяется для работы в одной плоскости. Но это частные случаи

Обращение на "Вы", именно с большой буквы, подчеркивает уважение и индивидуальное обращение к собеседнику. Наверное с пушкинских времен, а то и раньше Писать "вы" с маленькой, есть множественное обращение к массам

[Straniero]

[member="landscape"], спасибо, но я там "пасусь" уже достаточно давно

[landscape]

[member="Straniero"],

Там еще калькуляторы пришиты и модели визуальные, Вы их посмотрите, а то наш мультиформатный друг скоро пустит Вас на шашлык и позовет всех кто участвовал в теме

[Straniero]

[member="landscape"], да, спасибо, очень наглядный ресурс



[oft]если друг оказался вдруг... [/oft]

[melleus]

Вот есть официальный Никоновский тренажер:

тыц

Из результатов виртуальных экспериментов следует, что при одинаковых ЭФР и кадрировании видимыми перспективными искажениями разных форматов можно пренебречь. Возможно, на практике кто-то сможет получить другие результаты, особенно, при затейливых комбинациях оптических осей.

[landscape]

[member="melleus"],

Мне всегда казалось, что сравнивать что-то можно только относительно одной системы, а сравнивать некие последствия в разных системах, уже лежит за гранью корректности

[Straniero]

[member="landscape"], все познается в сравнении

[melleus]

[member="landscape"], так это ведь лейтмотив темы, заданный в первом сообщении ТС - получится ли на кропе такая перспектива как на ФФ, если ЭФР будут одинаков. Вопрос сам по себе не нов и у новичков возникает постоянно. Особенно часто с формулировками типа "можно ли 35мм фиксом на кропе заменить полтос+полный кадр?".



Вот у нас в клубе еще есть очень похожее и интересное обсуждение, кстати, тыц.

[Straniero]

[member="melleus"], ну да - гдето так



ну т.е. изначально и в большей части подспудно было так... точнее, не совсем так



тут на форуме один из мЭтров уверенно заявил, что объектив 35мм есть 35мм, куда его ни поставь, хоть на кроп, хоть на ФФ

мол де будут "перспективные искажения" соотв. ширику (на кропе) а не полтосу (хотя это уже возможно я сам додумал)

соотв. простенькая схема показала, что это не так, и кроп+35 эквивал. ФФ+50



однако система - системна (не надо смеяться, хотя это таки юмор)

т.е. она гораздо более системна, чем мы себе представляем, талдыча "система, система !"

это проявляется в частности во взаимосвязи всего и вся в ней... что практически приводит к следующему - одно тянет за собой другое



поэтому начиная обсуждать один аспект, поневоле затрагиваешь другой и пошло-поехало



исходя из чего возникло желание сознательно проанализировать "вес" разных параметров системы в неких эффектах (условно говоря - технических, чтоб не сказать - художественных) на выходе... и то что началось с Вашего упрощенного (на первый взгляд) вопроса, эволющионировало в некое подобие системного анализа, в идеале - далее переходящего в синтез параметров для достижения выходных техно-художественных эффектов



и к таковым параметрам кроме вышеупомянутых следует несомненно отнести и размер матрицы (формат) и ее свойства (прежде всего мегапиксельность) и т.д.



интересно же действительно - а кроп во всем подобен ФФ или нет ? какие задачи нельзя решить кропом и почему ?

а далее - ФФ, особенно мегапиксельный типа Д800 - это уже СФ или еще нет ? в каких аспектах он не СФ ?



и далее - на моем уровне как некий теоретический край - БФ имеет специфику выходных техно-художественных параметров ?

или того же самого можно добиться любым форматом ?

если нет - почему конкретно, по каким сочетаниям параметров нельзя ?



и так далее