ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Straniero]

[oft][member="Евгений_D300S"], как Вам будет угодно [/oft]

[takaor]

Эквивалент ФР меняется от формата к формату. Не меняется поле изображения. 35мм на кпропе, 50(55) на ФФ, 80 на СФ.. У них у всех ФР=диагонали кадра (приблизительно). Если ФР меньше длинной стороны кадра - это ширик, если больше 2-х длинных сторон (и больше)- это телевик. На каждом формате есть свой штатник, у к-го угол обзора по диагонали равен около 45 градусов дуги. Чем шире охват стекла (широкоугольнее) тем сильней искажает перспектива рпедметы, находящиеся не в центре кадра. Т.е. чем дальше от центра, тем сильней искажения. А поскольку у штатника угол обзора "умеренный", то и микажения умеренные. Поэтому центральная часть кадра, снятая широкоугольником имеет меньшие искажения, чем периферия.

[Julysha]

Фокусное расстояние объектива 35 мм - это свойство оптики и ничего больше, свойство, по которому параллельные лучи, падающие на переднюю линзу, собираются вместе в точке фокуса за задней - в 35 мм. На какую бы камеру его ни поставили, даже и без камеры (если поднести рукой к глазу). Перспектива задается расстоянием до объектов, и ничем другим. Меняется ногами.

[ustas65]

ну на самом то деле конечно от ФР однако - велика ли будет разница ? сложно ли ее скорректировать апертурой ? ответ очевиден

Приведу маленький практический пример - увы, теорией конечно интересуюсь, но применимо к практике...

Так вот - представьте себе съемку в зале... ISO 1000 передний план и лица людей подсвечиваются вспышкой направленной в потолок с козырьком отражателем... и что имеем? Да то, что снять группу людей кроп камерой вполне получится с диафрагмой 4... либо же 5.6 на ФФ. А этот один стоп может существенно затемнить вам задний план.

Кстати, именно поэтому оставил для работы в залах D7100+17-55

Но опять же, каждому свое...

[Sound]

1390033651[/url]' post='747575']

[member="Sound"], повторю вопрос - в каких аспектах он не СФ, можете кинуть пару-тройку терминов ?

не утруждая себя писаниной, чисто для указания направления ?



фото - по ссылке - извините, ниочем



даже не буду повторять форматных товарищей насчет - СФ не приготовишь для инета, нужна печать и т.п.



что принципиально в этих фото от СФ, а что - от фотографа ?

Что значит СФ не приготовишь для инета?

Вы не так поняли эту фразу.

Вспомните мальчика на стуле.

Он приготовлен для инета, и даже не с СФ, а с 8x10.

Все минусы инета для форматов мы тоже обсуждали, они есть безусловно.

Потом вы же недавно приобщились к СФ, насколько я помню. Тогда Вам хотя бы эту ветку посещать стоит иногда. Там много интересного. http://wowcamera.inf...eace5c712c363be

Почему я привел пример из альбома Федора?

http://m.vk.com/albu...37753_164769713

Я не могу Вам объяснить почему, так же не достаточно имею аргументированных знаний по терминам, с помощью которых смогу дать объясннение того, почему такие картинки невозможны на д800.

Там двуглазый с планарчиком, насколько я в курсе.

Мне кажется, что Вы почему-то не видите картинки СФ, или видите в ней что-то свое, не то что вижу я.

Хоть 4/5, хоть кропьте до квадрата снимая все и всегда на открытой и самой светлой оптике. Любые попытки имитации СФ, особенно в портретной фотографии, на узком ФФ не удавались никому. Если у Вас есть этому опровержение, с удовольствием посмотрю.

Как мне говорили здесь часто, помните?

"Хочешь цвет кодахрома - снимай на кодахром"

Это слышать еще и в двойне обидно, поскольку этой пленки уже и в природе не существует, а то бы...

Так и тут.

Хотим картинку СФ - снимаем на СФ.

Подвести теоретическую базу под возможность имитации сложно, во всяком случае Вам.

Если бы были варианта и способы все это получить на д800, то очередь бы выстроилась на морозе, за СФ ценой в 75тр.

Да еще и с номером очереди на ладошке.

И еще Вы же говорили про адаптер никон-хассельблад.

Кому как ни Вам все это опробовать и рассказать показать.

[takaor]

Перспектива задается расстоянием до объектов, и ничем другим. Меняется ногами.

Так оно и есть! Когда мы меняем перспективу ногами (меняем расстояние до объекта), у нас кроме перспективы меняется и размер объекта в кадровом окне/на матрице, далее меняем фокус и получаем объект нужного размера с измененной перспективой. Но если мы берем камеру другого формата, нам потребуется стекло с др. ФР, что бы тот же объект так же вписался в кадр с той же перспективой. Автору темы, видимо, здесь не все ясно, вот он все это и замутил.

[Евгений_D300S]

Когда мы меняем перспективу ногами (меняем расстояние до объекта), у нас кроме перспективы меняется и размер объекта в кадровом окне/на матрице, далее меняем фокус и получаем объект нужного размера с измененной перспективой.

Да?

Перспектива задается расстоянием до объектов, и ничем другим. Меняется ногами

Да

[takaor]

Да?



Да

Я ни одним словом не возражал!

[Евгений_D300S]

[oft]

Я ни одним словом не возражал!

На самом деле, наверное я для себя нашел нужные слова

Фокусное расстояние объектива 35 мм - это свойство оптики и ничего больше, свойство, по которому параллельные лучи, падающие на переднюю линзу, собираются вместе в точке фокуса за задней - в 35 мм. На какую бы камеру его ни поставили, даже и без камеры (если поднести рукой к глазу). Перспектива задается расстоянием до объектов, и ничем другим. Меняется ногами.

[/oft]

[takaor]

Оффтоп. Не люблю выражение: "лучший зум - это ноги".