ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[landscape]

Оффтоп. Не люблю выражение: "лучший зум - это ноги".



Сообщение изменено: takaor (Сегодня, 18:45)

Да, а почему? Вы видимо родились после того, как в журналах стали писать про возможность изменять фокусное не сходя с места. Мне лично фиксы ближе, не столько "ногами", сколько пониманием, компоновкой, созданием и пониманием пространства. А лучший зум и правда ноги Только часто это цинично звучит или намек на лень фотографа, а в оригинале так и есть

[Ратников Серёжа]

Фиксами снимать легче - не забиваешь голову фокусным, которое в случае зума надо ещё выбрать )

[landscape]

Фиксами снимать легче

Очень программное заявление. Что снимать, кого, зачем, при каких обстоятельствах? У фиксов, как и у зумов, есть свое применение, достаточно понятное. Во всем есть свои плюсы, то и другое является компромиссом для определенных свойств в фотографии.

Ну допустим, Вы вышли на площадку и Вам надо снять удаленный объект со скалы вдоль линии берега. Я Вам могу привести в пример 3-4 объектива, которые Вы будете вдвоем с другом нести. И есть вариант зума. Дзэн лежит в основе фотографии, а не вопрос технических ковыряний ради самих ковыряний

[Julysha]

Фокусное расстояние объектива - это не только свойство оптики собирать параллельные лучи за задней линзой на этом расстоянии, но и свойство ограничивать угол, под котором падают крайние лучи. Так, длиннофокусная оптика собирает лучи с меньшего угла, чем широкофокусная, поэтому на ШУ предметы видны под большим углом, чем на телевике. Тем не менее, если не сдвигаться с точки съемки, то перспективу оба объектива будут передавать одинаково, только в случае ШУ угол захвата будет больше. Но если из картинки, снятой с этой точки на ШУ, вырезать то, что снял телевик, привести картинки к одному размеру с помощью ресайза, то они полностью совпадут (с точностью до искривления, вызванного дисторсией).



Если не менять рабочий отрезок, фокусное расстояние и расстояние до объекта, то для объектива и перспективы абсолютно безразлично, какого размера матрица стоит за объективом - матрица лишь ограничит площадь проекции изображения.

[Julysha]

Фиксами снимать легче - не забиваешь голову фокусным, которое в случае зума надо ещё выбрать )

Абсолютно не легче. Сначала фотограф выбирает точку, с которой сцена наиболее удачно выглядит (смотрит на сцену своими глазами без камеры), т.е. сначала выбирает переспективу. Потом достает камеру и смотрит в ВИ. И уже после этого выбирает фокусное расстояние, которое обрежет сцену на матрице таким образом, чтобы она наиболее гармонично вписалась в кадр. Можно менять ФР зумом, можно, доставая из сумки фиксы с разными ФР (а вдруг не окажется нужного?). Зумом менять ФР быстрее и удобнее.

[Straniero]

[oft]спасибо, коллеги, все сообщения - по теме ! очень приятно и есть над чем подумать [/oft]

[Straniero]

Что значит СФ не приготовишь для инета?

Вы не так поняли эту фразу.

Вспомните мальчика на стуле.

я ничего не забыл - дойдет дело и до мальчика !



а насчет инета, ну - что не приготовишь - не принимайте всерьез... это форматчики выпендр... эээ... интересничают



конечно приготовишь, причем с тем же успехом, что и с Д800



но - насчет БФ тут вот не уверен... сейчас какраз думаю, где б его взять...

[Ратников Серёжа]

Очень программное заявление. Что снимать, кого, зачем, при каких обстоятельствах?

Абсолютно не легче.

Прошу прощения, что ввёл в заблуждение и дал повод ответить серьёзно. Писал несерьёзно - с улыбкой молодого начинающего фотографа, которому всё по плечу и который всё знает )

Да, хороший кадр сделать непросто, и нельзя сказать, что каким-то оборудованием снимать просто. Нет.



С другой стороны, если не брать в расчёт опытного и вдумчивого фотографа, а посмотреть на новичка, то зум распыляет его внимание. По крайней мере я старался следить за собой и замечал такие штуки. Когда в руках зум, а я не совсем осознаю, что именно хочу снять (а таких ситуаций немало - почувствовал что-то, вскинул камеру и вперёд), то пробую это снять на разных фокусных в надежде, что с каким-то - угадаю. В принципе, то же и с фиксами бывает, когда судорожно начинаешь ставить один, другой - но это быстрее надоедает и быстрее привыкаешь больше продумывать заранее. Когда фикс, то фокусное - данность. Можно сказать, что на одну переменную у фотографа меньше - и он больше своего внимания может потратить на кадр. И через какое-то время ты уже смотришь вокруг, выбирая сюжеты исходя из своего объектива, а не пытаясь снять всё подряд, т.к. есть зум и можно снимать всё подряд.



Если человек изначально внимателен и понимает, что хочет снять, или когда тоньше чувствует, то для него "лишняя" переменная (выбор фокусного) - не проблема, конечно.

[Ратников Серёжа]

Грубо говоря, фикс учит использовать инструмент (конкретное фокусное) по назначению. Меньше думаешь о фокусном, больше - о фото. С зумом это тяжелее, так как хочется и так снять, и эдак... )

[takaor]

Фикс заставляет применять себя с умом! 100 раз подумаешь, какой(?) фикс и точку точку съемки выбрать! Это как режимы "М" и "Р". С тех пор, как у меня появился зум - я обленился... У меня сейчас лучшие ноги - ЭТО ЗУМ!