Двухканальный режим

[I Robot]

Просто узким местом у Вас являлся жесткий диск, а не оперативная память, поэтому и прироста Вы не заметили.

У меня жестких дисков вообще нет (и я их выбросил достаточно давно, хотя были всякие Рапторы, но им до SSD далеко).

[Northfox]

У меня жестких дисков вообще нет (и я их выбросил достаточно давно, хотя были всякие Рапторы, но им до SSD далеко).

Даже если у Вас SSD, он упирается в пропускную способность SATA6, а она раза в два ниже пропускной способности DDR3-1600 в одноканальном режиме, не говоря уже про двухканальный.

[I Robot]

В видео обработке узким местом является центральный процессор. Процессы чтения-записи (даже на диск, если он достаточно современный, а тем более - в оперативную память) намного быстрей, чем обработка видеопотока процессором. Поэтому для обработки видео всегда рекомендуется наиболее быстрый процессор, основанный на последней архитектуре. Для обработки фото снимка вообще процесссы чтения-записи не должны играть роль (если это не пакетная обработка) ввиду малого объема данных по сравнению с видео потоком.

[GoDsCMD]

В видео обработке узким местом является центральный процессор. Процессы чтения-записи (даже на диск, если он достаточно современный, а тем более - в оперативную память) намного быстрей, чем обработка видеопотока процессором. Поэтому для обработки видео всегда рекомендуется наиболее быстрый процессор, основанный на последней архитектуре. Для обработки фото снимка вообще процесссы чтения-записи не должны играть роль (если это не пакетная обработка) ввиду малого объема данных по сравнению с видео потоком.

А потребительские SSD очень медленные раз попробовав SSD на MAC (он там PCI-E) с бешеным количеством ИОПС. Щас Plextor опять толкнул рынок презентовав PCI-E SDD в домашний комп и средстами не софт рейда а возможностью контролера марвел!

[Авихай]

Проще всего посмотреть в википедии:

Двухканальный режим памяти

"При теоретическом увеличении пропускной способности памяти в 2 раза, тесты показывают, что на практике прирост составляет порядка 5—10 % в играх, и от 20 % до 70 % в тяжёлых графических приложениях, которые по максимуму используют оперативную память и обрабатывают графику в больших разрешениях (Photoshop, CorelDraw и другие инженерные приложения)"

Трехканальный режим памяти

"Теоретически дает до 300% производительности по сравнению с одноканальным режимом.

На практике оказывается ненамного производительнее, а иногда и медленнее 2-канального режима"



Мой комментарий:



Отнюдь не все операции с памятью ускоряются - часть замедляются. Увеличиваются тайминги запуска операций с памятью.

Подробнее можно посмотреть тесты памяти, например, на сайте Tom's Hardware.



Программы вообще становятся все менее эффективными, от версии к версии падает квалификация программистов - их труд становится дешевле, процветает аутсорсинг и перенос разработок в страны с дешевой оплатой труда.



Поэтому все большая нагрузка ложится на процессоры и прочие элементы компьютеров. Не следует торопится переходить на "последние версии" систем и программных продуктов. Реально прирост качества выходного снимка постоянно уменьшается. Это та же гонка, как и за мегапикселями - "движение - все, цель - ничто".

[I Robot]

Отнюдь не все операции с памятью ускоряются - часть замедляются. Увеличиваются тайминги запуска операций с памятью.

я бы не сказал, что что-то становится медленней (при практическом использовании), но и прироста практически незаметно, это уж как пить дать.

Интересует четырехканальный режим

не имеет смысла. Это надо брать 2011 сокет, затраты - большие, прироста от четырехканальности - ничтожно мало. Причем, следует учесть, что современные процессоры на 1050-й сокет (Хазуэлл) являются более передовыми, чем на 2011, там Хазуэлл еще только планируется, так что, на сегодняшний момент 1150й сокет является оптимальным

[I Robot]

Опять оскорбления ахаха какой же Вы смешной.



6 ядер 2011 сокета и 15 мб кеша канечно туфта с божественым хасфейлом на 1050 сокете да еще и без припоя под крышкой)

Канечно. Вы полную туфту пишете в силу абсолютного незнания вопроса. Аппаратное ускорение чего? Ускорение обработки потока процессором. Вот где узкое место - почитайте любую книжку по видеообработке, раз уж опыта никакого. 6 ядер у меня было на предыдущем компе, а на теперешнем Хазуэлл кодирует видео (MPEG2, AVCHD) с 4-мя ядрами, двухканальной памятью и пастой под крышкой (с тепловыделением меньше, чем у 4-го Пентиума) примерно в 2 раза быстрее. Поэтому с точки зрения стратегии приобретения и обновления оборудования в современных условиях намного выгоднее брать 11ХХ сокет и почаще обновлять материнку вместе с чипсетом и процессором, чем брать дорогущий 2011-й, на котором за те же деньги можно обновить только процессор. И то - если чипсет позволит.

[GoDsCMD]

Пишете еще) интересно а зачем тогда у монтажоров у всех firepro? наверное они деньги компании распиливают ахахахаха) А менять материнки почаше это 5) и 2011 сокет не чем не дороже 1050..... и подерживает 64гб оперативки.

[GoDsCMD]

Почитайте плиз про декодирования видео АПАРАТНО, как же надоели школьники мнящие себя крутыми спецами во всем а на деле "Лев Толстой"



Вот пример FCPX http://support.apple.com/kb/HT4664



там же про компресор можете почитать если понимаете чтоэто)

[I Robot]

как же надоели эти профаны)))

2011 сокет не чем не дороже 1050..... и подерживает 64гб оперативки.

дороже процессор. Поэтому менять все вместе - очень затратно, а наибольшее ускорения кодирования дает именно новая архитектура процессора, новые встроенные команды. 64 гб - вообще нафиг не нужно для домашних приложений. А сама по себе двух-трех-четырех канальность не дает (без обновления процессора) практически ничего. Более новая архитектура процессора значит гораздо больше, и именно она нуждается в обновлении, если уж говорить о производительности домашней обработки видео.