Вот вот!!! А кто интересно будет эти степперы делать? Полупроводниковые приборы стремятся в своём развитии к нулевым размерам а Вы предлагаете делать степперы с бОльшим полем , чем у существующих. Где логика?
Когда уже вовсю в лабораториях идут исследования по технологиям самосборки наноконструкций по заданным программам. Тут уже выход годных сенсоров будет намного больше
Евгений писал(а): Так вот ведь в чем и весь вопрос. Что бы конкуренция возникла нужен двигатель этой конкуренции, спрос, которого в данный момент нет и никаких предпосылок к его возникновению не предвидится.
Я уже писал о Контаксе и Кодаке прекратившем свои игры с ФФ в цифре, а простите, курицу, несущую золотые яйца не рубят на обед.
Контакс - те же яица только в профиль и за очень не приличные деньги, под очень дорогие объективы с надписью Карл Цейс. Короче для эстетов, которые не вылазят из студии. Для настоящих художников и совсем не бедных... короче Марк жив, жил и будет жить. потенциальных профессионалов. Почему потенциальных? Потому что ими в будущем станут единицы, а приобщиться к касте избранных хочется уже сегодня. Поэтому Кэнон и выпустил пятака, почувствовал что у него отбирают долю рынка полупроф камер. И срубил деньжат снова и рубит до сих пор. Мечта многих сбылась - вот он народный ФФ! А что дальше? Нет у Кэнона хороших камер, чтоб закрыть нижний сегмент ЦЗ (самый прибыльный!) Здесь он пока проигрывает и теряет рынок. Мораль проста. Кто хочет фотографировать, тому без разницы что брать К,Н,С,О,П лишь бы подешевле и на уровне конкурентов. А для имиджа это конечно к Кэнону, ведь он единственный у кого есть ФФ (читай профессиональные аппараты), а для многих пятерка это профкамера. Замечаете уже аналогию с Кодаком 
Те у кого нет ФФ постепенно сравниваются с банальным цифромылом. И именно поэтому Никону сейчас нужна НОВАЯ камера в про сегменте. Д2 пусть не устарела технически, но матрица там уже не не соответствует веяниям времени. Младшая модель Д200 уже вплотную подкралась к ее показателям, а в чем то даже превзошла. И не важно кроп это будет или ФФ, главное чтобы был прорыв (малые шумы, широкий ДД и т.д.) Хотя конечно многие ФФ воспримут на ура и Кэнону уже придется потесниться в касте избранных. Имидж ничто... но в тоже время многое. А кто Вам сказал, что не будет? У Кэнона например именно так и получилось. Я знаю фотографов, которые до безумия рады своим "пятёрочкам" - именно потому, что полноформатные портретники на ней ведут себя так же, как на плёнке (периферийное бокё). А для портретиста цифра - это всё (и мегапиксели совсем не главное).Да кто Вам сказал, что особенность рисунка на ФФ-матрице будет такой же, какой была на пленке ?
Может быть тем, что это конкуренция двух карманов одного мицубишевского сюртука?Хм, а как же тогда объяснить сотрудничество Никона и Фуджи при разработке с5про ? Она ведь точно также может тормознуть продажи д80-д200...
Всем устраивает, почти. Но хотят они Canon
нет смысла менять систему (ни туда, ни обратно)
Нет, Евгений, Майк прав, поскольку в ФФ-матрице будет больше элементов (да и сама матрица имеет бОльшие геометрические размеры), а коэффициент уменьшения изображения при проекции маски в фотолитографическом процессе не может быть слишком большим - начнутся дифракционные эффекты, которые сведут все усилия на нет.
И такую же, как на пленке, кому ?
Смысл есть.А поскольку полупроводниковые приборы постоянно уменьшаются в размерах никто не станет делать степперы с большим полем обработки, смысла нет.
Если он появиться не позднее осени, я продам свой Ниисан и куплю Д3 с полтинником. А нормальные, не кропнутые зумы у меня есть. Воообще то я думаю, это будет аппаратик на базе F6. Со сьемной пентапризмой, полнокадровый, с возможностью работать с механическими линзами.Скорее, мешки с деньгами !
Может и не ФФ но новую матрицу надо ждать 100%. Не зря так масштабно сняли с производства почти все плёночные тушки. 
Тем более что в 2006 год. Ну и математические вычисления глубины резкости и т. д.
Мы с Вами единомышленики. Снимаю с FM2 и D200, часто приходится сранивать, с чего картинки лучше. Пленка еще на высоте. Не могу гадать, как будет рисовать D3, но даже Canon 1ds Mark II с полтинником не сможет тягаться с FM2. Правда, пленку я применяю только для сьемки природы и портрета, а репортажи - это стихия D200.Для меня будет трагичнее смерть плёнки, чем не появление ФФ на цифре у Никона.
Вот сколько видел снимков с Марк11, IMHO, картинка проигрывает даже D70. Неживая какая-то, как и у всех цифрокэнонов.Мы с Вами единомышленики. Снимаю с FM2 и D200, часто приходится сранивать, с чего картинки лучше. Пленка еще на высоте. Не могу гадать, как будет рисовать D3, но даже Canon 1ds Mark II с полтинником не сможет тягаться с FM2. Правда, пленку я применяю только для сьемки природы и портрета, а репортажи - это стихия D200.
Что ж так, Вас, Кэнон "канает".Вот сколько видел снимков с МаркII, IMHO, картинка проигрывает даже D70. Не живая какая-то, как и у всех цифрокэнонов.
, чем картинки с D70S с Tokina 
. Каждому своё...охотнику ружьё... 
Я бы сказал, от плёнки совсем другие ощущения, нежели от цифры. Я цифру тоже , основном, использую для репортажа. Ну и ещё для съёмки панорам.Пленка еще на высоте.
Вот сколько видел снимков с МаркII, IMHO, картинка проигрывает даже D70.
Видимо смотрите на работы не тех фотографов?Пленка еще на высоте
Физический размер у них больше чем ФФ, и тем более чем АПС, это и имелось в виду.чисто ради интереса напомните модели цифрозадников без кроп фактора
Встряну и я в беседу
Вот я наверное 98% кадров сейчас снимаю на цифру. Надеюсь, что хоть как то я научился снимать (конечно, может, не гуру, но все-таки). Но у меня мнение не изменилось. Считаю, что у пленки до сих пор есть неоспоримые преимущества (как и недостатки, конечно). Не хочется поднимать опять эту тему (уже много обсуждалось), поэтому оставлю это в качестве просто тезисов.Как только научитесь снимать на цифру, мнение ваше изменится.
showtime писал(а): Фото снято на марк2. Если повторите на D70 - проставлюсь пивом. Если повторите эту четкость, проставлюсь водкой
Марк - топовая камера, тут хоть об стенку убейся. А ваши имхо это все таки ваши имхо
Как только научитесь снимать на цифру, мнение ваше изменится
А это, типа, крутые фотки? Мне вот, простому смертному, не глянулись че-то. 
Посмотрел. Примеры не убедительны, тем более что первый пятёрочкой сделан. Да и само соревнование смысла не имеет, раз требуемое коллегой качество, достигнуто за счёт фильтра.У марка стоит low pass AA фильтр, выдающий бОльшую резкость чем любая другая камера, а уж чем семидесятка подавно. Он идеален для "грубоватых" sharp портретов, и детализация которую выдает его матрица меня лично восхищает. Кадры я привел с минимальной обработкой в пример (портрет обрабатывался в DPP, я беседовал с Эндрю на эту тему). Семидесяткой это не повторить ну никак. Пост-прорисовкой - да, но мы же сейчас о другом
Я вообще не любитель спорить, к тому же имею право на своё мнение.
Денис, а давай в реале сравним - а не лохистическо-теоретически. Все это, понимаешь, не всем можно сравнить в реале...
Тут уже выкладывали аналогичного негра на Д70Если повторите эту четкость, проставлюсь водкой
Полностью согласен с Voffka - мне не нравится кэноновская цветопередача .Мне кажется, что моя нелюбовь к кэноновской картинке заключается в CMOS матрице. Смотрю на их снимки и вижу некую их пластмассовость, неестественность цветов.
То что кто-то где-то работает ни о чем совершенно не говорит.
А мне кажется это со стеклом связано. Мне, по крайней мере, не нраятся и плёночные снимки с Канонов. Именно по цветопередаче. Субъективно, конечно.Полностью согласен с Voffka - мне не нравится кэноновская цветопередача .
На Кэноне можно через переходник юзать Никоновскую оптику. Полно брендов, которые под него, как и под никоновский байонет, оптику делают.А мне кажется это со стеклом связано. Мне, по крайней мере, не нраятся и плёночные снимки с Канонов. Именно по цветопередаче. Субъективно, конечно.
Денис, давай уточним. Марк - топовая РЕПОРТАЖНАЯ камера. Использовать ее для студийной съемки считаю плохим тоном. Да и первый снимок, как уже писали ранее, сделан не марком, а ФФ 5д. По поводу второго вообще ничего неизвестно, т.к. Экзиф там сильно покоцаный и сказать, какой камерой это снималось - невозможно. Тем более по кадру, который проресайзен на порядок.showtime писал(а): Фото снято на марк2. Если повторите на D70 - проставлюсь пивом. Если повторите эту четкость, проставлюсь водкой
Марк - топовая камера, тут хоть об стенку убейся. А ваши имхо это все таки ваши имхо
Как только научитесь снимать на цифру, мнение ваше изменится
(Ха-Ха_Ха) от Сапога
да нахрен он нужен Д3???????? Ананистам только на форумах драчить. Лучшеб наделали ПРО оптики с Ф4 (например 70-200/4) или шириков......В сети опять поднята волна слухов по NIKON D3 c полноформатным сенсором www.3Dnews c процессором DIGIC II
+1или шириков......
ARSY, опять жара плющит? Может на Петропавловку и в Неву поднырнуть....?...да нахрен он нужен Д3????????
Ну что опять за переходы на личности с элементами наезда? Ну к чему эти провокации? ARSY тоже, конечно, горячий парень, но зачем же провоцировать-то лишний раз?ARSY, опять жара плющит? Может на Петропавловку и в Неву поднырнуть....?
да нахрен он нужен Д3???????? Ананистам только на форумах драчить. Лучшеб наделали ПРО оптики с Ф4 (например 70-200/4) или шириков......
А вы представляете что это будет 70-200 F/2.0???Лучше бы побольше оптики с дыркой на 1.2, ну в худшем случае 2.0.
Мечта увидеть 70-200 F/2.0, но думаю, что это нереально...
Ну и что вы этим хотите сказать? Что Никон пойдет по пути Сигмы? Сомневаюсь. А разговор мы ведем о Никоновской оптики и Сигма здесь не причемВы,наверное, ЭТО не видели
. А вес этой бандуры от Сигма кило 10.
) Так что пока нечто похожее в сети не обнаружим, увы нам, грешным. Вам такое нужно?Господа, мне помнится перед выпуском D80 Nikon вовсю пиарился на рекламном сайте (сюжет: ночь, гроза, темный силуэт неопознанной камеры, освещаемой всполохами молний
да нахрен он нужен Д3???????? Ананистам только на форумах драчить. Лучшеб наделали ПРО оптики с Ф4 (например 70-200/4) или шириков......
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей