"Джентельменский набор"

[Voffka]

А как можно по цвету определить характер просветления? Я видел с красным, зеленым, фиолетовым, даже синим оттенками. Это что-то значит?

Цвет просветления обуславливает её толщину. Это интерференция волн, отражённых от внутренней и внешней поверхности плёнки просветления. Таким образом можно измерить толщину плёнки. Голубой цвет, это тонкое, однослойное просветление, красный - более толстое - многослойное.

[Bigfire]

Камеру Nikon D200 брал без оптики.



AF-S NIKKOR 18-135mm 1:3,5-5,6G ED (Обьектив среднего ценового диапазона, с такими-же средними показателями. Очень скоро буду менять, правда ещё не решил на что)

AF MICRO NIKKOR 60mm 1:2,8 D (Очень хорошая оптика для сьёмки цветов и букашек. Доволен полностью)

AF NIKKOR 80-200mm 1:2,8 D (SUPER)

[Petrovich-2]

набора еще нету-есть AF-S 18-70 на D80...

[4ingu]

Nikkor AF D 80-200/f 2,8 ED - отл.

Tokina AF 20-35/f 3,5-4,5 - удов. (мягок, но не замылен, дефект трансфокатора)

Nikkor AIS MF 28/f 2,8 - отл. (слов нет)

Nikkor AIS MF 85/f 2 - отл. (аж глаза режет)

Nikkor AI 35/f 2,8 - отл. (не мой угол, хочу продать)

Nikkor AI 200/f 4 Q - отл. (очень плавный ход кольца, идеален с D200)

Актуален для меня вопрос о покупке штатного зума. Хочу аналог сапоповского 24-105/f 4, но такого не делают. Никкор 24-85/f 2,8-4 временами мыльноват, говорят. Может, просто купить родной полтинник и АФ токину 17/f 3,5 и не заморачиваться?

[Osx]

Nikon 85 1.4 AF (самый любимый)

Nikon 17-55 2.8 (не очень нравится картинка, но удобные фок., т.е штатник).



Дополнительный набор (в большом рюкзаке )

-----------------------------------------------------

Nikon 70-200 2.8 (обожаю его, но тяжелый!)

Tamron 90 2.8 (возможно продам из-за не использования)

Nikon 12-24 2.8 (для пейзажей и жанра)



Думаю о

Sigma 50-500

Хочу телевик с большим фокусным., относительно не тяжелый, относительно не дорогой, желательно зум.

Возможно кто-то может порекомендовать что-то другое? Буду рад.

[little_boy]

Здрассьте всем.

Пока еще пользуюсь китовым 18-55, но хочу еще другой объектив купить. Камера Д40х.

Живу в Италии, и в какой магазин не обращаюсь меня все продавцы уверяют, что подходят тоько оригинальные объективы (которые стоят совсем немало, некоторые даже дороже самой камеры).

Подскажите, какие объективы могут подойти к этой камере, можно даже и без автофокуса, ручкой настраивать не проблема. Хотелось бы 55-200 или 70-300. Что посоветуете?. Спасибо заранее.

[Grizlik]

Приветствую всех!



Камеры

(пленка)

на земле

Nikon F2A/AS(обе призмы) +MD2 + кассета на 250 кадров(для съемок с борта ЛА)

Nikon FM +MD12

Nikon F3 +MD4

в небе (парашют)

Nikon F-301

(цифра)

Nikon D200 +MB-D200



оптика:

2.8/16

2.8/24

3.5/28

2/35

2.8/100 (Калейнар)

3.5-4.5/35-200

2.8/180 ED

4.5/300 (к сожалению еще не ED версия)

ЗМ11СА (1000мм с адаптером для Никона)

для тушки D200 прикупил Tamron 2.8/17-50

для нее же в плане 2.8/70-200 VR



Если честно, то до последнего времени к цифре относился достаточно прохладно, но для перехода на нее хватило всего на полгода купить Fuji 9500, покупал для чисто технической съемки, но понравилось, хотя и шумновата, и так как у Никона уже была камера, позволяющая работать со старой оптикой и по быстродействию и габаритам (без рукоятки) подходящая для съемок в небе, то стал обладателем D200 и по первым впечатлениям пленочных камерв ближайшее время ждет длительный простой. Что еще понравилось в D200 , это первая камера под мою оптику, которая по AF работает быстрее меня, при приемлемых габаритах камеры. И система AF которой будет устойчиво работать и в небе.

Просто обалдел, как на цифре рисует мой любимый объектив, Nikkor 2.8/180 ED

Вот ссылочка на страничку по этому объективу на очень интересном сайте

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...ikkor/180mm.htm



Широкопленочники и всякую экзотику типа Горизонтов я тут не упоминаю.

[Senna]

Камера F100 с батблоком.

Из оптики постоянно таскаю с собой:

Никкор 80-200 2,8 двухкольцевой. Постоянно живет на камере.

Токина 28-80 2,8. Раньше постоянно жила на камере, до покупки Никкора 80-200 2,8. Сейчас ставлю при съемке в помещении или при съемке пейзажа.

Токина 20-35 2,8. Впечатления от объектива отличные. Ставлю на камеру, когда 28 мм не хватает и хочется более широкий угол.

Никкор 300/4 EDIF AF таскаю с собой довольно часто. Объектив очень нравится.

Токина 100 2,8 макро. отличный макрушник и неплоха для портретов. Беру с собой, когда иду снимать природу.

Никкор 50 1,4. Самый невостребованный из моих объективов. Снимаю им очень редко, хотя к картинке претензий нет. Просто фокусное неходовое.

Никкор 28-105 3,5-4,5 лежит дома после покупки Токины 28-80

Никкор 70-300D ED лежит дома после покупки Никкора 80200 2,8D ED.

Конвертер Kenko 1,5 Teleplus постоянно ношу с собой, благо места занимает мало. Впечатления от его применения самые положительные. Картинку не портит. По крайней мере я этого не замечаю. Если кто хочет - можно конечно его потестировать на предмет изменений в картинке, но я таких опытов не проводил.

[Владимир Помогаев]

Цвет просветления обуславливает её толщину. Это интерференция волн, отражённых от внутренней и внешней поверхности плёнки просветления. Таким образом можно измерить толщину плёнки. Голубой цвет, это тонкое, однослойное просветление, красный - более толстое - многослойное.

Володь, не упрощай ситуацию И не вводи людей в заблуждение

[Tosh]

Снимаю на пленку, намеры две:



Nikon F-4

Nikon F-65 (резерв)



Оптика:



Мир-24Н (35/2) (штатник, репортаж, портрет в окружении)

Калейнар-2Н (100/2. (портретник, бесконечности нет до F8)

Nikkor Ai 24/2,8 (пейзаж, резкий, но сдает (падал в песок) - ищу замену)

Nikkor Ai 135/2,8 (теле, портрет, птички)

Такумар 400/5.6 (мегателе, птички-зверьки)



Nikkor AF 28-105/3,5-4,5 AF-D (резерв, накручен соответственно на F-65)



Nikkor AF 50/1,4D ("продамнах", не люблю я эту линзу - размытие дико некрасивое)



В планах замена 24-ки на аналогичную или 24/2, покупка мануального 85/1.4, и среднего зума с дыркой 2.8 с ФР 28-100 или чуть менее для репортажа, возможно - 100-ка от Никона.