Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

Sound · Сообщение **Sound** » Пн янв 20, 2014 20:18

Tonimara писал(а):1390248834[/url]' post='748373']

потому что с ним я всемогущ...

Тут крыть нечем.

Удачных снимков.

landscape

Tonimara писал(а):
потому что с ним я всемогущ...

Бросай кольцо Фродо

Tonimara

landscape писал(а): Пн янв 20, 2014 20:18
Бросай кольцо Фродо

Лови, Сэм!

G o r d o n

Vanech писал(а): Пн янв 20, 2014 15:50
Китовый набор как раз и стоит приблизительно 4000$: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1

Я вас не уговариваю, если деньги жгут руку - тогда понятно, но как практик, не рекомендую. Пресловутая матрица D4 хороша именно в "кирпиче" D4. Согласитесь, глупо выдернуть двигатель из "ауди Q7" и впердолить его в "Газ 21", причем использовав не оригинальный кузов, а китайский, с толщиной металла как оберточная фольга , оставив архаичную КПП, стремные диваны вместо сидений, никакущий обзор и т.д.: выглядеть машинка будет эффектно, с места дергать тоже, но ездить на работу, или по делам на таком агрегате будет ну совсем не удобно, разве что ради понта или перед девками покрасоваться.

Если добавить стоимость такого авто - то непонятно вообще на кого оно расчитано, на сумасбродных хипстеров, или стареющих плейбоев.

Движок из Ауди в Газ переставлять - да, глупо, но матрица - это не движок, плохая аналогия... матрицу из Д4 можно хоть в мыльницу поставить без проблем... вон, сонька так и поступила со своими ФФ сенсорами на 24 и на 36МП, и все рады...

Впрочем, если, действительно, в матрице от Д4, кроме низких шумов, ничего и нет, то, пожалуй, потрачу деньги на что-то более полезное...

Но сама концепция у меня отторжения не вызывает, может я стареющий плейбой...

Походу, с вашей точки зрения, лейка попадает в ту же категорию...

Мне бы, собственно, лейки с фуджиком хватило, просто от никоновского полного кадра еще несколько хороших стекол осталось - надеялся им применение найти, а то жалко...

G o r d o n

Sound писал(а): Пн янв 20, 2014 19:56
Спасибо

Но я вынужден не согласиться с Вами по поводу красоты скинтонов, натуральности, беспроблемности и прочей восторженности, которую я подчерпнул из Вашей цитаты и моей просьбы на ней основанной. Не один человек на земле не сможет отделить цвет на Вашик кадрах от цвета любой другой камеры Никон, а точно определить на их основе матрицу Д4 и подавно.

ИМХО!!!

Но все равно большое спасибо.

Вах, какой ты дипломатичный...

Sound · Сообщение **Sound** » Пн янв 20, 2014 20:31

G o r d o n писал(а):1390249542[/url]' post='748381']

Вах, какой ты дипломатичный...

А я тут рецидивист, периодически амнистируемый.

Мне по другому нельзя.

Да и потом, если человек искренен, пусть даже перед самим собой, пусть даже в чем то заблуждаясь, то это всегда заслуживает уважения.

Сам такой!

Шалом

G o r d o n

Sound писал(а): Пн янв 20, 2014 20:31
А я тут рецедивист, периодически амнистируемый.

Мне по другому нельзя.

Да и потом, если человек искреннен, пусть даже перед самим собой, пусть даже в чем то заблуждаясь, то это всегда заслуживает уважения.

Сам такой!

Шалом

Понимаю.

Алейкум Салам.

WingfirE

[member="Julysha"], а ты подумай о том, что равки с Df, ровно как и с Д4, тоже тянутся, и тоже можно пройтись постпроцессингом. И тоже можно еще больший выигрыш получить при ресайзе. А твой любимый ДД на высоких ИСО на этой матрице так же больше, как раз примерно на стоп. И цвет лучше.

Tonimara

Sound писал(а): Пн янв 20, 2014 20:31
А я тут рецидивист, периодически амнистируемый.

Мне по другому нельзя.

Да и потом, если человек искренен, пусть даже перед самим собой, пусть даже в чем то заблуждаясь, то это всегда заслуживает уважения.

Сам такой!

Шалом

Спасибо на мягком слове. Да и с вами я согласен. Безусловно подобный цвет можно получить и с других камер. И ничего особенного в нем нет. А для сравнения я как нибудь поставлю на штативы 800е и Дф. Тогда и видно будет...

Julysha

WingfirE писал(а): Пн янв 20, 2014 20:39
[member="Julysha"], а ты подумай о том, что равки с Df, ровно как и с Д4, тоже тянутся, и тоже можно пройтись постпроцессингом. И тоже можно еще больший выигрыш получить при ресайзе. А твой любимый ДД на высоких ИСО на этой матрице так же больше, как раз примерно на стоп. И цвет лучше.

Андрей, я все это понимаю, но я так редко снимаю на высоких ИСО, и тем более такие репортажные сюжеты, что я готова недолго пострадать над повышенной обработкой. Пара недель в году - и все. В остальное время снимаю пейзажное на ИСО 100, и тут мне важна детализация, цвет и очень большой ДД. Посмотрим, что Никон выпустит после Д4s. Я бы с удовольствием купила современный аналог Д3х, т.е. камеру с таким богатством цвета. В Ешке все неплохо, но цвет жидковат и особенно бедноваты света (хотя в конвертере можно получить любой).

WingfirE

[member="Julysha"], так я же тебе Df не советую, я просто говорю, где преимущества

. Тебе Df не нужна. Подожди лучше Д5 или Д4х. Авось и 54МП матрицу дождемся.

Julysha

WingfirE писал(а): Пн янв 20, 2014 21:33
[member="Julysha"], так я же тебе Df не советую, я просто говорю, где преимущества . Тебе Df не нужна. Подожди лучше Д5 или Д4х. Авось и 54МП матрицу дождемся.

54 Мп матрица - это слишком круто на сегодняшний день. Боюсь, что моя оптика вряд ли будет ее разрешать по краям, на Отусах можно разориться

. Но и с 36 Мп можно кое-что вытянуть. Вот отконвертировала картику, снятую на ИСО 3600, да и свет там был жуткий. Здесь ресайз до 14 Мп, т.е. почти размер матрицы Df

http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/365 ... b8356_orig

Даст Df такую же в JPG?

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пн янв 20, 2014 23:22

Julysha писал(а): Пн янв 20, 2014 22:53
...

отконвертировала картику...

...

Даст Df такую же в JPG?

Навряд ли.

Julysha

Zaits писал(а): Пн янв 20, 2014 23:22
Навряд ли.

Вот еще, здесь, правда, ИСО 3200: http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/365 ... 3647c_orig

Пока только учусь конвертировать такого сорта картинки. Чтобы потом написать пресет и конвертировать кучей

ЗЫ Кстати, в этом снимке фокусировка точкой АФ из верхнего ряда, чтобы точно в глаз попасть, ГРИП минимальная.

В общем, я считаю, что поступила правильно, не купив Деф ради этой съемки, вполне удалось обойтись средствами Ешки. Лучше потратить деньги на что-то, что даст больший прирост в возможностях, например, на светосильные широкоугольные фиксы.

ЗЫ По экспозиции брака совсем нет. Да и по АФ, тоже. Некоторые пришлось повторять, т.к. люди моргали, иногда глаза получались закрытыми.

Что касается цвета, ББ и экспозиции, то все снимки очень ровные. Снимала в М, экспозамер - матричный. Вот произвольно выбранный кусок репортажа - все кадры здесь, ни один не пропущен (можно посмотреть по номерам).

[attachment=29903:VX.jpg]

Так что бы дал ДЕФ дополнительно?

zozoozo

Vanech писал(а): Пн янв 20, 2014 18:16
Для любителя уж больно неподъемная цена, о том и речь. А если любитель при деньгах, то уж гораздо логичней приобрести D800(E), который имеет гораздо больший потенциал в плане фото, да еще снимает приличного качества видео. Причем с мануальными стеклами работает ничуть не хуже чем Df.

Df и правда очень "сувенирная" камера, этакая "Хохлома" от Никон.

если честно мне любителю и даром не нужен D800(E)

а видео тем более,и слава Богу!!! что его нет в Df. это именно то что нужно мне , и надеюсь не только мне

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Вт янв 21, 2014 07:45

zozoozo писал(а): Вт янв 21, 2014 07:21
если честно мне любителю и даром не нужен D800(E)

"Даром не нужен" - это Вы, конечно, погорячились... А чем Вас огорчила Д800?

zozoozo

Y-Mart писал(а): Вт янв 21, 2014 07:45
"Даром не нужен" - это Вы, конечно, погорячились... А чем Вас огорчила Д800?

возможно и погорячился )даже если бы он и достался мне Даром, я всё равно его продал бы и купил Df. 36,3-мегапикселя просто ненужны для фото любителя, для профи Да.

мне ненужно разглядывать прыщики на лице или посчитать сколько ресничек у него там на глазу.

хотя DF в руках профи уверен способен и на это )

Олег Н

zozoozo писал(а): Вт янв 21, 2014 08:23
возможно и погорячился )даже если бы он и достался мне Даром, я всё равно его продал бы и купил Df. 36,3-мегапикселя просто ненужны для фото любителя, для профи Да.

мне ненужно разглядывать прыщики на лице или посчитать сколько ресничек у него там на глазу.

хотя DF в руках профи уверен способен и на это )

Не только "прыщики и реснички", но и пейзажи на Д800 и ДФ - две большие разницы (даже для любителя), если рассматривать их на хорошем мониторе при 100% кропах.

Могу согласиться с Вами только в одном - в отсутствии видео на ДФ. Для меня это его единственное достоинство. В остальном - не вижу вообще никакого смысла в подобной камере.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Вт янв 21, 2014 08:51

zozoozo писал(а): Вт янв 21, 2014 08:23
возможно и погорячился )даже если бы он и достался мне Даром, я всё равно его продал бы и купил Df. 36,3-мегапикселя просто ненужны для фото любителя, для профи Да.

мне ненужно разглядывать прыщики на лице или посчитать сколько ресничек у него там на глазу.

хотя DF в руках профи уверен способен и на это )

Кроме прыщиков у Д800 удобный хват и, как следствие, возможность с комфортом пользоваться тяжелыми объективами (14-24, 70-200 и т.д.),динамический диапазон, надежный корпус(магний)и возможность кропить.

GEORG · Сообщение **GEORG** » Вт янв 21, 2014 09:03

musetel писал(а): Вт янв 21, 2014 05:09
доброе утро уважаемые форумчане. помогите разобраться пожалуйста! у меня есть объектив от зеркалки никон d-50.купила сони nex-f3 .есть ли переходники чтобы я объектив от никона на сони поставила?

Есть и с возможностью регулировки диафрагмы

http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _209612445

Сергей Аюков

Ну вот я не собираюсь покупать Df. Но на обновления о теме подписан (уже давно), потому и захожу. Сама камера мне вполне интересна, но не по данной цене. Пусть бы в ней стояла матрица попроще и цена была бы ниже 2000 -- вполне можно было бы подумать о покупке. Меня в камере привлекают необычный внешний вид и сравнительная компактность. В техническом плане Df не предлагает ничего нового, IMHO оттого и призывы не покупать от тех, кто в первую очередь смотрит на характеристики и поэтому разочарован "новинкой".

zorki61

aaa писал(а): Вт янв 21, 2014 08:55
Давайте дадим клятву не покупать Nikon Df

А я уже купил.

zozoozo

Сергей Аюков писал(а): Вт янв 21, 2014 09:32
Ну вот я не собираюсь покупать Df. Но на обновления о теме подписан (уже давно), потому и захожу. Сама камера мне вполне интересна, но не по данной цене. Пусть бы в ней стояла матрица попроще и цена была бы ниже 2000 -- вполне можно было бы подумать о покупке. Меня в камере привлекают необычный внешний вид и сравнительная компактность. В техническом плане Df не предлагает ничего нового, IMHO оттого и призывы не покупать от тех, кто в первую очередь смотрит на характеристики и поэтому разочарован "новинкой".

Сергей! по этому вы и подписан давно,только потому что она вам вполне интересна и очень нравиться, и вы её сразу купите как только цена будет ниже 2000''даже с матрицей попроще" я думаю что через пару тройку лет вы её и купите и цена будет в примерном диапазоне.

а мне ждать не хочется , и как только DF появится в наших магазинах сразу беру.

Julysha

Coblenz писал(а): Вт янв 21, 2014 09:37
Оправдать свой выбор.

Все просто. На форуме либо люди стремятся всеми силами оправдать свой выбор, либо посыпают голову пеплом и давят на жалость - вот какой я глупый ивашка под простоквашкой, пожалейте меня, люди добрые. Иных вариантов нет практически.

Не обязательно, чтобы оправдать выбор, на форуме есть разные люди, в том числе и те, которые имеют несколько камер. Для них важно знать, какие дополнительные преимущества получат, купив новинку. Поэтому сравнения камер для них тоже очень полезно. Я еще не увидила ни одного преимущества в Df (кроме компактности и язычка для старой мануальной оптики), которые бы сделали ее привлекательнее, чем Ешка и Д4.

ЗЫ я почти уверена, что подари мне ее муж на Рождество, я бы на нее не снимала почти. Она бы оставалась дома или в сумке, как сейчас остается д700. Потому что всегда хочется получить кадр максимально хорошего качества.

zozoozo

zorki61 писал(а): Вт янв 21, 2014 09:40
А я уже купил.

Поздравляю !

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт янв 21, 2014 10:15

zorki61 писал(а): Вт янв 21, 2014 09:40
А я уже купил.

Ну так и покажите её возможности в теме "Фотографии снятые на Df". А то последние фото в этой теме просто обескуражили - как с мыльницы.

Julysha

YuriR писал(а): Вт янв 21, 2014 10:15
Ну так и покажите её возможности в теме "Фотографии снятые на Df". А то последние фото в этой теме просто обескуражили - как с мыльницы.

Это из-за того, что часто говорят, что "мне как любителю сложную и многопиксельную камеру не нужно". Как будто любитель - это синоним человека, который не умеет фотографировать и не стремится к качеству результата. Если можно сделать отличные снимки на Д90 и д7000, то почему бы их не сделать на Дф? Видимо из-за того, что подразумевают, что матрица Д4 заменяет кнопку Шедевр. Над любым снимком нужно подумать и потрудиться - только тогда он получится хорошим и красивым.

zozoozo

YuriR писал(а): Вт янв 21, 2014 10:15
Ну так и покажите её возможности в теме "Фотографии снятые на Df". А то последние фото в этой теме просто обескуражили - как с мыльницы.

можно посмотреть у соседей club.foto.ru стр. 75 от baranovweb, или вот на прямую его фотографии http://www.flickr.com/photos/84756217@N ... otostream/

Coblenz

Julysha писал(а): Вт янв 21, 2014 10:06
Не обязательно, чтобы оправдать выбор, на форуме есть разные люди

Юлия, а вы как раз - исключение из правил. Но вы одна такая на Никон-клаб.

Моя личная позиция по поводу приобретения сабжа - душа безусловно за, разум против, ему ближе D610.

zorki61

YuriR писал(а): Вт янв 21, 2014 10:15
Ну так и покажите её возможности в теме "Фотографии снятые на Df". А то последние фото в этой теме просто обескуражили - как с мыльницы.

Камера у меня два дня.Ничего путного DF еще не снял,а кирпичные стены вас вряд ли заинтересуют.

Первое впечатления: камера очень легка,немного непривычны циферблаты (механика уже подзабылась),

NEFs - великолепны (в CNX2).Cубъективно,- картинка приятнее,нежели от D4.

Filberd

Если кому интересно, то вот тест/обзор Nikon Df.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт янв 21, 2014 11:39

Filberd писал(а): Вт янв 21, 2014 11:16
Если кому интересно, то вот тест/обзор Nikon Df.

http://101tema.ru/gallery2/main.php/v/u ... r.jpg.html

тут и правда нету надписи Copal или я плохо вижу?

Filberd

Вот высветлил ее в фотошопе ))

Barns · Сообщение **Barns** » Вт янв 21, 2014 12:01

Filberd писал(а): Вт янв 21, 2014 11:54
Вот высветлил ее в фотошопе ))

хм... а давно никон научился затворы делать сам?

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вт янв 21, 2014 12:12

Filberd писал(а): Вт янв 21, 2014 11:16
Если кому интересно, то вот тест/обзор Nikon Df.

Спасибо за обзор. Вполне честно и правдиво. Однако думается, что цена за такую вещь с имиджевым налетом вряд ли когда-то опустится ниже 2000...

Если можно - выложить где-то равы на обменник....

Filberd

OMG67, читайте внимательно - там NEF очень много по ссылкам ))

Barns, адресуйте этот вопрос к WingfirE, в нашей паре он техническими моментами заведует

G o r d o n

Filberd писал(а): Вт янв 21, 2014 13:02
читайте внимательно - там NEF очень много по ссылкам ))

Я нашел только равы на высоких исо, а интересны, как раз, низкие...

Особенно, на 85/1.4D, если можно, крупные планы из торгового центра.

Кстати, я так понял, там использовалась вспышка. Она была основным источником, или только для подсветки? А кроме нее какой там был свет?

И может пропустил, но в чем и как проявлялись равы?

Спасибо, хороший обзор.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вт янв 21, 2014 13:42

Filberd писал(а): Вт янв 21, 2014 13:02
OMG67, читайте внимательно - там NEF очень много по ссылкам ))

Barns, адресуйте этот вопрос к WingfirE, в нашей паре он техническими моментами заведует

А где равки из магазина? После вашей обработки фото с D610 ничем не отличаются от фото с Df.

WingfirE

[member="G o r d o n"], из ГУМ - да, вспышка. Насчет основного света - не сказал бы, тут скорее подсветка. Освещение основное - естественное через потолок, 3 этаж, погода пасмурная, время послед обеда.

Мне лично 85-ка показалась просто шикарной на Df - и развесовка, и картинка, и даже автофокус вполне достойно отработал, хотя я думал, что будет намного хуже. С низких ИСО - надо поискать, закину на обменник.

Равки Filberd традиционно проявляет в ACR c последующем ресайзом в фотошопе.

zorki61

WingfirE писал(а): Вт янв 21, 2014 13:55
[member="G o r d o n"], из ГУМ - да, вспышка. Насчет основного света - не сказал бы, тут скорее подсветка. Освещение основное - естественное через потолок, 3 этаж, погода пасмурная, время послед обеда.

Мне лично 85-ка показалась просто шикарной на Df - и развесовка, и картинка, и даже автофокус вполне достойно отработал, хотя я думал, что будет намного хуже. С низких ИСО - надо поискать, закину на обменник.

Равки Filberd традиционно проявляет в ACR c последующем ресайзом в фотошопе.

Капчуру не используете?

G o r d o n

[member="WingfirE"], буду весьма благодарен, очень любопытно покрутить портретный рав с такого стекла, с хорошим светом... надеюсь на приятные сюрпризы в CNX и особенно в RPP... а то адобовскому я как-то не доверяю...

WingfirE

[member="G o r d o n"], вот http://yadi.sk/d/XI9wkX4-GUguP

G o r d o n

[member="WingfirE"], grand merci!

Позже вечером дома покручу... Подозреваю, не я один...

)))

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вт янв 21, 2014 16:57

G o r d o n писал(а): Вт янв 21, 2014 16:24
[member="WingfirE"], grand merci! Позже вечером дома покручу... Подозреваю, не я один... )))

Есть такое дело

полноразмер:

http://fotkidepo.ru/photo/773937/49315u ... 965878.jpg

Denis_K

Сегодня стал обладателем данной камеры , еще сигму 35 1.4 art сразу взял . Первая камера д200 , могу только с ней сравнить , дф боюсь выронить из рук )))), думаю дело привычки , очень четко колесики крутятся , прям как на hi end аппаратуре . Сразу скажу что я любитель , очень хотел фул фрэйм , для меня лично стало решающим фактором конечно матрица , с д200 надоела нехватка света , всегда смотрел снимки на форумах с д4, меня очень впечатлялa ее способность снимать при низком освещении . 5 кадров в сек что д200 что дф хватает для моих нужд. Разрешения мне за глаза хватает, плакаты не печатаю. Хочу сказать спасибо всем кто пишет в ветке , прочитал всю от и до, для себя все решил по вашим постам . Обработкой фото не занимаюсь практически , есть объективы помимо сигмы 35 которую сегодня же купил , сигма 24-70 f2.8 hsm , Nikon 50 1.4 d , Nikon 85 1.4 d , еще есть 12-24 f 4 dx , но он кропн . Это я к тому ,что, если кого то заинтерисует комбинация с дф какого либо объектива, пишите , выложу . В магазине одел 70-200vr 2, хотел его взять(позже куплю) , большой конечно , правда держать можно за сам объектив , дф придерживать. Всем удачи . Я взял боди , на коробке кит написано, 50 1.8 достали . Буду читать как прикреплять файлы

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вт янв 21, 2014 18:40

Denis_K писал(а): Вт янв 21, 2014 18:17
Сегодня стал обладателем данной камеры , еще сигму 35 1.4 art сразу взял . Первая камера д200 , могу только с ней сравнить , дф боюсь выронить из рук )))), думаю дело привычки , очень четко колесики крутятся , прям как на hi end аппаратуре . Сразу скажу что я любитель , очень хотел фул фрэйм , для меня лично стало решающим фактором конечно матрица , с д200 надоела нехватка света , всегда смотрел снимки на форумах с д4, меня очень впечатлялa ее способность снимать при низком освещении . 5 кадров в сек что д200 что дф хватает для моих нужд. Хочу сказать спасибо всем кто пишет в ветке , прочитал всю от и до, для себя решил , что возьму .пост обработкой фото не занимаюсь практически , есть объективы помимо сигмы 35 которую сегодня же купил , сигма 24-70 f2.8 hsm , Nikon 50 1.4 d , Nikon 85 1.4 d , еще есть 12-24 f 4 dx , но он кропн . Это я к тому ,что, если кого то заинтерисует комбинация с дф какого либо объектива, пишите , выложу . В магазине одел 70-200vr 2, хотел его взять(позже куплю) , большой конечно , правда держать можно за сам объектив , дф придерживать. Всем удачи . Я взял боди , на коробке кит написано, 50 1.8 достали . Буду читать как прикреплять файлы

Поздравляю. Файлы лучше выложить куда-нибудь (фотки-депо или фликр) а сюда ссылку...

WingfirE

[member="Denis_K"], поздравляю! Кстати, советую попробовать снимать в RAW+JPG, только не забывайте включать камерные улучшайки и выставить стиль картинки по съемке. Вас, скорее всего, JPG в большинстве случаев устроит, а если нет - будет RAW.

Denis_K

WingfirE писал(а): Вт янв 21, 2014 18:40
[member="Denis_K"], поздравляю! Кстати, советую попробовать снимать в RAW+JPG, только не забывайте включать камерные улучшайки и выставить стиль картинки по съемке. Вас, скорее всего, JPG в большинстве случаев устроит, а если нет - будет RAW.

Спасибо за поздравления! RAW я обязательно освою, сейчас мои все спят уже (у нас +2 с москвой), кошка и собака первые модели домашние, конечно я в восторге, снимать без вспышки, это что то ! Завтра попробую выложить

Tonimara

Добро пожаловать в наш клубъ! Как я лично рад, что все больше людей преодолевают неверие и цинизм, искореняют злые помыслы в своей душе, и присоединяются к нашему светлому празднику чистого фотографирования, когда забывается гонорар и покадровая ставка, когда мерилом целесообразности становятся не деньги, которые можно " отбить" новой тушкой, а простое, подчас забытое чувство свободы и радости от процесса съемки, и только тогда, за каждым нажатием на спуск ожидаешь не то , что шедевра, а волшебного видения действительности, которое то ли было, то ли нет, но оставляет в душе легкую и приятную грусть, вкупе с ощущением чего-то незабываемого.

Богат русский язык, не зря за него банят!

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт янв 21, 2014 19:02

OMG67 писал(а): Вт янв 21, 2014 16:57
Есть такое дело

полноразмер:

http://fotkidepo.ru/photo/773937/49315u ... 965878.jpg

А что со скинтоном?! Он бледно-серый. И вся фотография уж очень плоская.