Начались продажи Zeiss 55mm f/1.4 Otus Distagon

[WingfirE]

[member="YuriR"], скорее разная оптимизация. Все же AF-S 58/1.4G не универсальный объектив, и с цейссом ему тягаться сложно, но вот бокэ у него вполне достойное.

[andrvrn]

andrvrn, а вы на график MTF посмотрите и на картинку. Сейчас просто нет более резкого объектива на 1.4 по полю кадра, способного разрешить Д800Е. Да и на прикрытых он имеет очень высокие характеристики.

С этим не спорю, картинка очень хороша сразу с открытой.

Видимо технологии стОят дорого.

[multiformat amateur]

Ладно бы AF имелся мегабыстрый и мегаточный, а так.... такая цена... не понимаю.

даже заурядные Дистагоны 50-60 мм стоили такие деньги еще 20 лет назад без АФ.

И, которые еще были с дешевой трафаретной маркировкой шкал, вместо гравировки...

А нынче инфляция...

Вообще, довольно недорого для оптики такого класса.







по равномерности по полю - ничего удивительного.

Об этом уже рассуждали в теме, посвященной анонсу этой оптики.

То есть, ожидаемо равномерно по всему полю.

Среднеформатный Дистагон, поставленный в оправу для мелкого формата

[multiformat amateur]

Видимо технологии стОят дорого.

Там все - очень дорого.

Начиная от стоимости специалистов, которые проектировали этот объектив.

Как говорится, "поддерживание инженерной школы - стоит денег".

Немцы еще раз показали, кто крутые в этом мире.

Вообще цена, - вопрос комплексный. И технологии стоят дорого. И специалисты. И тираж небольшой. Наверное это не для всех (надо полагать) будет доступным. Такова селяви.







 

[Barns]

я наверное один увидел скучнорезкую картинку

[multiformat amateur]

я наверное один увидел скучнорезкую картинку

1. наверное, там нужна несколько более мегапиксельная камера, чтобы выйти из "попиксельной резкости" на матрице Никона



2. Хотелось бы самплов общего характера, не архитектуры, в малоконтрастных условиях, например пленерные и портретные съемки на F/2.0-5.6 Там можно будет оценивать какое-то подобие рисунка. по самплам архитектуры "веселопластичность" сложно оценить. На пленке старинные Дистагоны для хасселя были примечательны именно тем, что давали довольно пластичную картинку, при хорошей резкости даже на увеличениях до 10-12х. Возможно, тут банально дискретизации матрицы не хватает.

[k561l]

Вспомнилось, как некогда на страницах форума укрепилось мнение, что хорошая техника и в неумелых руках есть хорошо - поскольку располагает обладателя этих самых рук к развитию.

А вспомнилось, собственно, в ответ на мысленный вопрос: "Как приготовить снимок, который будет вмещать в себя все преимущества этого инструмента? Или, вернее, как максимально полно реализовать его возможности?"

Дальше подумалось банальное: "Работать. И цена успеха будет, думается, много выше этих самых 4000$"

[Barns]

1. наверное, там нужна несколько более мегапиксельная камера, чтобы выйти из "попиксельной резкости" на матрице Никона

надеюсь, иначе - скукота для идеального "репродуцирования" мира на матрицу

[landscape]

[member="multiformat amateur"],

Смотрел его презентацию, он конечно лучший. Очень интересный объектив. Кадры которые я видел, охватывают городские сюжеты. Прекрасная детализация, чистая, без трюков. При этом какие либо искажения минимальны. Собираюсь поехать поснимать на него. Серьезно рассматриваю.

Гораздо интересней, чем потратиться на Df или фуджи с мини-затычками В карман его конечно не кинешь, карманы на мой взгляд не для этого В Москве правда цена в районе $5000

[Crokodil50]

Хотелось бы самплов общего характера, не архитектуры, в малоконтрастных условиях, например пленерные и портретные съемки на F/2.0-5.6 Там можно будет оценивать какое-то подобие рисунка. по самплам архитектуры "веселопластичность" сложно оценить.

Вы бы зашли на форум и сайт ejeweek.ru там есть и портреты и на ISO 3200 даже можно сравнить с Nikkor 58mm