Софт от DxO

Sound · Сообщение **Sound** » Сб янв 18, 2014 20:14

Столько соблазнительного прочитал от участников темы про цвет и скинтоны!

Silky уже купил давно, но руки пока не доходят, а вот про dxo хочется примеров.

Показали бы кто-нибудь что-нибудь на эту тему. Имею ввиду фото с людьми в кадре. О чем хоть речь то?

Заранее спасибо!

То чего нет

Sound писал(а): Сб янв 18, 2014 20:14
Показали бы кто-нибудь что-нибудь на эту тему. Имею ввиду фото с людьми в кадре.

[oft]Выкладывать не буду, но скажу, что чуда не произошло и цвета "a-la propyatka" не вышло с Никона

[/oft]

Sound · Сообщение **Sound** » Вс янв 19, 2014 00:12

То чего нет писал(а):1390088137[/url]' post='747785']

[oft]Выкладывать не буду, но скажу, что чуда не произошло и цвета "a-la propyatka" не вышло с Никона [/oft]

Да нет, мне то как раз такого не надо.

Это мы оставим той ноге, у кого надо ноге.

Просто интересно, как это выглядит.

Юленька расказывала про профиль portra.

В обычных редакторах она всегда скучная пародия.

А здесь может быть совсем иначе. В миксе с чем нибудь еще.

Я бы с удовольствием посмотрел на цвета в дхо именно людей, поскольку с д700 и Кэноном III что-то делать надо.

Но почему-то все стесняются что-ли что-то выкладывать. У Юленьки понятно, с людьми напряженка, но у остальных то что?

Хоть прохожего покажите при дневном свете.

То чего нет

Sound писал(а): Вс янв 19, 2014 00:12
Хоть прохожего покажите при дневном свете.

кроп 100% с 28-300, поэтому без претензий на резкость

1 Дефолтный рендер http://i57.fastpic.ru/big/2014/0119/28/ ... e08528.jpg

2 Профиль Лейка М9

http://i33.fastpic.ru/big/2014/0119/43/ ... f83443.jpg

3 Portra 160 http://i57.fastpic.ru/big/2014/0119/44/ ... 444044.jpg

[oft]Кстати с Portra 160 меньше всего желтизны

[/oft]

Sound · Сообщение **Sound** » Вс янв 19, 2014 00:57

То чего нет писал(а):1390091630[/url]' post='747787']

кроп 100% с 28-300, поэтому без претензий на резкость

1 Дефолтный рендер http://i57.fastpic.r...d7204e08528.jpg

2 Профиль Лейка М9 http://i33.fastpic.r...a7759f83443.jpg

3 Portra 160 http://i57.fastpic.r...da7d0444044.jpg

[oft]Кстати с Portra 160 меньше всего желтизны [/oft]

Спасибо

Уже есть мысли.

Надо что-то чуть менее концентрированного чем m9, но чуть плотнее портры, в которой присутствует серенькое, а по традиции должно быть больше розовато- кремового. Конечно хочется что-то еще увидеть. Будет настроение- показывайте.

Julysha

Sound писал(а): Сб янв 18, 2014 20:14

Показали бы кто-нибудь что-нибудь на эту тему. Имею ввиду фото с людьми в кадре.

Мои сегодняшние примеры абсолютно непоказательные. Да и люди в кадре - не фотомодели, что взять с немолодого Бориса Гельфанда в середине января, да еще в спортивном зале с желтоватым люминесцентным светом и синими стенами? Да еще на ИСО 3200. Хоть и с выставлением ББ в камере по всем правилам, но что толку.. со всеми этими бликами и отсветами и ущербным спектром.

Тем не менее, желтизна с кожи ушла, хотя ББ я не трогала.

Оригинал из камеры -

результат в DxO (насыщенность не хотела поднимать, чтобы нос не получился красным - он у него и так красный

) -

ЗЫ Вот такой скинтон сегодня в тех условиях выдали профи: http://www.tatasteelchess.com/tournamen ... lery/day6-

То чего нет

Sound писал(а): Вс янв 19, 2014 00:57
Надо что-то чуть менее концентрированного чем m9, но чуть плотнее портры, в которой присутствует серенькое, а по традиции должно быть больше розовато- кремового.

Так ползунки ниже как раз для эстетов

Sound писал(а): Вс янв 19, 2014 00:57
по традиции должно быть больше розовато- кремового.

Как вам такая Портра 160 ? Кроп 100% с 28-300

Sound · Сообщение **Sound** » Вс янв 19, 2014 01:53

Julysha писал(а):1390094341[/url]' post='747790']

Вот это очень похоже на портру, действительно. Завтра попробую триал. Столько накопилось равов с д700 и именно улично-отпускных. Если что-то подобное будет выруливаться, то это интересно. Спасибо.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс янв 19, 2014 01:57

То чего нет писал(а):1390094476[/url]' post='747791']

Так ползунки ниже как раз для эстетов

Как вам такая Портра 160 ? Кроп 100% с 28-300

Возможно кроп не дает мне понять картинку по цвету.

В вырезанном кусочке падает насыщенность и зрелищность оттенков.

У меня это выглядит с легким таким туманчиком, в легкой пелене.

Julysha

Sound писал(а): Вс янв 19, 2014 01:53
Вот это очень похоже на портру, действительно. Завтра попробую триал. Столько накопилось равов с д700 и именно улично-отпускных. Если что-то подобное будет выруливаться, то это интересно. Спасибо.

Вот вариант поярче, настройки цвета показаны, тоже Портра. Пока покрутила только одну картинку, чтобы выработать общий рецепт для всей серии:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/365 ... 05d79_orig

А у меня с ура опять съемка, так что отправляюсь спать (наконец-то). ДхО выручает конвертировать быстро и легко такое количество репортажных кадров. Особенно, если учесть, что ИСО 3200-4000.

То чего нет

Sound писал(а): Вс янв 19, 2014 01:57
Возможно кроп не дает мне понять картинку по цвету.

Порта 160 именно такой оттенок "розовато- кремового" цвета, как вы писали выше, и дает. В оригинале цвет лица на солнце заметно желтее.

Julysha

Да, еще такой момент. В ДхО цвет нужно смотреть на 100%, в маленьком размере он искажается.

Вот 100%:

Сравните с оригиналом из камеры:

Желтизна с кожи ушла (а была очень упрямой), ББ остался (если судить по белой чашке).

andlo · Сообщение **andlo** » Вс янв 19, 2014 04:15

Стандартная проявка родного софта (ну почти)

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/936576/

Жухлая портра

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/936573/

Ярковатая М9

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/936575/

И S3Pro с лютой минусовой коррекцией в программе

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/936574/

propil · Сообщение **propil** » Вс янв 19, 2014 04:41

Настройки в DxO и готовый кадр (в фотошопе ресайз и резкость) -

То чего нет

А для сравнения дефолтный рендер ?

Dulat · Сообщение **Dulat** » Вс янв 19, 2014 07:36

Интересные примеры! Вижу две основные "стратегии" проявления рава (если как бы на автомате)- выбор камеры или выбор пленки с интенсивностью под свой вкус.

Александр, а в фотошоп на ресайз отправляете в тифф и с цветовым пространством сргб?

Юлия, недавно видел пример фотографии девочки в очках, там фокус попал на дужку. Раньше не обращал внимания на это при съемке. Сейчас, вот думаю пригодится ли для таких портретов монопод или нет. Хотя с другой стороны, объекты тоже подвижны. По вашей ссылке на некоторых фотографиях других авторов с шахматного турнира видна шевеленка. Или тогда с таким светом здесь лучше вспышку применять?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс янв 19, 2014 08:51

Julysha писал(а): Сб янв 18, 2014 19:46
[oft]ЗЫ Камеру заказали? И если да, то какую?

ЗЫ Всё-таки рабочие ИСО 4000 для репортажа - это вещь! При условии, что есть шумодав из ДхО-9 [/oft]

[oft]Юля,добрый день.

Уже купил D7100.Пока понял,что точно попадает 38 1.8, и 90 2.8 Остальные надо тестировать.За окном -22.Снимаю лес из окна,благо идти никуда не надо,но чувствую,что оптику видимо надо будет далеко не бюджетную (хотя может просто кажется).

Понял ,что Вы имели ввиду "просмотр при 100%". Только тут видно разрешение матрицы.Цвета замечательные.По крайней мере природа.Все оттенки снега. Затвор очень,очень мягок и хлопок зеркала не слышен. (после D90) ДхО-9 даже на автомате шумы "гасит". Вдруг явственно осознал,что нужен принтер А3+ минимум [/oft]

Julysha

Dulat писал(а): Вс янв 19, 2014 07:36
Интересные примеры! Вижу две основные "стратегии" проявления рава (если как бы на автомате)- выбор камеры или выбор пленки с интенсивностью под свой вкус.

Александр, а в фотошоп на ресайз отправляете в тифф и с цветовым пространством сргб?

Юлия, недавно видел пример фотографии девочки в очках, там фокус попал на дужку. Раньше не обращал внимания на это при съемке. Сейчас, вот думаю пригодится ли для таких портретов монопод или нет. Хотя с другой стороны, объекты тоже подвижны. По вашей ссылке на некоторых фотографиях других авторов с шахматного турнира видна шевеленка. Или тогда с таким светом здесь лучше вспышку применять?

Зачем же ущербный sRGB, особенно, если монитор позволяет видеть больше. Для того, чтобы конвертировать в узкое пространство, нужен proof, а в DxO его нет.

Там монопод и штатив использовать нельзя, о вспышке и речи быть не может, да и шуметь нельзя камерой, вчера мне за Ешку сделали два замечания (хлопает она все-таки громко) Так что стратегия простая : выждать удачный момент, щелкнуть и быстро перемещаться на другое место, чтобы не шуметь несколько раз в одном. Удается снимать в основном, когда шахматисты подходят близко, они все время перемещаются, когда обдумывают ход. Снимать человека с большого расстояния и не попасть в дужку очков - это мудрено, т.к. фокусировочный сенсор перекрывает очень большую площадь (очки целиком) и цепляется за более контрастный об'ект. Выручает только, если ГРИП пошире.

Условия для с'емки очень трудные - далеко, свет плохой и тусклый, вспышку нельзя и серию тоже нельзя.

Julysha

MUR писал(а): Вс янв 19, 2014 08:51
[oft]Юля,добрый день.

Уже купил D7100.Пока понял,что точно попадает 38 1.8, и 90 2.8 Остальные надо тестировать.За окном -22.Снимаю лес из окна,благо идти никуда не надо,но чувствую,что оптику видимо надо будет далеко не бюджетную (хотя может просто кажется).

Понял ,что Вы имели ввиду "просмотр при 100%". Только тут видно разрешение матрицы.Цвета замечательные.По крайней мере природа.Все оттенки снега. Затвор очень,очень мягок и хлопок зеркала не слышен. (после D90) ДхО-9 даже на автомате шумы "гасит". Вдруг явственно осознал,что нужен принтер А3+ минимум [/oft]

Поздравляю! Новая камера - это всегда приятно.

propil · Сообщение **propil** » Вс янв 19, 2014 09:52

Dulat писал(а): Вс янв 19, 2014 07:36
Александр, а в фотошоп на ресайз отправляете в тифф и с цветовым пространством сргб?

Так и есть.

Монитор вписывается в это пространство.

Вариант использования для редактирования изображения другого пространства (с целью меньших искажений в итоге) пока лишь обдумываю.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс янв 19, 2014 09:53

andlo, propil

Спасибо!

MUR · Сообщение **MUR** » Вс янв 19, 2014 09:58

Julysha писал(а): Вс янв 19, 2014 09:39
Поздравляю! Новая камера - это всегда приятно.

Спасибо

То чего нет

С шумодавом в режиме "Prime" снимок в 24мп конвертируется ровно 2 минуты на прцессоре 2600К@4ггц

andlo · Сообщение **andlo** » Пн янв 20, 2014 06:13

То чего нет писал(а):
С шумодавом в режиме "Prime"

1 мин 54 сек на кадр с Д700.

9 минут 43 секунды на кадр с Д800.

i5-750@2.8ггц (дефолт) при 100% загрузке всех четырех ядер. Скорость за гранью добра и зла.

k561l · Сообщение **k561l** » Пн янв 20, 2014 08:03

3м 3с (prime) или 27с (high) Д800 с i5-3570 (3.4...3.8ГГц).

То чего нет

andlo писал(а): Пн янв 20, 2014 06:13
1 мин 54 сек на кадр с Д700.

9 минут 43 секунды на кадр с Д800.

i5-750@2.8ггц (дефолт) при 100% загрузке всех четырех ядер. Скорость за гранью добра и зла.

У меня с д700 56 сек., а с д800 3 мин 16 сек. Все-таки гипертрейдинг животворящий творит чудеса

andlo · Сообщение **andlo** » Пн янв 20, 2014 12:37

То чего нет писал(а):
Все-таки гипертрейдинг животворящий творит чудеса

[oft]Чую таки придется весной на Хасвел рефреш обновиться. Похоже пришла пора, новые процы уже стали вдвое быстрее моего за почти те же деньги.[/oft]

M.a.V.R

То чего нет писал(а): Пн янв 20, 2014 06:02
С шумодавом в режиме "Prime" снимок в 24мп конвертируется ровно 2 минуты на прцессоре 2600К@4ггц

Могу только позавидовать. Железо старое. Процессок 2,4 гц, оперативка всего 4.0 ггб. Поэтому если нужен шумодав в режиме "Prime" снимка д90, можно обедать спокойно. А если поставить сразу несколько кадров с такими настройками шумодава, то ...... Но результат того стоит.Раньше стрался ИСО выше 800 ед. не поднимать. Теперь и 2500 при правильной экспокоррекции можно покрутить ( но мягко говоря-очень не спеша).

Julysha

То чего нет писал(а): Пн янв 20, 2014 12:23
У меня с д700 56 сек., а с д800 3 мин 16 сек. Все-таки гипертрейдинг животворящий творит чудеса

Очень по-разному, зависит от степени шума. Прайм может и 6 минут отрабатывать, и 3, и даже 7 (с Ешки). i7 2600. 3.4 Ггц.

Даже с одним и тем же ИСО.

То чего нет

Julysha писал(а): Пн янв 20, 2014 13:03
Очень по-разному, зависит от степени шума. Прайм может и 6 минут отрабатывать, и 3, и даже 7 (с Ешки). i7 2600. 3.4 Ггц.

Даже с одним и тем же ИСО.

Прогнал тест одного и того же плана, сделанного на ИСО200 и ИСО2000- разница в 20 сек (3.16 против 3.36) Возможно и от детализации тоже зависит время обработки.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт янв 21, 2014 10:36

И мне этот конвертер показался интересным. По первым ощущениям, как минимум, весьма аккуратным к цвету

.

jmat · Сообщение **jmat** » Вт янв 21, 2014 11:57

k561l писал(а): Вт янв 21, 2014 10:36
И мне этот конвертер показался интересным. По первым ощущениям, как минимум, весьма аккуратным к цвету .

И не только Вам. Сам

Ken Rockwell http://www.kenrockwe.../optics-pro.htm довольно давно "запал" на него.

Я несколько раз ставил его и сносил, и только сейчас созрел (или пакет доработали "под меня"

). Очень удобна последовательность работ, действительно многие вещи хорошо выполняются по умолчанию.

На мой взгляд особо интересно то, что для известных пакету связок камера+линза практически не надо баловаться с резкостью, само выставляется (разве что чуть поправить в lense softness ).

Впечатляет.

Julysha

Про работу шумодава.

Шумодав автоматически настраивается на такие параметры, которые соответствуют данным из эксифа. Это относится к нормально экспонированным снимкам. Но если приходится сильно тянуть тени, то автоматика перестает работать (шумы удаляются так, как если бы они удалялись без подтягивания теней).

На ура удалялись шумы из нормальных по экспозиции кадров с ИСО 4000, но в одном, сделанном на ИСО 900, пришлось потянуть тени, и шумы остались заметными - пришлось прибавлять значение шумодава. Результат получился хуже - шумнее и змыленней в деталях.

Вывод: во время съемки нужно экспонировать оптимально, не жалея поднимать ИСО.

Julysha

Шумодав, который не Прайм - (High?) - тоже очень качественный. До ИСО 4000 включительно я пользуюсь только им. После экспорта в фотошоп оригинал очень слегка чищу с помощью Topaz DeNoise (Lightest или Light), после этого ресайз - и снова Topaz Denoise (Lighest), после этого картинка абсолютно чистая с максимальной детализацией, и с ней можно работать.

Пример такого подхода (ИСО 3200-3600):

http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/365 ... 3647c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/365 ... b8356_orig

Это - вчерашний опыт. Сегодня, возможно, что-то еще придумаю

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вт янв 21, 2014 13:46

Julysha писал(а): Вт янв 21, 2014 13:07

Это - вчерашний опыт. Сегодня, возможно, что-то еще придумаю

Юля, вы фотограф, а не дерматолог, делайте лица чуть мягче, не нужна такая резкость, забудьте про пейзажи.

Julysha

Vanech писал(а): Вт янв 21, 2014 13:46
Юля, вы фотограф, а не дерматолог, делайте лица чуть мягче, не нужна такая резкость, забудьте про пейзажи.

Я ничего не делаю специально, оно само... по умолчанию

А мужчинам вообще должно быть все равно, сколько у них на лице морщин и колючек

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вт янв 21, 2014 14:23

Julysha писал(а): Вт янв 21, 2014 14:07
Я ничего не делаю специально, оно само... по умолчанию

А мужчинам вообще должно быть все равно, сколько у них на лице морщин и колючек

Нечеловеческая резкость - это первое что бросается в глаза. Портрет - это особый жанр, удачный портрет может быть и нерезким и с шумами, это как раз не главное. Важнее передать эмоции, настроение, внутреннее состояние персонажа. Шахматы - это практически покер: все скрывают свои эмоции, или носят маски: в шахматах, как и в покере, блефуют по-крупному, вот и сидят с такими кислыми лицами. Вообще шахматный турнир - это довольно безнадежное, с точки зрения фото, мероприятие, мёртвенькое.

Dulat · Сообщение **Dulat** » Вт янв 21, 2014 14:53

А мне понравилось рассматривать эти фейсы. Причем я специально увеличивал их. Вообще нравятся максимально чистые изображения.

Только я не понял рецепт, получается делалось двойное удаление шума в DxO и затем с плагином топаз?

M.a.V.R

Julysha писал(а): Вт янв 21, 2014 12:57
Про работу шумодава.

Шумодав автоматически настраивается на такие параметры, которые соответствуют данным из эксифа. Это относится к нормально экспонированным снимкам. Но если приходится сильно тянуть тени, то автоматика перестает работать (шумы удаляются так, как если бы они удалялись без подтягивания теней).

На ура удалялись шумы из нормальных по экспозиции кадров с ИСО 4000, но в одном, сделанном на ИСО 900, пришлось потянуть тени, и шумы остались заметными - пришлось прибавлять значение шумодава. Результат получился хуже - шумнее и змыленней в деталях.

Вывод: во время съемки нужно экспонировать оптимально, не жалея поднимать ИСО.

Пробовал подставить в обработку DxO Optics Pro снимки с разных камер ( D90;D3;D700; D7100) c различными объективами и всевозможными ИСО. В режиме "автомат" программа устанавливает идентичные режими во вкадке "Подавление шума РАВ". Так что-то не понятно, анализируется ли этим параметром корректировки эксиф ?

Julysha

Vanech писал(а): Вт янв 21, 2014 14:23
Портрет - это особый жанр, удачный портрет может быть и нерезким и с шумами, это как раз не главное. Важнее передать эмоции, настроение, внутреннее состояние персонажа. Шахматы - это практически покер: все скрывают свои эмоции, или носят маски: в шахматах, как и в покере, блефуют по-крупному, вот и сидят с такими кислыми лицами. Вообще шахматный турнир - это довольно безнадежное, с точки зрения фото, мероприятие, мёртвенькое.

Сюжетов и эмоций там хватает. Основной плюс - фотографа не замечают, т.к. когда люди чем-то поглощены, они естественны и не следят за выражением своего лица, даже не следят за тем, что делают машинально. И они не сидят, в основном ходят, и ходят очень быстро (но быстро идущих с 1/200 не снять - получается смаз). Сидят за столами только в группе любителей, они играют в том же зале, что и профи, только в другой половине. Профи - всего 12 человек (гроссмейстеров из первых строчек рейтинга FIDE), за ними, конечно, интересно охотиться, но если долго, то надоедает. Любителей снимать интереснее, но они сильно смущаются, если заметят направленный объектив. Тактика простая: тихонько идешь среди зрителей и болельщиков вдоль столов с участниками (бесшумно, т.к. пол застлан звукопоглощающим ковром), заранее намечаешь жертву, и когда оказываешься в нужном месте, быстро вскидываешь камеру - единственный щелчок, и уходишь на другой конец зала.

Это не портреты, а просто лица и разные моменты, их нужно смотреть в серии.

С другой стороны, для меня это единственный случай в году, когда я могу снимать людей без страха, что заставят стереть флешку, т.к. использование фототехники там не запрещено. Правда, нельзя шуметь и мешать, поэтому снимать можно лишь с расстояния и по одному кадру, после каждого щелчка нужно уходить в другое место, чтобы не мешать и не смущать. Фотограф всё-таки отвлекает, особенно непрофессионалов и молодых.

Julysha

M.a.V.R писал(а): Вт янв 21, 2014 16:44
Так что-то не понятно, анализируется ли этим параметром корректировки эксиф ?

Да, анализируются. Значения настроек одинаковые - но это всего лишь одинаковая "сила" применения шумодава, настроенного под данный эксиф.

ViktorK

Подскажите как отключить коррекцию искажений объектива( при пакетной обработке) Или её можно отключать только для каждого снимка.

Julysha

ViktorK писал(а): Ср янв 22, 2014 12:25
Подскажите как отключить коррекцию искажений объектива( при пакетной обработке) Или её можно отключать только для каждого снимка.

Создайте пресет с откюченной коррекцией и применяйте его для серии.

ViktorK

Julysha писал(а): Ср янв 22, 2014 12:31
Создайте пресет с откюченной коррекцией и применяйте его для серии.

Как создать пресет?

Julysha

ViktorK писал(а): Ср янв 22, 2014 12:34
Как создать пресет?

Элементарно: есть возможность создания пресета по текущему снимку, который обработан (слева внизу - последняя иконка с двумя страничками).

Открываете новый кадр, делаете для него настройки (например, просто отключаете коррекцию оптики в дефолтных настройках), нажимаете на эту иконку, открывается стандартное окно, в котором нужно выбрать место пресета (название папки) и его название. После этого нажимаете на Save.

В следующий раз выбираете нужный пресет в списке пресетов из той папки, в которую его положили, нажимаете Apply.

Таким образом можно создать множество пресетов и папок. Папки лучше создавать новые, чтобы свои пресеты не путались со стандартными от DxO.

ЗЫ я, например, тоже исправление дисторсии отключаю, ослабляю исправление ХА. И часто применяю пленочные профили с определенной прозрачностью. Под это написаны пресеты. Экономит время.

Для каждого сета можно написать пресет. Потом их можно удалить.

ViktorK

Julysha писал(а): Ср янв 22, 2014 12:43
Элементарно: есть возможность создания пресета по текущему снимку, который обработан (слева внизу - последняя иконка с двумя страничками).

Открываете новый кадр, делаете для него настройки (например, просто отключаете коррекцию оптики в дефолтных настройках), нажимаете на эту иконку, открывается стандартное окно, в котором нужно выбрать место пресета (название папки) и его название. После этого нажимаете на Save.

В следующий раз выбираете нужный пресет в списке пресетов из той папки, в которую его положили, нажимаете Apply.

Таким образом можно создать множество пресетов и папок. Папки лучше создавать новые, чтобы свои пресеты не путались со стандартными от DxO.

Огромное спасибо. Будем разбираться.

То чего нет

Julysha писал(а): Ср янв 22, 2014 12:43

ЗЫ я, например, тоже исправление дисторсии отключаю, ослабляю исправление ХА.

[oft]Какой из этого профит

[/oft]

Julysha

То чего нет писал(а): Ср янв 22, 2014 13:22
[oft]Какой из этого профит [/oft]

Сохранение цвета в мелких деталях, и большая детализация. Дефолтное исправление ХА слишком сильное. Я верхний движок этого инструмента ставлю на 25-30, нижний - на 1-2. Слежу, чтобы по краям кадра не появились заметные ХА (на ветках и контрастных контурах). Таких маленьких значений обычно достаточно, чтобы убрать хроматику. Зато прибавляется цветности в деталях.

ЗЫ Lens Softness: верхний движок тоже убавляю до значения -1. Иначе на Ешке прямо вырви-глаз.

Исправление дисторсии - враг детализации. При ее исправлении картинка замыливается сильнее, чем при небольшой шевеленке. При работе этого инструмента (в любой программе) пиксели растягиваются/сжимаются, идет пересчет. Исправлять нужно только при крайней нужде, когда дисторсия портит кадр. А в пейзаже этого не следует делать.

То чего нет

Julysha писал(а): Ср янв 22, 2014 13:31
Сохранение цвета в мелких деталях, и большая детализация. Дефолтное исправление ХА слишком сильное. Я верхний движок этого инструмента ставлю на 25-30, нижний - на 1-2. Слежу, чтобы по краям кадра не появились заметные ХА (на ветках и контрастных контурах). Таких маленьких значений обычно достаточно, чтобы убрать хроматику. Зато прибавляется цветности в деталях.

[oft]Век живи, век учись (с)

Выкладывайте еще уроки

[/oft]

hiren · Сообщение **hiren** » Ср янв 22, 2014 21:52

Попробовал по рецепту Юли DxO High -> Topaz Raw Light -> resize x 1,5 по длине стороны -> Topaz Raw Light

и сравнил с DxO Prime (с теми же параметрами что High)

Prime получился чище без грязи и без лишних телодвижений.

D7100 ISO 3200

Прилагаю архив с получившимися JPG, NEF и dpo файлом с настройками проявки.

http://dropmefiles.com/prZkj