Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вт янв 21, 2014 19:18

особенности DxO и спешка...

http://fotkidepo.ru/photo/773937/49315u ... 965974.jpg

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вт янв 21, 2014 19:30

А может быть так?

nox007 · Сообщение **nox007** » Вт янв 21, 2014 19:55

OMG67 писал(а): Вт янв 21, 2014 16:57
Есть такое дело

полноразмер:

http://fotkidepo.ru/photo/773937/49315u ... 965878.jpg

вспышка - зло

G o r d o n

WingfirE писал(а): Вт янв 21, 2014 16:02
http://yadi.sk/d/XI9wkX4-GUguP

Покрутил... Из родного конвертера откровенно не понравилось, но надо отметить, что это был обычный ViewNX, поскольку, CNX у меня не первой свежести и эти равки не открывает...

Ну да это не принципиально...

Вот, что у меня получилось из RPP. Пока, как я понимаю, без никакого профиля, но Борг обещал, что профиль будет... Собственно, даже без профиля вполне неплохо, особо придраться не к чему, но после фуджа и лейки такое, конечно, уже не цеплеяет...

Нет, если бы такой вот результат выходил в джейпеге, я бы уже не привередничал, но весь поток через RPP прогонять - это уже для меня за гранью...

В общем, буду думать...

Julysha

Vanech писал(а): Вт янв 21, 2014 19:30
А может быть так?

G o r d o n писал(а): Вт янв 21, 2014 22:48
Покрутил...

Во всех вариантах обработки на правой руке девушки (на кисти) какие-то голубые пятна. Отчего?

G o r d o n

Julysha писал(а): Вт янв 21, 2014 23:15
Во всех вариантах обработки на правой руке девушки (на кисти) какие-то голубые пятна. Отчего?

Вены, наверное... Только обработка не при чем - пятна в самом исходнике...

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср янв 22, 2014 05:48

Julysha писал(а): Вт янв 21, 2014 23:15
Во всех вариантах обработки на правой руке девушки (на кисти) какие-то голубые пятна. Отчего?

А может просто банальный синяк. Равки D610, снятые на этом же месте(http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... e__st__300), в тесте любезного Filberd мне понравились больше.

То чего нет

Df — обновление прошивки C до версии 1.01

Если для параметра Press (Нажатие) пользовательской настройки f4 (Assign Fn button (Функция кнопки «Fn»)), f5 (Assign preview button (Функция кнопки предварительного просмотра)) или f6 (Assign AE-L/AF-L button (Функция кнопки «AE-L/AF-L» (АЭ-Б/АФ-Б))) устанавливалось значение Предварительный просмотр, во время съемки с использованием видоискателя и вспышки Speedlight SB-800 при нажатии кнопки «Fn», «Pv» или «AE-L/AF-L» (АЭ-Б/АФ-Б) на мониторе не отображалось предварительное изображение, а моделирующая вспышка не срабатывала. Эта ошибка исправлена.

Если при использовании вспышки Speedlight, которая не поддерживает автоматическую высокоскоростную синхронизацию FP, для пользовательской настройки e1 (Скорость синхронизации вспышки) устанавливалось значение 1/250 с (авто FP), максимальная выдержка составляла 1/200 с. Эта ошибка исправлена.

Если во время съемки для настройки Автоматическое управление чувствительностью ISO, которая доступна в меню съемки, было установлено значение Выкл., при отображении полученных изображений в программном обеспечении ViewNX 2 или Capture NX 2 на панели Metadata (Метаданные) в окне ISO Sensitivity (Чувствительность ISO) отображалось значение Auto (ISO XXX) Авто (ISO XXX)*. Эта ошибка исправлена.

*«XXX» — это установленное значение чувствительности ISO.

https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/59344

Sound · Сообщение **Sound** » Ср янв 22, 2014 17:07

Появится уже хоть одна фотка, обработанная, необработанная, умеющими это делать людьми, не умеющими, с красивым, плотным, маслянистым цветом?

Я вот совсем не умею крутить, но кто то же умеет!!!

Сделайте кто-нибудь, пусть в гротескном ракурсе, но что нибудь яркое, броское, не бледное, ну Вы МЕНЯ понимаете.

Ссылки давать не надо, я все смотрю.

Я хочу здесь увидеть, силами любителей равов, силами тех, кому все по плечу.

Покажите что можно сделать все что угодно, как принято считать.

Покажите кадр людей на улице, не на исо [url=tel:3200%20-%2012000]3200 - 12000[/url] светлым днем с диафрагмой 10, а на исо 100 с диафрагмой 2 хотя бы .

Без вспышек, задранных исо и красивой экспозицией, не с правильной, а с красивой.

Недосветите что-ли, ради плотности и невыбитого неба за моделью.

Что нибудь в режиме М сотворите.

Покажите хороший плотный кадр с густым цветом и картинкой.

Уже даже не смешно, поскольку уже даже я

примерно представляю что и как надо сделать что-бы появился цвет и вес кадра

Мысли о камере все равно периодически посещают, но понимать надо чего это мне будет стоить.

Константин Сухов

Sound писал(а): Ср янв 22, 2014 17:07
Мысли о камере все равно периодически посещают, но понимать надо чего это мне будет стоить.

Шальные мысли они такие, да (: Спереди камера хорошо выглядит. Сверху нормально (жаль рычага нет, но ему нет применения ведь..). Зад перечеркивает все к чертям (это я так прогоняю свои мысли… хотя сзади камера все же очень неочень).

p.s. Ниче не умею, потыкал кнопки, конвертнулось, сохранилось. Захотелось так вот:

p.p.s. Остальное вломище было смотреть (: На выходе из камеры-конвертера все типично и предсказуемо, абсолютно так, как и ожидаешь. Внезапно «ОМГ! Тут цвет от кенона/фуджи/вельвии/кодаэктотехноколора! ВАУ!» не случилось (что ожидаемо, но иногда хотелось бы, да).

Ыыыы. внезапно фиолетовая полоса справа от конвертера, видимо ))

Sound · Сообщение **Sound** » Ср янв 22, 2014 19:16

Константин Сухов писал(а):1390417369[/url]' post='749177']

Шальные мысли они такие

Направление верное.

Перебор конечно, но не критичный. Компот из M8,марка 2 и баночки черных чернил для пятого класса.

Кто подобные джепеги в камере нарулит, звоните, пишите, маякуйте вообщем.

Совсем так конечно не надо, да так и не получится, но похоже уже можно было бы организовать на этапе съемки, я уверен.

И что самое интересное, так это то, что так не мыслят не только производители камер, но уже даже и пользователи.

Пока вариантов, подобных Вашим, не было, все было вроде ничего, но теперь посмотрите варианты этих девушек выше!!!

Забавно они теперь смотрятся.

Переборных Ваших может тоже не надо, но уж тех что были выше не надо точно.

mabrookah

Ничего специфического, либо достойного упоминания, в обработке равки не отметил. Тянется, крутится, вертится как и на 800ке, без сложностей или прелестей.

RPP+ACR

Sound · Сообщение **Sound** » Ср янв 22, 2014 19:35

mabrookah писал(а):1390419158[/url]' post='749186']

Ничего специфического, либо достойного упоминания, в обработке равки не отметил. Тянется, крутится, вертится как и на 800ке, без сложностей или прелестей.

Зеленоватенько.

mabrookah

Sound писал(а): Ср янв 22, 2014 19:35
Зеленоватенько.

RPP... там все не как у людей...

А я не люблю "розоватенько" ))

Константин Сухов

Sound писал(а): Ср янв 22, 2014 19:16
Направление верное. Перебор конечно, но не критичный. Компот из M8,марка 2 и баночки черных чернил для пятого класса.

Кто подобные джепеги в камере нарулит, звоните, пишите, маякуйте вообщем. Совсем так конечно не надо, да так и не получится, но похоже уже можно было бы организовать на этапе съемки, я уверен.

И что самое интересное, так это то, что так не мыслят не только производители камер, но уже даже и пользователи.

Пока вариантов, подобных Вашим, не было, все было вроде ничего, но теперь посмотрите варианты этих девушек выше!!!

Забавно они теперь смотрятся.

Переборных Ваших может тоже не надо, но уж тех что были выше не надо точно.

Спасибо на добром слове (: Тут конечно грубо слишком вышло. Аккуратнее надо. Оправдываться, впрочем, не стану. Просто захотелось, чтоб красный на платье прям был ух! красным и блики в бокЭ были бликовыми ) Остальное как получилось, так и получилось. Уж извините, модели )))

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Ср янв 22, 2014 19:59

Пока из всего, что видел лучше наверное у G o r d o n ...

предложу еще вариант...

http://fotkidepo.ru/photo/773937/49315u ... 966185.jpg

Константин Сухов

mabrookah писал(а): Ср янв 22, 2014 19:32
Ничего специфического, либо достойного упоминания, в обработке равки не отметил. Тянется, крутится, вертится как и на 800ке, без сложностей или прелестей.

Вот-вот. Хотя было бы интересно, если б что-то было нестандартно (: а так, в принципе-то ,все никоны вертятся одинаково. Но этот с особым закосом сделан. Можно было бы и цвет куда-нибудь закосить )) но это так, лишь собственные хотелки.

Потыркать чтоль профили в своей 7100... Может жипег красявошный таки выйдет )

Julysha

Константин Сухов писал(а): Ср янв 22, 2014 20:09
Вот-вот. Хотя было бы интересно, если б что-то было нестандартно (: а так, в принципе-то ,все никоны вертятся одинаково. Но этот с особым закосом сделан. Можно было бы и цвет куда-нибудь закосить )) но это так, лишь собственные хотелки.

Д4 вышел уже более двух лет тому назад. И тогда никто не сходил с ума по его цвету, никто не говорил, что хочет купить Д4 исключительно ради его скинтонов (смотрели больше на ИСО и шумы). Цвет добротный и достаточный, чтобы снимать репортажное в джипег (с точки зрения репортажной цветовой стилистики, репортажно-правдивый цвет). Почему же от Дефа ожидают чуда? Откуда оно возьмется с той же матрицы? Только из софта. Ну, да... ручками в конвертерах крутить с большим или меньшим успехом.

Когда я после Д700 купила Пропятку, тогда сразу увидела и почувствовала разницу в цвете и возможностях.

Даже Д7000 после Д700 порадовал цветом. Теперь есть много похожего у Никона - Д4, Ешка, Д7000/7100, Д600/610. С разными нюансами, но в с целом - всё очень похоже.

Для другого цвета нужен прорыв в матрице, в технологиях.

Константин Сухов

Julysha писал(а): Ср янв 22, 2014 20:23
Для другого цвета нужен прорыв в матрице, в технологиях.

Или просто другие фильтры на матрице) Ну и я от дф ничего не ждал. Да и сам дф не ждал, если. Уж честно то)

vyuri · Сообщение **vyuri** » Ср янв 22, 2014 21:18

Снято смешным светом современных ламп, какой смыл всматриваться в цвет.

IgorUgolev

Браццы! Какой блин, прорыв?

Вы хотите за три тыщщи долларов, картинку плёночного Хасселя?

За эти деньги, по глубине цвета, на сегодня ДФ, отличное предложение!

Это конечно личная точка зрения.

http://500px.com/photo/56714782

Sound · Сообщение **Sound** » Ср янв 22, 2014 23:20

Очень красивый полтишок.

Как же раньше люди вкусно рисовали предметы!!!

Вы имеете ввиду, что он несравнимо лучше подходит к ДФ, чем китовая пластмасска?

Или Вы имели ввиду красивую обработку?

Или рекламу canon 5d mark II?

Или сапожки?

d_bro · Сообщение **d_bro** » Чт янв 23, 2014 04:00

РавТерапия с профилями IVX + немного покрутил

IgorUgolev

[member="Sound"], Я имею ввиду концепцию всуе.

IgorUgolev

Sound писал(а): Ср янв 22, 2014 23:20
Очень красивый полтишок.

Как же раньше люди вкусно рисовали предметы!!!

И мы были моложе, и Джино Ванелли другую музыку писал...

Sound · Сообщение **Sound** » Чт янв 23, 2014 15:01

IgorUgolev писал(а):1390488592[/url]' post='749459']

и Джино Ванелли другую музыку писал...

Тут мне даже мысленно возразить нечего.

Срочно в друзья!

Да красиво конечно , с эти объективом особенно.

Это я шутил.

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Чт янв 23, 2014 15:10

vyuri писал(а): Ср янв 22, 2014 21:18
Снято смешным светом современных ламп, какой смыл всматриваться в цвет.

Полностью согласен.

Но не смотря на это RPP что-то смог сделать. Профиль V50v2(Velvia)

Думаю камера не заслуживает столько негатива.

Кстати в какой надежном интернет магазине можно ее приобрести?

Евгений_D300S

честно говоря я то же бы хотел покрутить рав портрета с естественным светом

G o r d o n

vyuri писал(а): Ср янв 22, 2014 21:18
Снято смешным светом современных ламп, какой смыл всматриваться в цвет.

Один из авторов снимков писал другое:

WingfirE писал(а): Вт янв 21, 2014 13:55
из ГУМ - да, вспышка. Насчет основного света - не сказал бы, тут скорее подсветка. Освещение основное - естественное через потолок, 3 этаж, погода пасмурная, время послед обеда.

То есть, да, свет немного смешаный, но, как я понимаю, без криминала вроде экономок...

RGB_ писал(а): Чт янв 23, 2014 15:10
Полностью согласен.

Но не смотря на это RPP что-то смог сделать. Профиль V50v2(Velvia)

DSC_2814.jpg

Про лампы, точнее, про их отсутствие, я уже написал выше, а вот ваша обработка - яркий пример того, что задирать насыщенность можно только у камер, дающих "чистый цвет", иначе получается не сочно-насыщенная картинка, а просто химия. Серо-голубая шея, малиновые круги под глазами, с губами тоже что-то не то... Вообще, V50v2 для людей не очень подходит, больше для природы... Попробуйте лучше К64...

Ну и есть еще надежда на профиль от Борга, у которого этот Дф есть, и он его только в РПП и проявляет. Пока ведь РПП, как я понимаю, проявляет эти NEF-ки, не имея никакого понятие о камере, с самым общим профилем. Потому и полоска справа...

Вот, кстати, ответ от Борга на мои вопросы о цветопередаче и о мануальной фокусировке:

sail2ithaki писал(а):
Цветопередача обычная (и своих целей вполне нормальная, а цвет легко редактируется). Снимаю в raw исключительно. Обрабатываю в RPP исключительно. Профиль для RPP будет. Экран сменный, http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_139 Фокусироваться руками можно уверенно со штатным экраном, даже на 1.2 с полтинником и на 1.8 с 105мм.

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Чт янв 23, 2014 16:13

G o r d o n писал(а): Чт янв 23, 2014 16:02
Про лампы, точнее, про их отсутствие, я уже написал выше, а вот ваша обработка - яркий пример того, что задирать насыщенность можно только у камер, дающих "чистый цвет", иначе получается не сочно-насыщенная картинка, а просто химия. Серо-голубая шея, малиновые круги под глазами, с губами тоже что-то не то... Вообще, V50v2 для людей не очень подходит, больше для природы... Попробуйте лучше К64...

Думаю что при таком освещении косяки с цветом вылезут не там, так там... отсюда и "серая шейка"

Профиль тут не причем.

G o r d o n писал(а): Чт янв 23, 2014 16:02
Потому и полоска справа...

Нет там полоски... во всяком случае в своем варианте я не наблюдаю.

Хотя насчет насыщенности, пожалуй Вы правы... К64 получше(поспокойней) будет, но шея так и осталась серой. )))

G o r d o n

RGB_ писал(а): Чт янв 23, 2014 16:13
Думаю что при таком освещении косяки с цветом вылезут не там, так там... отсюда и "серая шейка"

Профиль тут не причем.

Каком "таком"? Написали же, что здесь доминирует естественный свет через крышу + слабая подсветка пыхой.

Были бы люминисцентные лампы, тогда, конечно, искать нечего...

RGB_ писал(а): Чт янв 23, 2014 16:13
Нет там полоски... во всяком случае в своем варианте я не наблюдаю.

Интересно, надо будет дома проверить, может у меня РПП не самый последний... Вон, у Константина Сухова на прошлой странице тоже с полоской (у себя я ее обрезал)...

RGB_ писал(а): Чт янв 23, 2014 16:13
Хотя насчет насыщенности, пожалуй Вы правы... К64 получше(поспокойней) будет, но шея так и осталась серой. )))

DSC_2814_.jpg

У Вас ББ неправильный, слишком холодный... на автомате оставили? РПП не умеет сам ББ выставлять (да и никто не умеет)

Посмотрите мою проявку на прошлой странице...

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Чт янв 23, 2014 16:40

G o r d o n писал(а): Чт янв 23, 2014 16:34
Посмотрите мою проявку на прошлой странице...

Посмотрел и вспомнил пословицу про вкус, цвет, фломастеры и правильный ББ

G o r d o n

RGB_ писал(а): Чт янв 23, 2014 16:40
Посмотрел и вспомнил пословицу про вкус, цвет, фломастеры и правильный ББ

А про монитор и про калибровку нет пословицы?

Если что, мне и самому не очень нравится то, что у меня получилось... спишем на кривые руки, неправильный профиль, плохой свет... на все, что угодно, только не на камеру...

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Чт янв 23, 2014 17:09

G o r d o n писал(а): Чт янв 23, 2014 16:59
А про монитор и про калибровку нет пословицы?

Если что, мне и самому не очень нравится то, что у меня получилось... спишем на кривые руки, неправильный профиль, плохой свет... на все, что угодно, только не на камеру...

Неее про калибровку нет. Мой монитор самый крутой по определению

А если серьезно, то я ему верю - матрица P-IPS, откалиброван колориметром Color Munky Photo

Ваш вариант у меня смотрится очень вяло-контрастным. При таком контрасте естественно все кажется более выровненным и шея уже не смотрится так серо.

На самом деле сцена более контрастна.

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Чт янв 23, 2014 17:12

G o r d o n писал(а): Чт янв 23, 2014 16:59
спишем на кривые руки, неправильный профиль, плохой свет... на все, что угодно, только не на камеру...

Это правильно. Самое последнее дело винить в первую очередь аппаратуру.

Камера наверняка прекрасна и я её хочу

Sound · Сообщение **Sound** » Чт янв 23, 2014 17:17

RGB_ писал(а):1390497178[/url]' post='749530']

Это правильно. Самое последнее дело винить в первую очередь аппаратуру.

Камера наверняка прекрасна и я её хочу

"Полжизни за редактором!"

Хороший слоган для кого-то, наверное, но не для всех.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт янв 23, 2014 17:20

Julysha писал(а): Вт янв 21, 2014 00:24
...

В общем, я считаю, что поступила правильно, не купив Деф ради этой съемки, вполне удалось обойтись средствами Ешки.

...

Так что бы дал ДЕФ дополнительно?

При таких умениях, навыках и подходах, как у Вас, скорее что-то убавил бы. Хотя бы за счёт АФ.

А вот для любителей с меньшим опытом Деф может оказаться весьма подходящим вариантом.

Другой вопрос, что тут ещё явно маячит внутривидовая борьба с Д610.

И этот менее пафосный собрат выглядит для некого усреднённого любителя гораздо гармоничней и универсальней Дефа.

Вот такая "коробочка" образовалась.

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Чт янв 23, 2014 17:21

Sound писал(а): Чт янв 23, 2014 17:17
"Полжизни за редактором!"

Хороший слоган для кого-то, наверное, но не для всех.

Вот ей богу не понял первой фразы и как следствие(наверное) и смысла второй

Карп

Вот моё,нупское,видение...

Хотя,это все-"страдания про булочки",ИМХО

Мониторы разные,а если и не разные,то глазки-уж точно,неодинаковые

Может на бумаге глядеть?Хотя-там тоже шлейф "нюансов"...

G o r d o n

RGB_ писал(а): Чт янв 23, 2014 17:09
Неее про калибровку нет. Мой монитор самый крутой по определению

А если серьезно, то я ему верю - матрица P-IPS, откалиброван колориметром Color Munky Photo

Ваш вариант у меня смотрится очень вяло-контрастным. При таком контрасте естественно все кажется более выровненным и шея уже не смотрится так серо.

На самом деле сцена более контрастна.

Свет через стеклянную крышу в пасмурный день - откуда там взяться контрасту? Ну и да, это уже на вкус и цвет, а то и по настроению... Походу, тут на порядок еще более вялые проявки выкладывали...

Но я не про контраст сейчас, а про ББ. У меня вот перила серые, а у Вас?

RGB_ писал(а): Чт янв 23, 2014 17:12
Это правильно. Самое последнее дело винить в первую очередь аппаратуру.

Камера наверняка прекрасна и я её хочу

Это был сарказм, вообще-то...

Но когда человек чего-то очень сильно хочет, никакие объективные доводы не столкнут его с пути...

А если серьезно, то камера далеко не самая плохая... не обращайте внимания на нытье ретроградов, вроде меня или Sound-а...

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Чт янв 23, 2014 17:28

Julysha писал(а): Вт янв 21, 2014 00:24
В общем, я считаю, что поступила правильно, не купив Деф ради этой съемки, вполне удалось обойтись средствами Ешки.

Так что бы дал ДЕФ дополнительно?

Юляша, такой "динамичный спорт" думаю не обязательно снимать Ешкой... достаточно чего то "более шустрого", типа Fuji X-E1:)

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Чт янв 23, 2014 17:35

G o r d o n писал(а): Чт янв 23, 2014 17:24
Свет через стеклянную крышу в пасмурный день - откуда там взяться контрасту? Ну и да, это уже на вкус и цвет, а то и по настроению... Походу, тут на порядок еще более вялые проявки выкладывали...

Но я не про контраст сейчас, а про ББ. У меня вот перила серые, а у Вас?

Думаю не всегда надо стремиться получить правильный цвет второстепенных деталей сцены. Ну добавил бы я красного- перила бы перестали голубить, но что бы стало с лицом?

Я ведь когда про контраст писал, косвенно и ББ имел ввиду. В моем варианте(близком мне по контрасту), лицо превратилось бы в красную рож... физиономию.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт янв 23, 2014 17:44

Карп писал(а): Чт янв 23, 2014 17:23

Вот моё,нупское,видение...

Хотя,это все-"страдания про булочки",ИМХО

Мониторы разные,а если и не разные,то глазки-уж точно,неодинаковые

Может на бумаге глядеть?Хотя-там тоже шлейф "нюансов"...

неплохо... самый приятный цвет (хотя и приукрашенный)... чуть больше красного не портит... Все же интересно посмотреть RAW уличный... при ярком свете... придется ждать лета

zozoozo

Друзья. есть интересная инфа ''В стиле ретро по интересной цене Fuji объявляет свою продукцию рано утром по лондонскому времени во вторник, 28 Января" так что надеюсь на снижение цен DF к лету.(Ведь появится новый конкурент )

слухи от сюда http://www.fujirumors.com/

кто что думает по поводу этого слуха

?

Айболит

кто что думает по поводу этого слуха ?

По поводу этого слуха думают Тут

zozoozo

Айболит писал(а): Чт янв 23, 2014 18:32
По поводу этого слуха думают Тут

спасиб!

jettero

Покрутил в лайтруме.

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Сб янв 25, 2014 12:41

zozoozo писал(а): Чт янв 23, 2014 18:28
так что надеюсь на снижение цен DF к лету.(Ведь появится новый конкурент )

Интересно с какого боку Fuji придется конкурентом Df?

Классическая зеркалка и БЗ, ФФ и Кроп?

multiformat amateur

RGB_ писал(а): Сб янв 25, 2014 12:41"nj yjh

Интересно с какого боку Fuji придется конкурентом Df?

Классическая зеркалка и БЗ, ФФ и Кроп?

Вполне нормальный непрямой конкурент.

В этом случае, вопрос сравнений - он не в эквивалентах технических характеристик.

А в общей нише использования. Как по жанрам, так и по целевым пользователям.

Лично я рассматриваю их как прямых конкурентов за кошелек, то есть при наличии свободных и готовых потратится на фототехнику 3-4 тыс долл, к чему склонится опытный фотограф в возрасте, умеющий работать с оптикой, никуда не спешаший, для съемки в быту, тревел, и прочего неспешного "для души". При этом надо понимать, что для такого фотографа может быть формальные технические характеристики - не столь существенны, как иные факторы. А существеннен чувственный опыт взаимодействия с сюжетом, где камера - лишь некий инструмент, удобный для него персонально в той или иной степени. Понимаете ли, это неофиты фраппируют по 1/8000 сек и отсутствию спортивного автофокуса за такие деньги. А серьезные, познавшие жизнь пацаны медленно спускаются с горы.... и фотографируют неспеша все стадо...

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Сб янв 25, 2014 13:42

multiformat amateur писал(а): Сб янв 25, 2014 13:31
Вполне нормальный непрямой конкурент.

В этом случае, вопрос сравнений - он не в эквивалентах технических характеристик.

А в общей нише использования. Как по жанрам, так и по целевым пользователям.

Лично я рассматриваю их как прямых конкурентов за кошелек, то есть при наличии свободных и готовых потратится на фототехнику 3-4 тыс долл, к чему склонится опытный фотограф в возрасте, умеющий работать с оптикой, никуда не спешаший, для съемки в быту, тревел, и прочего неспешного "для души". При этом надо понимать, что для такого фотографа может быть формальные технические характеристики - не столь существенны, как иные факторы. А существеннен чувственный опыт взаимодействия с сюжетом, где камера - лишь некий инструмент, удобный для него персонально в той или иной степени. Понимаете ли, это неофиты фраппируют по 1/8000 сек и отсутствию спортивного автофокуса за такие деньги. А серьезные, познавшие жизнь пацаны медленно спускаются с горы.... и фотографируют неспеша все стадо...

Все это правильно... но я бы их назвал не конкурентами, а скорее коллегами.

Сам уже второй год, наряду с Никоном(сначала D700, а теперь D800) пользую Fuji X-Pro1

Ничего... нормально уживаются в одной упряжке )))

Вот и Df очень хочу...