Одуванчик Лушникова для Nikon.

[ajs]

Одуванчик на автофокус не влияет. Ловушка автофокуса работает без чипа.

Только что проверил на д90 + Юпитер37А.

Не понял, т.е. ловушка будет работать и без одуванчика? Тут пару раз утверждалось что эта ловушка (подтверждение фокуса) не работает при диафрагме 8, а ЗМ5СА как раз 8-ка, Если на Юпитере поставит диафрагму 8 и на Д90 поставить 8, то Ловушка работает?

[br21]

Не понял, т.е. ловушка будет работать и без одуванчика? Тут пару раз утверждалось что эта ловушка (подтверждение фокуса) не работает при диафрагме 8, а ЗМ5СА как раз 8-ка, Если на Юпитере поставит диафрагму 8 и на Д90 поставить 8, то Ловушка работает?

Я в том плане, что если Вы одуван запрограммируете на 5.6 - модуль автофокуса не обманете.



Попробовал на 8 сфокусироваться. Индикатор в видоискателе мигает постоянно, даже не мигает, а дрожит. Но попытки с 10й, на карандаш под лампой навелся и лампа загорелась на постоянную. Сверил дистанцию фокусировки на открытой диафрагме - совпало.

[romaroma]

Или может тогда на одуванчике ставить не 8 а допустим 5.6 и фотографировать с экспокоррекцией в один стоп?

никакие извращения не нужны. в одуванчике прописывается f8.

при необходимости настраивается смещение точки АФ в одуванчике. в моем случае не требовалось.

все - все работает.

причем на 3м-5са у меня фокус ловился очень четко. даже относительно небыструю динамику умудрялся поймать. и то небыструю больше потому что сам объектив быстро не покрутишь.

еще в интернетах советовали в одуванчик прописывать не 500мм, а делить на кроп (500/1.5), но я пробовал и не заметил смысла.

[romaroma]

еще в интернетах советовали в одуванчик прописывать не 500мм, а делить на кроп (500/1.5), но я пробовал и не заметил смысла.

соврал, склероз. таки 320мм у меня осталось прописано тогда.

[ajs]

никакие извращения не нужны. в одуванчике прописывается f8.

при необходимости настраивается смещение точки АФ в одуванчике. в моем случае не требовалось.

все - все работает.

Спасибо, написал на всякий случай письмецо Андрею Курьянову, все равно если надумаю брать у него буду

причем на 3м-5са у меня фокус ловился очень четко. даже относительно небыструю динамику умудрялся поймать. и то небыструю больше потому что сам объектив быстро не покрутишь.

А можно фотки глянуть Ну так для чисто спортивного интересу?

[ajs]

соврал, склероз. таки 320мм у меня осталось прописано тогда.

Думаю это не критично, все таки родные объективы ему говорят о себе скорее всего без корректировки, хотя может и сообщают что они DX/FX ...

[romaroma]

А можно фотки глянуть Ну так для чисто спортивного интересу?

не, с динамикой - это с семьей.

а тестовые тут

Думаю это не критично, все таки родные объективы ему говорят о себе скорее всего без корректировки, хотя может и сообщают что они DX/FX ...

не в этом дело, там люди что-то писали про более точную фокусировку и т.п., лень искать.

[br21]

Думаю это не критично, все таки родные объективы ему говорят о себе скорее всего без корректировки, хотя может и сообщают что они DX/FX ...

Сообщают. Взял у сына 35 1.8 DX, накрутил на д700 - так она сразу в кроп режим перешла.

[lPhoenixl]

700ке это нужно знать, поэтому и сообщает (к тому же это отключаемо).

А кропнутой тушке нафига это знать? Сомневаюсь, что тушка(кроп) будет вообще их считывать.

[br21]

700ке это нужно знать, поэтому и сообщает (к тому же это отключаемо).

А кропнутой тушке нафига это знать? Сомневаюсь, что тушка(кроп) будет вообще их считывать.

Что-то упустил, что речь про кроп.

Прошу прощения.

[ajs]

700ке это нужно знать, поэтому и сообщает (к тому же это отключаемо).

А кропнутой тушке нафига это знать? Сомневаюсь, что тушка(кроп) будет вообще их считывать.

Наверняка тоже сообщают, потому как вспышка 900 автоматом переключается на FX или DX ...

[ajs]

не в этом дело, там люди что-то писали про более точную фокусировку и т.п., лень искать.

Интересно как это может быть связано ... Хотя можно будет попробовать на 500 поставить, если что то не так то переставить на 320 ... Или наоборот ...



ЗЫ: Сегодня открыл, выходит у меня не ЗМ-5СА а ЗМ-5А Но по идее они одинаковые ...

[romaroma]

[oft]

ЗЫ: Сегодня открыл, выходит у меня не ЗМ-5СА а ЗМ-5А Но по идее они одинаковые ...

в размерах разные.

вроде говорят СА резче, хотя я пробовал и не увидел разницы.

[/oft]

[takaor]

нет. все будет.

я пользовался 3м-5са с кп-а/н с одуванчиком на D5100 - прекрасно работает и блокировка затвора ("автофокус") и, естественно, экспозамер.

на D90 такой-же модуль фокусировки, так что и там должно работать без вопросов.



а в связке хвостовика m42 + переходника 42/н нету абсолютно никакого смысла. только кп-а/н. да и стоит он копейки.

У меня МС ЗМ 5СА не встает на D5100 через М-42/Н. Объектив упирается в выступ над пентапризмой (где написано NIKON). Недозакручивается - не хватает каких-то 1,5-2-х мм. Сточить оправу или спилить часть выступа коробки? Через переходники с линзой все ок , но сильно моет.

[romaroma]

У меня МС ЗМ 5СА не встает на D5100 через М-42/Н. Объектив упирается в выступ над пентапризмой (где написано NIKON). Недозакручивается - не хватает каких-то 1,5-2-х мм. Сточить оправу или спилить часть выступа коробки? Через переходники с линзой все ок , но сильно моет.

так а кто заставляет так извращаться?

с кп-а/н хвостовиком встанет.



хотя нет, вообще с м42 по-идее он наоборот еще длиннее получается.



вот на картинках как у меня было.



А/42+42/Н

КП-А/Н

[takaor]

так а кто заставляет так извращаться?

с кп-а/н хвостовиком встанет.



хотя нет, вообще с м42 по-идее он наоборот еще длиннее получается.



вот на картинках как у меня было.



А/42+42/Н



m42-1_th.jpg



КП-А/Н



kpan-1_th.jpg

kpan-2_th.jpg

Примерял в магазине. Нехватает пространства между краем объектива и выступом корпуса, где вспышка. Может чуть разные дизайны корпусов камер или оправ стекла(?). В общем, у меня этот "фокус" непрокатил!

У вас два кольца что-ли? Без линзы? А/42 и 42/Н ?

[romaroma]

[oft]

У вас два кольца что-ли? Без линзы? А/42 и 42/Н ?

там где через m42 естественно два. одно на м42 хвостовике и второе на 42/н.

а вот с линзой или без - не вспомню уже, давно было, какой тогда под руку попался - в тот и вкручивал.

[/oft]

[takaor]

[oft]



там где через m42 естественно два. одно на м42 хвостовике и второе на 42/н.

а вот с линзой или без - не вспомню уже, давно было, какой тогда под руку попался - в тот и вкручивал.

[/oft]

Не понял... m42 это что? родной хвостовик стекла что-ли? Про 42/Н то понятно. (для тех, кто на паровозе!)

[romaroma]

[oft]

Не понял... m42 это что? родной хвостовик стекла что-ли?

да, который на трех болтиках, КП-А/М42 по-науке.

[/oft]

[takaor]

Все! Понял!! Еще раз разглядел фото и нашел! У меня другое исполнение оправы стекла! Самая широкая часть объектива имеет у основания зубатое кольцо для лучшего сцепления с рукой при ввинчивании. Оно и упирается в корпус камеры.

[ajs]

Прикрутил сегодня КП/АН с одуванчиком, на ЗМ-5А, поставил на Д90, подтверждение работает, но нет бесконечности, фотки добавлю чуток по позже, что крутить? Куда смотреть?

[takaor]

Если переходник наз. КП-А/Н, тобесконечность должна быть! С объектива снимается родной хвостовик (на 3-х болтах) и ставится переходник А/Н. Зенитовские стекла (М-42) с буквой "А" в конце названия имеют съемный задник (А), при установки вместо него "А/Н"(с никоновским байонетом) сохраняется рабочий отрезок. А если на резьбовой задник навертеть М42/Н (без линзы), то бесконечности не будет (кроме адаптера с линзой). Читал на каком-то форуме, что перебега за бесконечность у ЗМ-5 как раз хватает, чтоб с М42/Н достичь беск-ть. У меня линза зовется МС ЗМ-5 СА и край оправы с зубчатым покрытием упирается в корпус Д5100(где вспышка).

А на том форуме как раз писали о связке ЗМ5 с Д90.

[ajs]

Если переходник наз. КП-А/Н, тобесконечность должна быть!

Должна но ее нет, куда копать?

[takaor]

Должна но ее нет, куда копать?

Тут либо кольцо с линзой надо, либо залезть в линзу самому...

должна-же там беск-ть настраиваться перемещением какой-нибудь группы линз?! Другие как-то добиваются беск-ти на гелиосах и индустарах!

[ajs]

Тут либо кольцо с линзой надо, либо залезть в линзу самому...

должна-же там беск-ть настраиваться перемещением какой-нибудь группы линз?! Другие как-то добиваются беск-ти на гелиосах и индустарах!

Узнать бы что и куда крутить?

[takaor]

Узнать бы что и куда крутить?

Думаю, при желании можно разобраться. Чтоб сдвинуть фокус в сторону беск-ти, нужно мениск с 2-м зеркалом сместить ближе к главному зеркалу. Ну, как бы укоротить объектив. Уменьшить расстояние между передней и задними линзами. Сам пока не лазил - нет смысла - у меня не оденется на камеру!

[ajs]

Отмерил 4м рулеткой, встал, навелся, фокус отработал, смотрю на объективе 5м на кольце, это нормально? Или его кто то не докрутил до меня?

[romaroma]

Или его кто то не докрутил до меня?

Видимо кто-то в нем уже побывал кривыми ручонками. В нормальном состоянии у них перебег за бесконечность приличный.

[takaor]

Отмерил 4м рулеткой, встал, навелся, фокус отработал, смотрю на объективе 5м на кольце, это нормально? Или его кто то не докрутил до меня?

Он куплен Б/У? Судя по вашим данным- у него явный недолет! Думаю, если его крутИли, то только с одной целью: устранить перелет за бесе-ть! Чтоб не глядя в ВИ- сразу нпвести на беск. Если крутили, то можно и назад крутануть.

[ajs]

Он куплен Б/У? Судя по вашим данным- у него явный недолет! Думаю, если его крутИли, то только с одной целью: устранить перелет за бесе-ть! Чтоб не глядя в ВИ- сразу нпвести на беск. Если крутили, то можно и назад крутануть.

Да, Б/У но типа им никто и никогда не снимал, что конечно же маловероятно говорят что не крутили, но тоже не уверен. А как его крутануть то назад?

[takaor]

Да, Б/У но типа им никто и никогда не снимал, что конечно же маловероятно говорят что не крутили, но тоже не уверен. А как его крутануть то назад?

Конкретно как именно этот объ-в крутануть - не знаю! Но, сам бы точно разобрался! Это система Максутова. Фокусировать ее можно тремя способами

1 Перемещать мениск с зеркалом в центре(передняя линза)

2 Перемещать задний линзоблок (без главного зеркала.

3 Перемещать переднюю линзу вместе с задним блоком. (сблокорованно либо каждая группа на свю дистанцию).

В любом случае, каждая группа линз должна иметь ход подстройки при юстировке. А ход фокусировки должен иметь еще бОльший запас. Во его нужно отыскать и сдвинуть в нужную сторону. А на оправе объектива метка уходит за беск? Самый простой способ - заставить прокручиваться еще дальше.

[ajs]

Вот так стопорится кольцо:

- Максимум:



- Минимум:





Если выкрутить примерно на бесконечность то фоткает примерно вот так (расстояние примерно метров 40-50):









Примерно с 4-х метров так:





Но все что дальше метров 50 полностью в расфокусе

[takaor]

Надо найти: чем стопорится? Выкрутить этот стопорящий винт, если дело в нем! Может его закрутили не в то место или он на месте, но в него утирается то, что не должно упираться!

[takaor]

это ближайшая дистанция

это за бесконечностью

Должно быть примерно так.

[takaor]

Вот так стопорится кольцо:

- Максимум:

- Минимум:

Но все что дальше метров 50 полностью в расфокусе

Если я правильно понял, то по шкале дистанций он за беск-ть уходит, но реально (по факту) недобирает. так? Значит оправа вращается правильно и смещен какой-то линзоблок.

[ajs]

Как то вот так он фотографировал на Кеноне, перед продажей, похоже что там бесконечность таки была ... хотя как то оно мутноватенько но в принципе там же Сапог

[ajs]

Если я правильно понял, то по шкале дистанций он за беск-ть уходит, но реально (по факту) недобирает. так? Значит оправа вращается правильно и смещен какой-то линзоблок.

На фото видно, что шкала забегает за метку бесконечности, но если объект дальше метров 50, то кольцо уперлось а резкости нет, хотя на фото выше, на Кеноне, похоже что было ...

[ajs]

DSC_1362.JPGэто ближайшая дистанция

DSC_1363.JPGэто за бесконечностью

Должно быть примерно так.

У вас другой объектив На самом объективе есть болтик который крутили (он находиться на нижней части объектива) и есть 3 болта на шкале, что крутить?

[ajs]

Те фотки на Кенон были сделаны через переходник с м42 на Кенон с одуванчиком ...

[takaor]

У вас другой объектив На самом объективе есть болтик который крутили (он находиться на нижней части объектива) и есть 3 болта на шкале, что крутить?

Тот болтик, который крутили, его кто и зачем крутил? Может он и фиксирует задний линзоблок в нужном положении. Вообще объектив не мешало бы проверить просто на каком-нибудь ЗЕНИТЕ на предмет беск-ти! Снять Луну.(или посмотреть на нее в ВИ) тогда будет видно. Если и Луна не в резкости, тогда править линзу.

У меня на оправе вообще ничего (никаких болтов) нет. Только снизу 4 шт.

[ajs]

Тот болтик, который крутили, его кто и зачем крутил? Может он и фиксирует задний линзоблок в нужном положении. Вообще объектив не мешало бы проверить просто на каком-нибудь ЗЕНИТЕ на предмет беск-ти! Снять Луну.(или посмотреть на нее в ВИ) тогда будет видно. Если и Луна не в резкости, тогда править линзу.

У меня на оправе вообще ничего (никаких болтов) нет. Только снизу 4 шт.

Никто не знает кто и зачем его крутил, но есть след, что его крутили ... Насчет Зенита не выйдет, нету, а вот на Никоне я виже что на любой дальний объект он не может навестить, упирается в ограничитель. Нижний болтик может держать нижний линзоблок, открутить то я его могу, но не хотелось бы сделать хуже. Могу и на шкале открутить 3 болтика, он тогда по идее раскрутится на две части, но знать бы что смотреть чтобы его совсем не поломать и можно было вернуть все как было



Вот нашел в нете фотку, болтик выделил:





Надо наверно отсюда в ветку по ЗМ-5А перейти ...

[stani-f]

Всем привет! Являюсь счастливым оладателем Д5100, еще Калейнар и не очень счастливым обладателем одуванчика. Ибо приклеил я его на Калейнар, а он не заработал, так и продолжает писать объектив не присоединен и работает только в М. При этом если надевать при включенной камере экран вспыхивает. Китовый и Никон 35/1,8 работают нормально. Клеил в начале на скотч толщиной около 1мм, потом прикладывал рукой к контактам в камере, потом клеем прямо к объективу - результат тот же. Перед тем как клеить смотрел и фотки в сети и по шаблону и по имеющимся объективам. Лушников ответил мне что либо я клею неправильно, либо уже испортил. Судя по поведению одуванчика он уже испорчен, но осталось непонятно как. Я его не ронял, не нагревал, вначале на скотч клеил, разве что прижимал к скотчу сильно. Насколько сей девайс нежен и от чего он портится? А то будет глупо заказать еще один и опять испортить не понимая даже как.

[stani-f]

В общем со второй попытки получилось, пожалуй то что со второй единственный нюанс этой затеи. Все запрограммировал, все работает как обещано, можно только отметить что на f22 зажимается не совсем 22, дырка побольше остается. В режиме А получается на 2,8 где-то в пределах одного стопа недоэкспонирование, на 22 в пределах одного стопа пере, на 5,6 самое оно. Но это не напрягает, на один стоп поправить при конвертации просто, зато можно об этом не думать когда солнышко за тучку зашло. В общем радости полные штаны, а калейнар с одуванчиком маст хев для отчаяного любителя-никониста, если когда-нибудь еще мануальное стекло куплю, опять такой апгрейд сделаю.

[vlad27]

Решил и я приобщиться к миру прекрасного. Приобрел себе Гелиос 81Н. После того, как получил его и поупражнялся сам,

отдал сыну на Nikon D40. Потом решил облегчить ему жизнь и прикупить к нему "одуванчик". Начал изучать спсобы его

установки на объектив и понял, что не все Гелиосы 81Н одинаково "полезны". На Ютюбе есть даже видеоролик, как

приклеить "одуванчик" к объективу. Но мой экземпляр оказался тем, что на фото справа.



Вот как выглядит хвостовик моего объектива:



Точно такой, как у Гелиоса 81М 2/53.

Т.е. просто приложить "одуванчик" к нужному месту с помощью кондуктора, идущего в комплекте и приклеить

не получится. Остается один выход: семь раз отмерить - один раз выпилить. Сопоставив установочные размеры

контактного блока на объективе Nikon AF 35/2:



с внешним размером юбки на хвостовике моего Гелиоса:



напрашивается вывод, что "одуванчик" установить можно, надо только аккуратно пропилить "ворота" для него.

Открутил три винта, крепящих байонет, благо объектив до меня уже разбирался старым хозяином. Капать ацетон,

а потом греть паяльником, чтобы растворить клей на винтах, не пришлось.



Примерил "одуванчик", прочертил иголкой границы его установки. Кондуктор не понадобился, его тут не приладить,

да и на Википедии есть хороший рисунок байонета F, по которому понятно, что 4 контакт должен находиться

практически на одном уровне с красной точкой. (1 градус влево)



Границы будущего пропила:



Теперь берём напильник и вспоминаем уроки труда, и вот результат:



Пропил я подогнал такого размера, чтобы "одуванчик" в нём "застревал", если его вставлять от себя, образуя

внешним своим корпусом окружность одного диаметра с юбкой, которую я пилил. Примерил его, приклеив на двухсторонний скотч:



Прикрутил хвостовик к объективу, вставил объектив и включил фотоаппарат в режиме А. Заработало!

Отклеил "одуванчик", убрал следы скотча (смыл спиртом) и приклеил его на своё место клеем Супер Момент Гель.

Фото клея, инструментов и т.д. приводить не буду, этого добра уже полно в сети. Вот результат:







Программировал "одуванчик" по инструкции с сайта производителя.



Буду рад, если кому-нибудь мои изыскания окажутся полезными.

[Андрей Курьянов]

Байонет снимать не нужно! Достаточно только юбку снять и все операции делать только с ней!

[vlad27]

Три винта на юбке, те же три на байонете - какая разница, что снимать? (в моём случае)

[Андрей Курьянов]

Вам виднее, Вы один такой объектив сделали, а я всего-то штук 50 только за прошлый год.

[vlad27]

Ага, я смотрю весь интернет пестрит Вашими статьями по "правильной" установке "одуванчика" на объективы.

[Андрей Курьянов]

Мои инструкции в моей группе ВКонтакте. В других местах моих инструкций - нет.

[bodidron]

Ув. Андрей Курьянов, я так понимаю что теперь в Украине он не доступен?(