Торопыга писал(а): Вс янв 05, 2014 13:58
Да, спасибо. Надеялся, что Вы ответите, как пользователь этой камеры.
Действительно, нашел информацию в сетке: Корпус -литой из алюминиевого сплава с накладками из поликарбоната.
Как владелец можете сказать, что Вас не устраивает в аппарате?
1. Вот например считать ли недостатком, то, что не отображается диафрагма в видоискателе (А.Стафф)? Это действительно нужно?
2. Репетир диафрагмы отсутствует в FG. Из-за этого "невозможно визуально оценить ГРИП" (цитата). Сильно ли это мешает при съёмке? Мне непонятен вот этот момент.
Хм..
Меня в этом аппарате устраивало все.
То что не изображается диафрагма, не вижу в том большой проблемы.
У большого количества фотокамер тех времен, да и современных пленочных (прошлого века конечно же) нет отображения значений выдержки и диафрагмы.
Это не мешает ими работать.
Поставив на режим А, т е приоритет этой самой диафрагмы, я изначально устанавливаю нужную мне в данном конкретном случае диафрагму, а аппарат к ней и к пленке, в зависимости от сюжета подбирает выдержку, используя центральновзвешенный замер.
Репетитор отсутствует, да.
Но и это не причина сказать что это плохо.
Нет и не нужно, думай головой, используй шкалу ГРИП на линзе и расчитывай какоую диафрагму и какое расстояние выставлять.
Очень много отличных фотокамер не имеют репититора.
Например все дальномерные камеры, а это Лейки, Контаксы, те же Никоны.
И ничего, они считаются профи камерами.
Хочу сказать еще одно, все эти улучшения и оптимизации для пользователя не дадут вам сделать хороший кадр.
Не то в камере главное. Это все нюансы, дополнения, украшательства.
Снимайте больше, не думайте об этом обо всем.
С Новым годом вас
Выбираю между FG и FE. Понимаю, что FE удобней, но душа все-таки к этому аппарату лежит.
