terenty писал(а): Вопрос к знатокам, любителям графиков и цифр.
17-35 2.8
80-200 2.8
использовать с D70s
Имеет ли смысл? Достойна ли эта матрица этих стекол? Или, ежели поставить чего попроще - разницы заметно не будет?
Вообщем не будет ли такой комплект выглядеть, как "шестера" на гоночной низкопрофильной резине?
Наставтье, плиз, на путь истинный
Есть возможность купить технику в штатах, но решать надо быстро и денег не очень много. Хочеться подобрать оптимальный "взрослый" комплектик.
Снимаю в основном в путешествиях, в достаточно экстремальных условиях. В основном - пейзаж, паралельно - жанр, репортаж.
И есть ли смысл доверять покупкку дорогой техники в штатах, человеку "не в теме"? Гарантии нет, зато дешевле
Много вопросов, нет ответов..
Очень разнородные у Вас вопросы
попробую внести конструктив.
Для начала было бы неплохо определиться с тем, насколько Вы серьезно относитесь к фотографии, планируете ли заниматься ей в будущем, насколько серьезно. Если по этим темам ответы только положительные, то ответ сразу - да, стоит, имеет смысл и еще как - вне зависимости от того, на какое "тело" Вы будете навинчивать это стекло. Сегодня D70, завтра D200 потом глядишь, задумаете к пленке вернуться - а все эти объективчики подойдут... Бюджет, конечно, нужен взрослый + желание и возможность таскать с собой в общем-то совсем не легкий комплект оборудования. Но результат будет налицо. Любое из перечисленных Вами стекол переживет на своем веку ЛЮБУЮ цифрозеркалку из ныне существующих. К тому же, топовое стекло мало теряет в стоимости и относительно легко перепродается - в отличие от цифротушек, которые через 2-3 года с момента выпуска уже никому не нужны. Так что именно в стекло имеет смысл вкладывать большие деньги, а потом уже во все остальное.
По картинке на D70 - да, однозначно, по сравнению с бюджетным стеклом разница будет видна, и не нужно быть технарем, чтобы увидеть эту разницу в графиках. Вопрос о том, "достойна" ли камера определенному стеклу мне не совсем понятен. Мы про понты/бизнес или качество фотографии ? В первом случае, безусловно, всегда найдутся люди, которые будут ехидно ухмыляться и делать какие-то выводы (обычно про себя). Если Вас этот аспект беспокоит, тогда, видимо, придется "тушку" покупать покруче. Если Ваша цель все же фото и только оно, если Вас оценивают только по этому критерию или Вы снимаете в свое удовольствие, тогда можно ни о чем не думать, и просто снимать. Я встречал довольно много таких вот надутых "крутых профи", гордо снующих с 1ds d2xs и подобным добром, а потом видел результаты их работы, и уже у меня появлялся повод поехидничать
Так что... подумайте лучше вот о чем - для экстремальных условий съемки D70 на мой взгляд ну совсем не подходит. Говорю, потому как эта камера у меня есть, и в экстрим я тоже иногда влезаю
У меня пока не было возможности проверить её способности противостоять ударам, влаге, пыли, морозам и т.д., но думаю, что к таким режимам она не приспособлена. По этой причине я в свое время взял F5 и теперь вообще ни о чем не думаю.
Далее, по покупкам. Я бы все же рекомендовал не гнаться за копейкой, а раз уж брать, то только качественный товар в проверенном месте со всеми гарантиями. Вы очень скоро забудете про отданные деньги и про "экономию" от общения с левыми поставщиками, зато будете очень долго помнить гимор, если не дай Бог что случится с Вашим объективом.
Удачи !
Я думаю в этом моём сообщении ответ дан 
