Лицо - это ещё не портрет

[legall]

Тут спор с курящими на тему о курении,что полезнее: папиросы, сигареты, трубка или вообще жевательный/нюхательный табак. А может вообще - "траву" надо?

[Alexey7777]

Траву , наверно, интереснее )))))

[Лунный Ёжик]

[member="Евгений_D300S"], я тоже предпочитаю оценивать фотографии без примеси авторитета, считаю так более правильным. Это касается не только жанра портрет.

а мне наоборот это кажется неправильным, как выдергивание фразы из контекста в несколько страниц или одной фотографии из серии в полтора десятка.

Поскольку, на мой взгляд, фотография мастера - это не просто фотощелчок камеры, а это взгляд человека, вобравшего определенный жизненный опыт, через призму которого он нам и показывает то, как он видит. Я больше чем уверен, что далеко не все фото мастера могут понять и воспринять люди, даже условно похожего уровня образования, образа жизни и т.д.и т.п., некоторые карточки дойдут только до человека, совершенно случайно абсолютно похожего на снимавшего во всем (чего по теории вероятности произойти в мире не может, ибо нет двух абсолютно одинаковых людей).

Поэтому мы можем спорить хоть до посинения, основываясь на каких то догмах, пришедших в нашу жизнь разными способами (как в школе, Печорин - лишний человек... ), но думаю, что к какому-то пониманию, устраивающему всех, мы не придем никогда...

[Любитель50]

Тут спор с курящими на тему о курении,что полезнее: папиросы, сигареты, трубка или вообще жевательный/нюхательный табак. А может вообще - "траву" надо?

Эта тема полезнее, просто некоторым она на запах - ни о чем.

[legall]

Траву , наверно, интереснее )))))

Трава в фотографическом смысле - это пленка

[legall]

а мне наоборот это кажется неправильным, как выдергивание фразы из контекста в несколько страниц или одной фотографии из серии в полтора десятка.

Поскольку, на мой взгляд, фотография мастера - это не просто фотощелчок камеры, а это взгляд человека, вобравшего определенный жизненный опыт, через призму которого он нам и показывает то, как он видит. Я больше чем уверен, что далеко не все фото мастера могут понять и воспринять люди, даже условно похожего уровня образования, образа жизни и т.д.и т.п., некоторые карточки дойдут только до человека, совершенно случайно абсолютно похожего на снимавшего во всем (чего по теории вероятности произойти в мире не может, ибо нет двух абсолютно одинаковых людей).

Поэтому мы можем спорить хоть до посинения, основываясь на каких то догмах, пришедших в нашу жизнь разными способами (как в школе, Печорин - лишний человек... ), но думаю, что к какому-то пониманию, устраивающему всех, мы не придем никогда...

Ежик, что-то я последнее время с Вами все больше соглашаюсь

Даже удивительно самому.

С одним уточнением - мастерство - это в первою очередь успех! Он может прийти вдруг или стать результатом действительно жизненного опыта. И тогда вдруг все "прозревают", ахают и хлопают. А реальности у миллионов неизвестных "немастеров" тоже можно найти много чего. На мой взгляд, "если мне лично нравится, то наплевать, "лауреат" или уличный Вася снимал". А когда "общий ах и уписон" - то может и смотреть еще не обязательно.

[Julysha]

При создании Видеотеки мне приходится просматривать десятки видеороликов. Иногда среди них попадаются очень любопытные.



Например, этот, об истории создания одного портрета. Рекомендую посмотреть по ссылке, открыв видео во весь экран - https://www.youtube.com/watch?v=nl_Jyp-bahM



[media]http://www.youtube.com/watch?v=nl_Jyp-bahM[/media]

[Kavka]

[member="Julysha"], спасибо.

[Михаил Киселёв]

Ну тогда продолжу.Сергей, обратили бы Вы внимание на эту бабушку если бы эта фотография была к примеру у меня на странице вконтакта с подписью "моя бабушка"?

http://www.photosight.ru/photos/5848206 ... y%2Fphotos



Портрет моей бабушки, один из последних её.

[AlB]

Портрет моей бабушки, один из последних её.

Хороший портрет. Добрый.