Развод на деньги в pleer.ru

[Andrew_74]

При этом, значительная часть народа неквалифицированны в области рынка фототехники со всеми его нюансами. Но, эту фототехнику тем не менее изредка покупают. И, даже начали пользоваться интернетом в поисках "оптимальных цен".

Та часть народа, которая неквалифицированна в области фотоприблуд - купит кит\мыльницу там где увидит. И там, где можно пощупать руками. Кота в мешке из интернета брать не будут.



Анекдот в тему))

Салон мобильной связи. Заходит православный батюшка и хочет купить карточку пополнения счета. Продавец, извиняясь, отвечает, что требуемой карточки в наличии нет и предлагает воспользоваться автоматом для пополнения счета. На, что батюшка задумчиво отвечает:

- Не доверяю этим бесовским машинам, сын мой, при случае ни в морду дать, ни отпеть.

[awam]

Sound, можно подумать - Вы наблюдали



где проводили свои социологические изыскания, не в плеере случаем ?

[member="Straniero"], попробуйте говорить по теме без провоцирования других участников на проявление недружественных действий (п.4.1 правил).

[Sound]

1390560659[/url]' post='749828']

и не надо спорить

Вы просто не знаете какое количество купленных объективов 18-105 не находят своего применения в самых разнообразных задачах любителя, спустя некоторое время. А это самый продаваемый, после 18-55.

Им были укомплектованы за долгие годы от д80 до сегодняшнего д7100 миллионы камер.

Вы имеете представление о количестве людей, сменивших его со временем, дополнивших его?

Вы имеете представление о людях, которым возможно он был и не нужен при покупке, но он был китом.

И дело не в том, что он плох или хорош.

Он возможно вполне хорош прои ярком свете турецкого путешествия, но пользоваться им при искусственном освещении по большому счету нельзя.

Но это в инструкции не написано.

Да и не должно было быть написано.

Поэтому кит, во времена понимания действительной компромиссной универсальности, как раз и был 50/1,8, у самого бюджетного Никона EM.

Да узко для многого, да, но что-бы широко и хорошо человеку нужно потом понять самому, что поставить на камеру.



Теперь такой кит(50/1.8) у камеры за 3000$.

[Валерий К.]

Плеер то тут при чем?

[Straniero]

как причем ? вскрылось страшное злодеяние - он продает китовые объективы !



[member="Sound"], давно-давным я в подарок купил Д90+кит, если не ошибаюсь 18-105, и возможно даже в плеере

и пофотал именно что в тех условиях, которые Вы так талантливо живописали (плохой свет, новый год и т.п.)

недавно, разбирая архивы, наткнулся на те фотки - с большим удовольствием пересмотрели бОльшую часть из них

вполне себе отработал Д90+кит в тех условиях, в которых по Вашему он был обречен на провал



так что останусь при своем мнении - кит позволяет решать новичку очень большое (хотел сказать - подавляющее) число задач без особых напрягов и на весьма неплохом уровне... а человек с кой-каким опытом этим набором может снять и вполне приличные фото

[Sound]

1390562560[/url]' post='749837']

Плеер то тут при чем?

Только в том, что каждый сам для себя решает вопрос китовых наборов.

Не важно что это - объектив, пленочки, чистилки, груши, флешки....

Выбор Вы имеете, а хитрости магазинов победить невозможно и не нужно.

[Sound]

1390562666[/url]' post='749838']

с большим удовольствием пересмотрели бОльшую часть из них

вполне себе отработал Д90+кит в тех условиях, в которых по Вашему он был обречен на провал

Индивидуальное восприятие Вашего большого удовольствия здесь не обсуждается.

Не будем наступать на грабли в сотый раз.

Обсуждается индивидуальный выбор каждого по задачам и возможностям этого выбора.

[Валерий К.]

Объектив идет в комплекте от производителя, а вот все остальное магазин навешивает по своему умыслу.



[oft]Что касается объективов. 18-55 в ките стоит около 1 тыр. 50/1.8 в упомянутом Вами ките Df - 250$, то есть, также как и в рознице.Что мешает покупателю воспринимать 18-55 как затычку для байонета и прикупить в дополнение 50/1.8? А в пленочные времена были такие дешевые темные зумы? Я так понимаю, просто 50/1.8D был самым дешевым вариантом для комплектации, нет?[/oft]

[Straniero]

Индивидуальное восприятие Вашего большого удовольствия здесь не обсуждается.

Не будем наступать на грабли в сотый раз.

Обсуждается индивидуальный выбор каждого по задачам и возможностям этого выбора.

ну хорошо - выражусь по другому

качество фото (причем Ваш любимый камерный жыпег ! ) на мой сегодняшний взгляд (избалованного цифрой любителя) оказалось на удивление неплохим



все четкие, все что надо в фокусе, и даже цвета очень похожие на правду

в смысле - на то что было в реале (под искусственным освещением), а не на студийные скинтона, конечно

и тем не менее, несмотря на рефлексы - лица вполне себе людские, хоть сейчас в печать



так что Д90+кит попав мне в руки впервые прекрасно справился с задачей - имеется ввиду технически



впрочем - защищать кит смысла нет, он в этом не нуждается

[multiformat amateur]

Та часть народа, которая неквалифицированна в области фотоприблуд - купит кит\мыльницу там где увидит.

Какая-то часть поступит так, как Вы написали.

Но.... какая-то часть полезет в яндекс-маркет (рассчитанный как раз и на обывателей также) и выберет магазин там.

и, это вполне может быть Плеер.ру. И, по моим наблюдениям, по мере развития интернета таких, обывателей второго рода, все больше и больше. Я не говорю, что все обыватели такие, заметьте... Но в 10-млн городе их достаточно, чтобы сформировать "кормовую базу" Плеера как торговца. Просто по закону больших чисел. Об этом и была речь в нашем мини-диалоге.











Сугубо методически,



В данной теме, особенно на последних страницах, наблюдаю постоянное противостояние, в рамках одного паттерна поведений при обсуждении.

Один человек говорит: "мир многообразен, есть и такие люди... и такие люди... и вот люди с таким подходом - они клиенты Плеера. Часть из них - еще и заблуждаются относительно адекватности цен на допы, к примеру". Другие люди начинают ему возражать, беря некую группу людей (например покупающих про-тушки и при этом знающих цены на флешки), и возводить эту группу как единственную возможную, кто покупает про-тушки в плеере. Или же, что мол, та часть народа, кто неквалифицированна - она обязательно купит там, где видит вживую и может пощупать. И никак не иначе. НЕ в плеере. И среди клиентов Плеера таковых не окажется (в рамках сути такого возражения). Но, ведь последние два примера - это просто индукция на ограниченном множестве. Логическая несуразность для ситуации показа однозначности причинно-следственных связей. Это... не знаю... первый курс университета. Ну или просто здравый смысл, если кто университетов не кончал. Поэтому мне кажется, не стоит так мыслить в рамках диалога, абсолютизируя ту или иную группу людей как единственную, с некими потребностями и некими последствиями. Это попросту непродуктивно для понимания реальности.



Не знаю, кому эта ремарка поможет,

но вот, написал.