Купил D800 (блог владельцев Д800)

Jazz_63

Надо всё-таки купить карту CF,тогда может и у меня эта болячка пройдёт?

mabrookah

Jazz_63 писал(а): Чт янв 02, 2014 06:33
Надо всё-таки купить карту CF,тогда может и у меня эта болячка пройдёт?

У меня SD Сандиск не эестрим, обычная какая-то, на 64ГБ

Дон Вечность

Jazz_63 писал(а): Чт янв 02, 2014 06:33
Надо всё-таки купить карту CF,тогда может и у меня эта болячка пройдёт?

mabrookah писал(а): Чт янв 02, 2014 06:35
У меня SD Сандиск не эестрим, обычная какая-то, на 64ГБ

Я не силён в этой "арифметике", но мне думается, SD для серийной съёмки на восьмисотке не очень гут.

mabrookah

Дон Вечность писал(а): Чт янв 02, 2014 06:46
SD для серийной съёмки на восьмисотке не очень гут.

Крайне редко снимаю серийку, но не припомню проблем с этим.

Дон Вечность

mabrookah писал(а): Чт янв 02, 2014 06:49
Крайне редко снимаю серийку, но не припомню проблем с этим.

Аналогично, но я "телегу" к лету готовлю.

Когда "жертва" прыгает с мостика в воду, по кадровая слабо подходит.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт янв 02, 2014 07:15

Jazz_63 писал(а): Чт янв 02, 2014 05:57

У меня подвисание и без серий случается. И обнаружить причину пока не могу.Уже и карты менял,и прошивку самую последнюю ставил.

А причина вообщем-то одна: технический брак. Моя камера, как и ваша, все так же зависает. Причем на самых быстрых картах - та же история. В сервисе никона мне посоветовали не использовать две карты памяти одновременно, т.е. снимать или на CF, или на SD, причем ошибку, или заводской брак они так и не признали.

Sergeevichev Mihail

С аналогичными маркировкой картами памяти CF и SD разница в затыкании при серийной съемке серьезная.

На паре Сандисков экстрим. От использования SD карт с 800-кой практически отказался. Вставляю при редком использовании видео, там это не критично.

Ната777

Всем привет! Спасибо, что помогли принять решение "быть или не быть 800-ке"...Вчера сделала заказ, прилетит через 2 недели. А пока прошу помощи в выборе объективов. На nikon 7100 использовала полтинник f1.4 и nikkor 18-300f/3.5-5.6G ED VR, второй скорее всего на 800-ку не подойдет))) Нужно что-то похожее для съемки авиа-соревнований.

Julysha

Ната777 писал(а): Вт янв 21, 2014 21:37
А пока прошу помощи в выборе объективов. На nikon 7100 использовала полтинник f1.4 и nikkor 18-300f/3.5-5.6G ED VR, второй скорее всего на 800-ку не подойдет))) Нужно что-то похожее для съемки авиа-соревнований.

Поздравляю с обновкой!

Но про объективы - Вам сюда: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61 ... %8F-d800e/

(а в этой теме обсуждаются в основном проблемы, надеюсь, что у Вас обойдется без них).

Аналога 18-300 на ФФ нет (ни по качеству, ни по диапазону). Из ФФ-гиперзумов есть 28-300, но он для Ваших целей на Д800 будет не очень. 70-300 VR - получше, но тоже не очень.

Остается только 70-200/2.8(4) или 80-400 VR (который новый). 80-400 - ближе к Вашим требованиям, но он дороже и тяжелее, чем Д800.

300 мм на кропе - это 450 мм на ФФ (по степени приближения).

Ната777

Юля, спасибо огромное за подсказку!

Sergeevichev Mihail

Ната777 писал(а): Вт янв 21, 2014 21:37
Всем привет! Спасибо, что помогли принять решение "быть или не быть 800-ке"...Вчера сделала заказ, прилетит через 2 недели. А пока прошу помощи в выборе объективов. На nikon 7100 использовала полтинник f1.4 и nikkor 18-300f/3.5-5.6G ED VR, второй скорее всего на 800-ку не подойдет))) Нужно что-то похожее для съемки авиа-соревнований.

С 24-28мм он начинает крыть и малоформатный кадр, ставил такой. А что бы не разоряться на дорогущий 80-400 G советую посмотреть на телезумы сторонних брендов. Не те что до 300мм, а 500-600мм. Тамрон-токина много делают, сигма.

То чего нет

Ната777 писал(а): Вт янв 21, 2014 21:37
На nikon 7100 использовала полтинник f1.4 и nikkor 18-300f/3.5-5.6G ED VR, второй скорее всего на 800-ку не подойдет)))

Подойдет, но в кроп-режиме (DX) 15 мпикс

Ната777

Спасибо за советы.

maximych

Ната777 писал(а): Вт янв 21, 2014 21:37
... А пока прошу помощи в выборе объективов. На nikon 7100 использовала полтинник f1.4 и nikkor 18-300f/3.5-5.6G ED VR, второй скорее всего на 800-ку не подойдет))) Нужно что-то похожее для съемки авиа-соревнований.

Посмотрите на Sigma 150-500. Думаю, для Ваших целей, очень достойный объектив. Меня на моём D800 он вполне устраивает. Может быть немного тяжеловат и крупноват, но цена весьма доступная. Желаю успехов.

Mikhael

Добрый день, вопрос к владельцам d800. Провёл на форумах больше 2 недель, и чем больше читаю тем сильнее расстраиваюсь, хочу перейти на полный кадр, задача- свадебная съёмка. Довольных владельцев единицы, в основном у всех какие-то косяки, глюки, брак и прочая хрень. Сапожники на свой марк 3 так не ругаются. Из оптики у меня 80-200 f2.8, 28-70 f2.8, 50 f1.4 Что лучше сделать

1. продавать всё и уходить на кэнон (крайне нежелательно, потеряю много на продаже оптики, пыхи и d7000)

2. покупать б/у 700 (не хочу связываться с б/у)

3. купить d610

4. купить d800 и молиться чтобы он был не глюченым и мои объективы на нём работали

выбрать из нескольких камер не получится, т.к. она в магазине в одном экземпляре. На что смотреть в первую очередь? какие серийники у последних партий и т.д.

Вообще может кто снимает свадьбы на d800, какие впечатления от него. Смотрел интервью с представителем никона, он заявил, что это камера ориентирована на студию, предметку и пейзаж. Я был слабо сказать в шоке. Что делать не знаю, я в тупике....

Julysha

Mikhael писал(а): Сб янв 25, 2014 11:22
Сапожники на свой марк 3 так не ругаются.

А у него есть 36 Мп?

Все нормально с Д800, нужно только научиться праильно фокусироваться и подходить к съемке аккуратно.

Фокусируется он точно, даже при плохом свете и малой ГРИП:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/365 ... b8356_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9830/365 ... c3a0e_orig

Mikhael

Аккуратно не получится, на свадьбе не всегда есть возможность быть аккуратным, и опять же в чём должна проявляться эта аккуратность? Кстати, 36 мп у d800 для меня далеко не "плюс". А на счёт серийных номеров, как узнать по серийнику когда произведена камера

Sergeevichev Mihail

Mikhael писал(а): Сб янв 25, 2014 11:22
Добрый день, вопрос к владельцам d800. Провёл на форумах больше 2 недель, и чем больше читаю тем сильнее расстраиваюсь, хочу перейти на полный кадр, задача- свадебная съёмка. Довольных владельцев единицы, в основном у всех какие-то косяки, глюки, брак и прочая хрень.

Никто тут не станет агитировать за покупку, до камеры такого уровня нужно созреть. Чем больше недовольных, кому по идее и 6 Мп много, тем выше вероятность покупки д800 на вторичном рынке за 55-60 т.р. Это уже две камерки по цене одного марка

, которая не просто не гуманная, она прямо скажем идиотская. Вот как раз и заплатив такие деньги, особо не повыпендриваешься на форумах, у всех сапоги впору, как на подбор. Имея парк оптики и давнюю свадебную историю первопятяка, особо не рыпнешься, кушайте что дали, не особо впрочем отличаясь какой номер на тушке. Свадебную картинку с любого кэнона под микроскопом не отличишь, рынок свадебного долбежа занят марками уже давно.

Дали мне как то на обработку и печать вот такие "исходники" с 3 марка, с зумом 27-70/2.8 и 135/2.0

https://cloud.mail.ru/public/2e09ba3ce4 ... %D0%BA%203

(300Мб, разбирать ЭТО не стал)

Кто тут распинался про скинтоны и прочую муть? Руки и мозги, вот что делает фотографию фотографией. А понос можно снять и хасселем с лейкой.

Julysha

Mikhael писал(а): Сб янв 25, 2014 12:01
Аккуратно не получится, на свадьбе не всегда есть возможность быть аккуратным, и опять же в чём должна проявляться эта аккуратность?

На свадьба - не спортивный репортаж, на ней принято использовать вспышку.

По номеру помочь не могу, т.к. у меня Ешка, причем вторая. У них другая нумерация.

Прикрывающий фланги

Mikhael писал(а): Сб янв 25, 2014 12:01
Аккуратно не получится, на свадьбе не всегда есть возможность быть аккуратным, и опять же в чём должна проявляться эта аккуратность? Кстати, 36 мп у d800 для меня далеко не "плюс". А на счёт серийных номеров, как узнать по серийнику когда произведена камера

Вы задаете странные вопросы, если решили покупать камеру такого уровня....Аккуратно это , как например как вот этот фотограф...http://stevemccurry.com/

Mikhael

Прикрывающий фланги писал(а): Вс янв 26, 2014 07:38
Вы задаете странные вопросы, если решили покупать камеру такого уровня....Аккуратно это , как например как вот этот фотограф...http://stevemccurry.com/

вы даёте странные ответы, я бы тоже мог скинуть ссылку на сайт любого известного фотографа, и сказать вот так аккуратно... аккуратность в чём должна проявляться? аккуратней на кнопку нажимать, аккуратней в видоискатель смотреть, или может со штативом бегать и строить кадр по пол часа, прорабатывая все света и тени. Я задал вопрос касающийся технической части самой камеры, и её возможных глюках. У меня сложилось впечатление, это самая сырая и недоработанная камера, хотел услышать мнение людей ею пользующихся

Прикрывающий фланги

Mikhael писал(а): Вс янв 26, 2014 08:01
вы даёте странные ответы, я бы тоже мог скинуть ссылку на сайт любого известного фотографа, и сказать вот так аккуратно... аккуратность в чём должна проявляться? аккуратней на кнопку нажимать, аккуратней в видоискатель смотреть, или может со штативом бегать и строить кадр по пол часа, прорабатывая все света и тени. Я задал вопрос касающийся технической части самой камеры, и её возможных глюках. У меня сложилось впечатление, это самая сырая и недоработанная камера, хотел услышать мнение людей ею пользующихся

Ответы вполне логичные, про аккуратность больше комментировать не буду)...у вас неправильное сложилось впечатление, отвечаю как человек ею пользующийся.

Mikhael

Значит вы своей камерой вполне довольны и никаких глюков в ней не было? Тогда, скажите пожалуйста как давно вы её покупали и какой серийный номер на тушке. Вопрос про аккуратность оставим, мне просто стало интересно, что значит для вас аккуратность.

Прикрывающий фланги

Mikhael писал(а): Вс янв 26, 2014 09:00
Значит вы своей камерой вполне довольны и никаких глюков в ней не было? Тогда, скажите пожалуйста как давно вы её покупали и какой серийный номер на тушке. Вопрос про аккуратность оставим, мне просто стало интересно, что значит для вас аккуратность.

Март 2013 г., № 6072192

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Вс янв 26, 2014 09:52

Mikhael писал(а): Вс янв 26, 2014 09:00
Значит вы своей камерой вполне довольны и никаких глюков в ней не было? Тогда, скажите пожалуйста как давно вы её покупали и какой серийный номер на тушке. Вопрос про аккуратность оставим, мне просто стало интересно, что значит для ваС аккуратность.

Сер. номер 611.... Покупал в октябре 2013 г. Глюков нет. После Д700 доволен на 100%

Прикрывающий фланги

Mikhael писал(а): Вс янв 26, 2014 09:00
Значит вы своей камерой вполне довольны и никаких глюков в ней не было? Тогда, скажите пожалуйста как давно вы её покупали и какой серийный номер на тушке. Вопрос про аккуратность оставим, мне просто стало интересно, что значит для вас аккуратность.

Номер выше...насчет довольный ли я этой камерой могу ответить, что после великолепных впечатлений от работы F4 испытал подобное только на 800тке)...хотя то совсем другая история и техника)

maximych

Mikhael писал(а): Вс янв 26, 2014 08:01
... Я задал вопрос касающийся технической части самой камеры, и её возможных глюках. У меня сложилось впечатление, это самая сырая и недоработанная камера, хотел услышать мнение людей ею пользующихся

Любая техника может иметь дефекты. От этого никто не застрахован. И если у кого-то этот дефект проявился, то он конечно будет недоволен и будет писать про "нехороший Nikon". Ведь пишут в основном те, у кого возникли проблемы. Но в общей массе, купивших эту камеру, процент "пострадавших", думаю, небольшой. Я свою купил в августе 2013 г. сер № 6100748. Только положительные эмоции. Всё прекрасно работает. Автофокус, детализация, шумы, а как тени тянутся... После D90, для меня просто песня. Хотя D90 весьма достойный аппарат.

Andrewtar

Выступлю тоже) Купил D800 в октябре 2013 №6121449. Работает исправно, после 7к просто бомба, докупил Никор 24-70 2,8 к нему б/у у девочки с гарантией в год (осталось), что то у ней не срослось она 700 ку и линзу продавала переходила на сапог,,, и Sigma 17-50 2,8 от 7к обменял на 85,1.8D для D800! все стёкла снимают отлично! (7к остался с гелиос 44м4 переделан под бесконечность мной же двумя колечками, весьма доволен и он и я. И всем кто сомневается купить не купить D800 однозначно купить!)) аппарат стоит всех своих денег! ну плюс стёкла хорошие и только родный чтоб не было бэк фронт замарочек на разных фокусных расстояниях (что бы можно в Сц свободно юстировать) так как никон не юстирует камеру под стёкла других производителей!

Олег Н

Mikhael писал(а): Сб янв 25, 2014 11:22
Добрый день, вопрос к владельцам d800. Провёл на форумах больше 2 недель, и чем больше читаю тем сильнее расстраиваюсь, хочу перейти на полный кадр, задача- свадебная съёмка. Довольных владельцев единицы, в основном у всех какие-то косяки, глюки, брак и прочая хрень. Сапожники на свой марк 3 так не ругаются.

Ну, 95% того, что пишут на форумах, мягко говоря, мало вяжется с действительностью... Шевелёнка, смазы, студийная камера, съёмка только со штатива, завышенные требования к оптике и т.д.. Из всего перечисленного действительности соответствует только одно - требования к оптике. И то, я бы это сформулировал иначе: Д800 позволяет лучше раскрыть именно хорошую оптику. Нет смысла убивать картинку, которую способна выдать эта камера, "китовыми" и близкими к ним по качеству объективами. Что касается остального, то я снимаю на Д800Е, как на обычную камеру, с рук и не жалуюсь ни на какую шевелёнку. Штатив этой камере нужен там, где он необходим и для всех прочих камер.

У меня сейчас ситуация несколько обратная Вашей: читаю форумы про Д7100, почти все довольны им, по отзывам - замечательная камера (наверное, так оно и есть), вот только замечательных фото, сделанных на эту камеру, пока обнаружить не удаётся. Вроде бы и есть какие-то намёки на детализацию, но шумы как-то портят картинку даже при низкой чувствительности. У Д800 в этом плане картинки гораздо интереснее: шумы существенно меньше и даже при меньшей плотности пикселей детализация кажется большей (естественно, что речь идёт о полноразмерах).

Осенью приспичило мне познакомиться с Кенонами. Долго выбирал, что взять 5Д Марк3, или 1ДХ? Перечитал кучу обзоров и отзывов, пересмотрел кучу фотографий и не нашёл там для себя чего-то такого, чего нет у Никона. В результате взял третью тушку Д800Е под цейсовский фикс. И очень доволен. Можете поверить на слово, что у всех трёх нет никаких глюков.

Единственно, что мне кажется, это то, что на сегодняшний день развития технологий матрица Д800 имеет предельное число пикселей. Более мелкие пиксели Д7100 дают уже более заметные шумы.

И ещё один момент. А всегда ли нужно такое число пикселей, как у Д800? Думаю, что преимущества Д800 полностью смогут раскрыться, если Вы будете печатать двух метровые плакаты. Но на фото формата А2 я никакой разницы не вижу между Д800, Д600 и Д4.

Лично мне иногда хочется рассматривать 100% кропы на больших мониторах. И там разница между Д800Е с цейсом и, например, Д4 с 24-70 очень хорошо видна. Думаю, сейчас нет камер, которые могли бы по картинке соперничать с Д800Е (разве только Соня А7R, но я её не держал в руках).

Каждая камера имеет своё назначение и свои особенности и хороша по-своему. Назначение Д800(Е) - хорошая, высоко детализированная картинка на крупноформатных высококачественных носителях изображения. И с этим Д800 справляется на отлично. А тем, кто решается на покупку этой камеры, следует ещё хорошенько подумать о высококачественном мониторе и принтере. Тогда меньше будет всяких неадекватных отзывов на форумах.

И последнее. Для свадеб, возможно, лучше подойдёт Д700. Восьмисотка, как мне кажется, будет избыточна. Либо, есть смысл присмотреться к 5Д Марк3.

s-rsa · Сообщение **s-rsa** » Ср фев 05, 2014 14:31

Олег Н писал(а): Пн янв 27, 2014 08:53
У меня сейчас ситуация несколько обратная Вашей: читаю форумы про Д7100, почти все довольны им, по отзывам - замечательная камера (наверное, так оно и есть), вот только замечательных фото, сделанных на эту камеру, пока обнаружить не удаётся. Вроде бы и есть какие-то намёки на детализацию, но шумы как-то портят картинку даже при низкой чувствительности. У Д800 в этом плане картинки гораздо интереснее: шумы существенно меньше и даже при меньшей плотности пикселей детализация кажется большей (естественно, что речь идёт о полноразмерах).

Раз уж зашла речь о 7100, хочется задать вопрос - насколько по детализации и резкости она приближается к D800, как некоторые пишут на других сайтах (и приближается ли вообще). Якобы отсутствие АА-фильтра у 7100 повышает резкость изображения чуть ли не треть. Прошу не кидать помидорами за дилетантский вопрос

MUR · Сообщение **MUR** » Ср фев 05, 2014 15:40

s-rsa писал(а): Ср фев 05, 2014 14:31
Раз уж зашла речь о 7100, хочется задать вопрос - насколько по детализации и резкости она приближается к D800, как некоторые пишут на других сайтах (и приближается ли вообще). Якобы отсутствие АА-фильтра у 7100 повышает резкость изображения чуть ли не треть. Прошу не кидать помидорами за дилетантский вопрос

Сложно сказать. Что значит на треть? Для меня перешедшего с D90 она (детализация) явственная.

Кстати у D800Е фильтр всё же есть. В интернете есть сравнение . 7100 первая камера от Никона,где его нет. Вот например:

"

Технологически D800 отличается только одной деталей — в ней отсутствует низкочастотный фильтр. Как это сказывается?

В действительности, фильтр камеры, располагающийся впереди сенсора, имеет много слоев. Он не был убран с сенсора, только один из его слоев, отвечающий за сглаживание краёв пикселей через свет подающий на сенсор, таким образом делая изображения несколько размытым. Функция недостающего слоя фильтра заключается в том, чтобы помочь предотвратить возможное искажение контуров или муар. Другие части низкочастного фильтра, как например слой, защищающий сенсор от инфракрасных лучей, остались в камере."

Олег Н

s-rsa писал(а): Ср фев 05, 2014 14:31
Раз уж зашла речь о 7100, хочется задать вопрос - насколько по детализации и резкости она приближается к D800, как некоторые пишут на других сайтах (и приближается ли вообще). Якобы отсутствие АА-фильтра у 7100 повышает резкость изображения чуть ли не треть. Прошу не кидать помидорами за дилетантский вопрос

К сожалению, я на Д7100 не снимал и не могу ответить на Ваш вопрос. Читал много восторженных отзывов владельцев, но пока не нашёл подкрепляющих их фотографий. Мне показалось, что эти фотографии имеют повышенную шумность. И если на ИСО 100 и 200 это не сильно бросается в глаза, то на 400 и более шумы видны хорошо. Естественно, речь идёт о полноразмерных фотографиях. Возможно, что многие не придают такого значения шумам, а многие говорят, что без труда убирают шумы в редакторах. Я же невольно сравниваю картинки Д7100 с картинками полноформатных камер и разницу вижу.

Что касается детализации, то она зависит не только от плотности пикселей на матрице, но и от шумов. И они очень хорошо убивают эту детализацию.

А вот наличие и отсутствие АА-фильтра, как мне кажется, не настолько сильно влияет на детализацию, насколько об этом говорят. У меня все Д800 с буквой "Е" и я ни на одной из этих камер не заметил огромной разницы даже по сравнению с Д600. Выскажу ещё одну крамольную мысль: разница между 36 МП и 24 МП на самом деле тоже не столь уж значительна! (Не забывайте, что это не линейные размеры, а распределение пикселей по площади). Посмотрите на хорошем мониторе одни и те же сюжеты, снятые Д600 и Д800Е. Да, на 100% кропах какая-то разница есть, но она совсем не столь критична, сколь об этом пишут. А при печати на А2 её нет совсем. Д600 имеет АА-фильтр, а Д800Е его не имеет, но я бы не стал утверждать, что картинки Д600 от этого существенно проигрывают Д800Е. (На самом деле, для меня картинки Д600 кажутся даже немного приятнее, чем Д800. Возможно, цвет более приятен и картинки выглядят какими-то более живыми. Вот это как-то больше бросается в глаза, чем разница в мегапикселях и в отсутствии АА-фильтра. При этом я нисколько не хочу умалить прелесть картинок Д800).

MUR · Сообщение **MUR** » Ср фев 05, 2014 16:16

Олег Н писал(а): Ср фев 05, 2014 16:07
К сожалению, я на Д7100 не снимал и не могу ответить на Ваш вопрос. Читал много восторженных отзывов владельцев, но пока не нашёл подкрепляющих их фотографий. Мне показалось, что эти фотографии имеют повышенную шумность. И если на ИСО 100 и 200 это не сильно бросается в глаза, то на 400 и более шумы видны хорошо. Естественно, речь идёт о полноразмерных фотографиях.

Не видны.Ни на 27 дюймовом ни тем более при печати.

Олег Н

MUR писал(а): Ср фев 05, 2014 16:16
Не видны.Ни на 27 дюймовом ни тем более при печати.

Ну, вообще-то говоря, шумы хорошо видны у абсолютно любой камеры, будь то Д4, Д800, Д600, Д700 и прочие.

В данном случае я смотрел на MacBookPro 15" с Ретиной. Этот ноут у меня используется в основном для просмотра интернетовских файлов.

Честно скажу, что ресурс какой-то попался, на котором фото с Д7100 меня вообще не впечатлили даже не по причинам этой камеры, а из-за выложенных там фото. Наверное, какие-то подборки из серии "здесь был я". К сожалению, сейчас не помню точное название того сайта, но он привлёк меня именно наличием там полноразмеров.

Что касается шумов, то сравнительно давно я сравнивал свои фото, сделанные на Д5100 и Д700. Обычные пейзажные кадры, где много всего и в частности травы, как на переднем плане, так и по всему кадру. Монитор тогда был Нек 24", и на нём хорошо была видна разница между двумя камерами. У Д700 прекрасно видны шумы на травинках в затенённых участках, но при этом видно, что это травинки, что они одна к одной. У Д5100 шумов больше и при этом травинки сливаются в какую-то общую кашу.

Что касается Д7100, то мне показались её снимки ещё более шумными, чем у Д7000 (у которого матрица такая, как и на Д5100). Но, повторюсь, возможно я просто не нашёл хороших снимков на Д7100. К тому же, для сравнения нужны парные снимки, а их я не видел вообще. Поэтому могу говорить пока только о каких-то общих впечатлениях. Не более. На самом деле, мне бы очень хотелось, чтобы Д7100 оказалась не такой шумной, как кажется. Сама камера мне нравится и я с удовольствием взял бы её для своего никкоровского фикса 300/4.

Да, мониторы, на которых занимаюсь обработкой своих фото - Нек спектравью референс 30" и аналогичный ему Эйзо, но на 27". Для фотографий вроде бы не плохие.

Sergeevichev Mihail

Да не сдались людям ваши мониторы.

Ни один человек не смотрит фотоснимок на 100% увеличении. Ну максимум у кого есть на 4к телевизоре, и не в упор.

Потребление контента:

1-свой компьютер, 2-телевизор, 3-эл. фоторамка, 4-бумажный отпечаток. Абсолютный лидер: экранчик смартфона.

Я не вижу шума и недостатка детализации на распечатке 30х45? Баста, вопрос качества закрыт.

---------------

Кто еще каким способом определяет достоинство изображения? Микроскопы не предлагать.

Олег Н

Sergeevichev Mihail писал(а): Ср фев 05, 2014 17:07
Да не сдались людям ваши мониторы.

Ни один человек не смотрит фотоснимок на 100% увеличении. Ну максимум у кого есть на 4к телевизоре, и не в упор.

Потребление контента:

1-свой компьютер, 2-телевизор, 3-эл. фоторамка, 4-бумажный отпечаток. Абсолютный лидер: экранчик смартфона.

Я не вижу шума и недостатка детализации на распечатке 30х45? Баста, вопрос качества закрыт.

---------------

Кто еще каким способом определяет достоинство изображения? Микроскопы не предлагать.

Очень категорично...

Полагаю, у каждого свои мерки, свои предпочтения.

Я свои никому не навязываю.

s-rsa · Сообщение **s-rsa** » Чт фев 06, 2014 07:03

Олег Н писал(а): Ср фев 05, 2014 16:07
К сожалению, я на Д7100 не снимал и не могу ответить на Ваш вопрос. Читал много восторженных отзывов владельцев, но пока не нашёл подкрепляющих их фотографий. Мне показалось, что эти фотографии имеют повышенную шумность. И если на ИСО 100 и 200 это не сильно бросается в глаза, то на 400 и более шумы видны хорошо. Естественно, речь идёт о полноразмерных фотографиях. Возможно, что многие не придают такого значения шумам, а многие говорят, что без труда убирают шумы в редакторах. Я же невольно сравниваю картинки Д7100 с картинками полноформатных камер и разницу вижу.

Что касается детализации, то она зависит не только от плотности пикселей на матрице, но и от шумов. И они очень хорошо убивают эту детализацию.

А вот наличие и отсутствие АА-фильтра, как мне кажется, не настолько сильно влияет на детализацию, насколько об этом говорят. У меня все Д800 с буквой "Е" и я ни на одной из этих камер не заметил огромной разницы даже по сравнению с Д600. Выскажу ещё одну крамольную мысль: разница между 36 МП и 24 МП на самом деле тоже не столь уж значительна! (Не забывайте, что это не линейные размеры, а распределение пикселей по площади). Посмотрите на хорошем мониторе одни и те же сюжеты, снятые Д600 и Д800Е. Да, на 100% кропах какая-то разница есть, но она совсем не столь критична, сколь об этом пишут. А при печати на А2 её нет совсем. Д600 имеет АА-фильтр, а Д800Е его не имеет, но я бы не стал утверждать, что картинки Д600 от этого существенно проигрывают Д800Е. (На самом деле, для меня картинки Д600 кажутся даже немного приятнее, чем Д800. Возможно, цвет более приятен и картинки выглядят какими-то более живыми. Вот это как-то больше бросается в глаза, чем разница в мегапикселях и в отсутствии АА-фильтра. При этом я нисколько не хочу умалить прелесть картинок Д800).

Спасибо, успокоили

Я было уже начал переживать, что D800 морально стареет из-за этого самого АА-фильтра.

Его уже сняли не только с 7100, но и с 5300...

woden · Сообщение **woden** » Пт фев 07, 2014 20:19

Доброе время суток.

Уважаемые, можно ли проверить (сверить) серийный номер камеры через комп - через USB соединение? На Д80 после соединения и нажатия на "свойство" серийник визуализируется. Так ли это в Д800?

maximych

woden писал(а): Пт фев 07, 2014 20:19
Доброе время суток.

Уважаемые, можно ли проверить (сверить) серийный номер камеры через комп - через USB соединение? На Д80 после соединения и нажатия на "свойство" серийник визуализируется. Так ли это в Д800?

Серийный номер можно посмотреть в exif. :

Make <Производитель камеры> : NIKON CORPORATION

Model <Модель камеры> : NIKON D800

:

.....

Serial Number : 6100748

...

Олег Н

s-rsa писал(а): Чт фев 06, 2014 07:03
Спасибо, успокоили

Я было уже начал переживать, что D800 морально стареет из-за этого самого АА-фильтра.

Его уже сняли не только с 7100, но и с 5300...

Не стоит переживать ни о чём. Т.н. "моральное старение" - это всё только у нас в мозгах. Причём, активно навязывается из вне с целью вынудить выложить деньги на очередную новую игрушку.

Но наши старые камеры с появлением новых хуже снимать не стали. Для меня лично Д700 по-прежнему остаётся отличной камерой.

Тут многие шумов не видят или не хотят их видеть (и от части они правы, если смотреть конечный результат на бумаге формата 10х15 или 13х18 (и даже А4), а не изучать отдельные детали снимка на мониторе при 100% увеличении), но почему-то хорошо видят разницу с АА-фильтром и без него. Вероятно, от того, что про эту разницу слишком много везде пишут...

Если исходить из критерия разумной достаточности, то в домашних условиях наиболее удобным форматом отпечатка являются А4 - А3. Хотя бы потому, что их удобнее держать в руках при рассматривании и они не занимают уйму места в квартире. И могу Вас уверить, что на этих форматах все камеры дают просто замечательные результаты.

Для меня на некоторых пейзажах несколько интереснее формат А2, но для него нужно уже специальное место в доме, а у меня таких мест не очень много. Ещё большие форматы в условиях моего жилища я не рассматриваю (пока). Если же говорить о камере Д800, то её преимущества, как мне кажется, раскроются на форматах более А1 - А0. А на А2 лично я никакой разницы между Д800Е без АА-фильтра и Д600 с "очень толстым" АА-фильтром не вижу вообще! И честно, говоря, Д4 (с его "жалкими 16 МП") - тоже. (С Д700 печатал только на А3+ - отличные результаты!)

Так что, если в этом году Сони выпустят камеры с 54 МП (с фильтром, или без), мне они вряд ли будут интересны. А мои Д700 как радовали меня своими снимками, так и будут продолжать радовать, не взирая на огромное число мегапикселей в новых камерах.

То чего нет

Олег Н писал(а): Сб фев 08, 2014 04:33
Не стоит переживать ни о чём. Т.н. "моральное старение" - это всё только у нас в мозгах. Причём, активно навязывается из вне с целью вынудить выложить деньги на очередную новую игрушку.

Но наши старые камеры с появлением новых хуже снимать не стали. Для меня лично Д700 по-прежнему остаётся отличной камерой.

[...]

Для меня на некоторых пейзажах несколько интереснее формат А2, но для него нужно уже специальное место в доме, а у меня таких мест не очень много. Ещё большие форматы в условиях моего жилища я не рассматриваю (пока). Если же говорить о камере Д800, то её преимущества, как мне кажется, раскроются на форматах более А1 - А0. А на А2 лично я никакой разницы между Д800Е без АА-фильтра и Д600 с "очень толстым" АА-фильтром не вижу вообще! И честно, говоря, Д4 (с его "жалкими 16 МП") - тоже. (С Д700 печатал только на А3+ - отличные результаты!)

А мои Д700 как радовали меня своими снимками, так и будут продолжать радовать, не взирая на огромное число мегапикселей в новых камерах.

Ключевая фраза "для меня"

Если вам хватает д700 сегодня, то это значит, что ее возможностей сегодня хватает всем и не умаляет превосходства новых технологий (матриц) над старыми. Кому-то и д50 хватает за глаза для А4

И распробовав возможности д600\д800, снимать на старую д700 уже не хочется

Julysha

То чего нет писал(а): Сб фев 08, 2014 12:01
Ключевая фраза "для меня" Если вам хватает д700 сегодня, то это значит, что ее возможностей сегодня хватает всем и не умаляет превосходства новых технологий (матриц) над старыми. Кому-то и д50 хватает за глаза для А4 И распробовав возможности д600\д800, снимать на старую д700 уже не хочется

Мне разрешения Д700 давно не хватает. Вчера конвертировала старые кадры, снятые на Д700. Как жаль, что в них нельзя отправиться в путешествие по снимку: http://img-fotki.yandex.ru/get/9112/365 ... 5ed6c_orig

Конечно, если напечатать в А4, то все равно мелких деталей не различишь, но...

ЗЫ Кстати, по поводу этого снимка мне сегодня прислали ссылку, я предполагаю, в связи с тем эпизодом, когда Гурски говорит о макро- и микро-космосе в его фотографиях (в эпизоде про фотографию банка) -

http://www.youtube.com/watch?v=bhlekEfV-ts

ЗЗЫ Разрешения в 36 Мп мне пока хватает, и больше захочу только тогда, когда смогу купить подходящую оптику типа наборов Отусов. А пока снимаю на топовые Никоны и вижу их оптическое ограничение, которое начинается с краев кадра.

Sergeevichev Mihail

Julysha писал(а): Сб фев 08, 2014 12:28

Конечно, если напечатать в А4, то все равно мелких деталей не различишь, но...

12Мп это 360dpi Эпсоне. Чего там не различишь?

Julysha

Sergeevichev Mihail писал(а): Сб фев 08, 2014 12:41
12Мп это 360dpi Эпсоне. Чего там не различишь?

Не различишь те детали, которые на Д700 смутно описываются четырьмя пикселями, а на Д800Е имеют явное очертание и характеристики (и объем!) в 12-16 пикселях.

На А4 можно различить очень мало. Вот пример. Картинка, по техническим причинам уменьшенная до 14 Мп (ради трафика). В оригинале на хорошем мониторе видна каждая травинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/365 ... c0987_orig

Но если напечатать на А4, то будет каша.

woden · Сообщение **woden** » Сб фев 08, 2014 23:16

maximych писал(а): Пт фев 07, 2014 22:17
Серийный номер можно посмотреть в exif. :

Make <Производитель камеры> : NIKON CORPORATION

Model <Модель камеры> : NIKON D800

:

.....

Serial Number : 6100748

...

==============================

Но вопрос был - можно ли увидеть серийник камеры при ее присоединении к компютеру?

---------

В ShowExif_06 по сделаному кадру серийника не нашел. В Capture One - показывает.

Sergeevichev Mihail

woden писал(а): Сб фев 08, 2014 23:16
==============================

Но вопрос был - можно ли увидеть серийник камеры при ее присоединении к компютеру?

---------

В ShowExif_06 по сделаному кадру серийника не нашел. В Capture One - показывает.

Да чо угодно показывает, хоть ACDSee

http://clip2net.unet.by/clip/m835/13919 ... -102kb.jpg

Sergeevichev Mihail

Julysha писал(а): Сб фев 08, 2014 12:47
Не различишь те детали, которые на Д700 смутно описываются четырьмя пикселями, а на Д800Е имеют явное очертание и характеристики (и объем!) в 12-16 пикселях.

На А4 можно различить очень мало. Вот пример. Картинка, по техническим причинам уменьшенная до 14 Мп (ради трафика). В оригинале на хорошем мониторе видна каждая травинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/365 ... c0987_orig

Но если напечатать на А4, то будет каша.

Ах Юля я не допонял

Прочитал что а4 для д700 уже слишком много

Такая для а3 нормальная картинка, для а4 тоже можно хорошо распечатать, не в мокрой минилабе.

Для интереса сейчас проверю, на дешевом кодаке 180г

DPI там жаль 300 выставлено, лабовский стандарт

----------------------------

Все там видно, и тычинки с пестиками, и детали антенны и даже решетка на воротах для машин, но только в лупу, обычную бытовую 2х

Попробовал скан сделать, но офисный МФУ не годится для таких целей, а держать хороший планшетник просто нет ни нужды, ни места. Мой еще добавил растра и пыли на стекле))))))))), и какие там у него фокусы с фокусом тоже не ведомо. Короче отпечаток уровня пентакса 20д, был такой. Для невооруженного глаза детализации на а4 излишне, это на а3 идет.

http://clip2net.unet.by/clip/m835/13919 ... 1468kb.jpg

woden · Сообщение **woden** » Сб фев 08, 2014 23:48

Sergeevichev Mihail писал(а): Сб фев 08, 2014 23:20
Да чо угодно показывает, хоть ACDSee

http://clip2net.unet.by/clip/m835/13919 ... -102kb.jpg

===================

Когда Вы соединяете Д800 с компом, при клике на иконку - отображается серийник?

maximych

woden писал(а): Сб фев 08, 2014 23:48
===================

Когда Вы соединяете Д800 с компом, при клике на иконку - отображается серийник?

Непонятно. Зачем Вам искать серийник по компьютеру, если камера у Вас в руках? На ней же серийник написан.

Олег Н

s-rsa писал(а): Чт фев 06, 2014 07:03
Спасибо, успокоили

Я было уже начал переживать, что D800 морально стареет из-за этого самого АА-фильтра.

Его уже сняли не только с 7100, но и с 5300...

Хотите ещё для спокойствия? Купил Сони А7 (24 Мп и с АА-фильтром). Поснимал ею с фиксом 35 мм и Д600 с никкором 35 f/1.4 G. Сони уделала мой любимый Д600, особенно по детализации. Вроде бы и матрица одинаковая, а детализация у Сони лучше. Очень радует то, что уровень шума низкий (не больше, чем в Д600). Неплохие цвета. Порадовал электронный видоискатель. Остальное ещё предстоит распробовать (пока сделал только самые первые кадры).

Не знаю, как снимает А7R без АА-фильтра и с 36МП (я умышленно взял 24 Мп версию), но сейчас мне кажется, что я на своих восьмисотках с буквой "Е" без АА-фильтра никогда не получал такой чёткости.

Да, похоже эта камера Сони удалась!!!