Искажение черт лица у портретных объективов. Выбор между 85 или 70-300

[MUR]

Выбираю между двумя (преимущественно) объективами.

1) Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor

2) Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor





В общем, запутался я...







Подскажите, пожалуйста!

Если из этих двух? То Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor. Но как верно заметили выше,снимать можно на то угодно.

Мне удобнее на TAMRON 90 2.8

[Julysha]

Расматриваемый объектив 70-300 мм вроде очень качественный и стоит ровно столько же, сколько 85 1.8 G. про 70-300 писали, что картинка настолько резкая, что не каждый фикс такую выдаст.

Мыльный он после 200-250 мм, на конце так сказать. Но такие и не нужно будет мне использовать фр, достаточно до 200 или 200.

У Вас же Д90, 12 Мп.



Кто сказал, что 70-300 мыльный на 200-250? Я им снимала на Д700 на любом фокусном, он всегда резкий (и он резкий на Д800Е!).



Вот 230 мм на открытой (5.3): http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig



Чтобы объектив был немыльным, нужно снимать без шевеленки и на выдержке, не допускающей смаза за счет шевеления модели (+ подобрать поправки АФ, если есть бек-фокус).



ЗЫ Для людей мне больше нравится снимать на 70-200/2.8 ВР2, т.к.



- у него есть рисунок и красивое размытие фона

- он светосильный и рабочий на открытой

- он резкий

- он со стабом, что позволяет экономить на ИСО, если объект на секунду замер.

- удобно, что он зум (для репотажа).

[Николай26летРостовНиконД90]

Ух!!! Какие же Вы быстрые!!!



Благодарю всех!!!



Пока перевариваю, сразу скажу: БЮДЖЕТ ДО 20 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ)) НУ ДО 25 - ЭТО ПОТОЛОК. Желательно вообще за 15-17 тысяч.



И желательно конечно никоновское стекло, но не столь обязательно конечно

[oleg0vi4]

Я бы в Вашей ситуации взял 80-200/2.8 3-й версии. Для портретов стекло замечательное.

[Николай26летРостовНиконД90]

Не настаиваю, мне нравится Sigma 150mm F2.8 EX DG APO Macro HSM. Он резок с 2.8 на Д800Е, так что резкость (детализация) будет ограничиваться уже камерой (её разрешением). Другое дело, что АФ на Д90 не самый точный - ручная фокусировка на Сигме приличная. Макро - бонусом.

Здравствуйте! Спасибо за сообщение!



Дорого! Для меня это дорого. Мне надо до 20 тысяч. Простите, что забыл эту важную информацию обозначить в основном вопросе.

[Мозгляк]

Много лет сталкиваюсь с недостатком своего китового объектива Nikkor 50mm 1.8D: если приблизиться на 1-2 метра с фотоаппаратом к человеку, чтобы получился потрет крупным планом (плечевой), то его черты лица изменяются. В частности, как правило, у людей расширяются носы, как-то выделяются по особому и расширяются и становятся шире, чем они у них есть на самом деле в жизни, и это всех портит. Из-за этого я уже год или не знаю даже сколько вообще не снимаю особо ничего. Как вспомню, какой нос получится, так не хочу никого снимать.

По-моему, это у Вас какой-то пунктик образовался. Вы с какого расстояния обычно рассматриваете лицо человека, на пять метров отходите? Наверное, всё-таки подходите поближе и начинаете общаться. Обратите тогда внимание на нос человека.

Согласно художественной практики наилучшая передача объёма предмета происходит при съёмке с расстояния равного пяти протяжённостям предмета, то есть, в случае головы человека - с расстояния в метр. Чем дальше будете Вы отдалятся при съёмке, тем более плоским будет выглядеть изображение на снимке. Вы, кстати, печатаете или просто снимаете/не снимаете?

Портет - это не только ортогональная проекция верхней части человека на плоскую фотобумагу, это взгляд одного человеческого существа на другое, взгляд не из космоса и не с пяти метров, а во время прямого контакта двух людей. Единственная проблема в большинстве портретов - это именно отсутствие человеческого контакта, а не крупный нос.

Видел одну фотку на Nikon D90 с 85 мм объективом с выставленной диафрагмой 2.8: потрясающая резкость!

Тогда Вам прямая дорога к длиннофокусному макро-объективу. Потому что основная особенность истинно портретных объективов состоит в полностью противоположном - неустранённой (специально оставленной) сферической аберрации на открытых диафрагмах, делающей изображение более мягким и объёмным.

[Николай26летРостовНиконД90]

Я бы в Вашей ситуации взял 80-200/2.8 3-й версии. Для портретов стекло замечательное.

Здравствуйте! И Вам спасибо за внимание!



Стекло верю что очень хорошее. Мне понравилось, как один человек охарактеризовал его на яндекс маркете: "Просто феноменальное качество картинки, резкий как, извините, понос!"



Но увы, для Коли (т.е. меня) оно дорогое. Бюджет у меня до 20 тысяч. Разве что если бу найти, но я не умею, не знаю, где можно в ростове-на-Дону такое стелко найти. Не занимался никогда поиском бу, честно говоря, а надо бы уже.

[Николай26летРостовНиконД90]

Посмотрите портреты, снятые на nikkor 105 DC.

И, пожалуйста, не обращайте внимание на авторитетные заключения, типа:

Здравствуйте! Спасибо Вам за сообщение.



Для меня он стоит очень дорого, я ищу до 20 тысяч рублей. Простите, что забыл сказать об этом в главном сообщении.

[oleg0vi4]

Здравствуйте! И Вам спасибо за внимание!



Стекло верю что очень хорошее. Мне понравилось, как один человек охарактеризовал его на яндекс маркете: "Просто феноменальное качество картинки, резкий как, извините, понос!"



Но увы, для Коли (т.е. меня) оно дорогое. Бюджет у меня до 20 тысяч. Разве что если бу найти, но я не умею, не знаю, где можно в ростове-на-Дону такое стелко найти. Не занимался никогда поиском бу, честно говоря, а надо бы уже.

Значит 2-я версия Вам подойдёт. Оптическая схема та же, только исполнение - тромбон.

А покупать для начала посоветую либо новый в магазине (к 80-200/2.8 2-й версии это не применимо, т.к. давно снят с производства), либо у проверенных продавцов. Например: раз, два.

[Cargo]

в вашей ситуации лучшим выбором видится двухкольцевой 80-200... б/у конечно же... остальное будет компромисом и всё равно придете к 80-200 но уже с большими затратами (на "ошибочные покупки")...

конечно несколько фиксов в диапазоне 85-200 было бы шикарно, но дороже...