Искажение черт лица у портретных объективов. Выбор между 85 или 70-300

[pokropi]

вещь!!!! моё любимое стекло! )))

но не все с ним находят общий язык... из за ручного фокуса конечно...

Ну это конечно дело вкуса, ну в ручнике есть свой шарм. Я сам любитель только уже Таир-а

[Николай26летРостовНиконД90]

Пордон! Со стабом это 70-300 - перепутал. Прошу прощения!



С ручным фокусом неинтеерсно. Я снимаю большей частью племяницу. Она любит попрыгать. Хотя как правило снимаем статичные конечн фото, но с ручным автофокусом неинтересно. И так диафрагму, выдержку, баланс белого, свет на вспышке в ручную на мануале выставляю. Еще с фокусом возиться не хотел бы.

[Николай26летРостовНиконД90]

Nikon 70-210mm f/4 AF ,хороший выбор за 9-10 т.р. Не понравится, всегда продадите. Я два раза по семейным обстоятельствам покупал-продавал. Сейчас опять собрался покупать)))



D200 + Nikon 70-210mm f/4 AF



70mm



http://yadi.sk/d/514XQ6EdGiLyH



210mm



http://yadi.sk/d/knQ4p8c_GiM4M

Здравствуйте! А это Ваш папа на фотках?



Этого объектива, если я правильно понимаю, нет в продажах и вообще о нем никто ничего не знат на яндекс маркете:

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... ack=mdlttl



И потом, если уж так называемый топикстартер (т.е.) готов 70-300 взять, то чего уж мелочиться?))

[multiformat amateur]

для 100 мм погрудный портрет (40х60) будет достигнут с расстояния 2,5 метра. Но мне нужно увеличить расстояние до 5 метров. Стало быть, для погрудного портрета потребуется фокусное расстояние в 200 мм?



И если для 100 мм погрудный потрет получится с расстояния 2,5 метра, то для 85 мм получается (85/100)х2,5=2.125 ?



Верно?

Оба вывода - верны.

Дальше - все зависит от Вашей дистанции съемки.

Т.е. выбор фокусного будет определяться этим.







Также Вам могу советовать посмотреть на любой старый (чтобы вписаться в бюджет) Никкор 80-200/2,8 AF как наиболее универсальный вариант для начинающего, могущего использовать разнообразные дистанции портретирования. Их несколько версий, отличающихся рисунком и конструкцией, но это уже глубокие тонкости, которые можно обсуждать при выборе именно такого направления комплектации оптикой.



Либо на любой из "портретников": 85/1,8 или, скажем, 180/2,8 в варианте б/у, и т.п. Но это более рискованно, поскольку заточено на конкретные дистанции работы. На мой взгляд, Вам пойдет что-то вроде 120 мм фокусного, именно для погрудных, но поясные портреты и ростовые им уже будет делать тяжеловато. Зум в этом смысле получается универсальнее. Тут возникают риски прогнозирования, что для Вас на самом деле лучше. Не обладая телепатией сложно так определенно сказать. Поэтому любые однозначные советы "бери то-то" - включая мои - смотрите с большой осторожностью. Прислушиваясь к себе и своим потребностям, сегодняшним и будущим.







 

[andrvrn]

Не знаю поможет ли автору темы в выборе. Вот 80-200/2.8D тромбон за 16т.р. который, на кроп-тушке 200мм. Снято с ... много там, метров 50 где то.



А это с 6-ти метров, правда на ФФ, но если мысленно срезать по 1/6 с каждой стороны - будет картинка кроп-тушки. тоже 200мм



Оба снимка на открытой, обработки минимум, для примера просто выложил.

Единственное для движущихся объектов не хватало скорости АФ, по первому снимку видно, что фокус не успел.

[ANDER519]

За теми, кто бегает, нужен 50mm 1,4



D200 + 50mm 1,4



http://yadi.sk/d/HlglAp05GiNwZ

[Cargo]

Пордон! Со стабом это 70-300 - перепутал. Прошу прощения!



С ручным фокусом неинтеерсно. Я снимаю большей частью племяницу. Она любит попрыгать. Хотя как правило снимаем статичные конечн фото, но с ручным автофокусом неинтересно. И так диафрагму, выдержку, баланс белого, свет на вспышке в ручную на мануале выставляю. Еще с фокусом возиться не хотел бы.

..."возиться с фокусом" на автофокусном стекле и на объективе "заточеном на ручной фокус " это далеко не одно и то же... тот же кореец превращает эту возню в весьма приятный процесс благодаря конструктиву.. попробуйте при случае... но это так... лирическое отступление)))

[Николай26летРостовНиконД90]

Не знаю поможет ли автору темы в выборе. Вот 80-200/2.8D тромбон за 16т.р. который, на кроп-тушке 200мм. Снято с ... много там, метров 50 где то.



А это с 6-ти метров, правда на ФФ, но если мысленно срезать по 1/6 с каждой стороны - будет картинка кроп-тушки. тоже 200мм



Оба снимка на открытой, обработки минимум, для примера просто выложил.

Единственное для движущихся объектов не хватало скорости АФ, по первому снимку видно, что фокус не успел.

Интересно! Только могли бы Вы рассказать, что такое тромбон? И где такой объектив за такую сумму можно купить за 16 тысяч?



И есть ли у Вас портрет плечевой или грудной сделанный этим объективом на фр от 120 мм и выше? Вплоть до 200 мм? Только цветной, чтоб видна была детализация кожи?)))



Спасибо!

[Cargo]

За теми, кто бегает, нужен 50mm 1,4



D200 + 50mm 1,4

...

за теми кто бегает нужен шустрый автофокус.. 50 ни д-версия.. ни уж тем более ж этим похвастать не может ))) да и коротковат полтинник для съемок крупным планом...

[Николай26летРостовНиконД90]

Совершенно верно, портретные снимки можно делать любыми объективами. Хоть зумами с невысокой светосилой,

Но, как правило, "портретным объективом" получаеются более симпатичные портреты. Причина - в том что у "портретнвх объективов" обычно хорошая светосила, которая позволяет сильнее размывать фон и выделять таким образом именно человека. Вторая причина - что у "портертых объективоа" обычно лучше такое эфемерное и малоформализованное понятие как "рисунок". В этом смысле - выбор между зумом 70-300 и 85/1,8 - неоднозначен. Если нужна универсальность - то будет удобнее зум. Если нужна максимально качественная работа на фокусном 85 мм (с учетом его угла зрения на Вашей камере) - то фикс-фокусный 85/1,8 выглядит в этом случае интереснее. Тут - выбор исключительно за Вами. Тут только вы можете для себя решить, что Вам важнее.

Точно ли у фикса 85 мм 1.8G не будет геометрических искажений? Мне как-то говорили, что геометрические искажения точно не будут при фокусных расстояниях от 200 мм.