Фильтры, бленда. Необходимость?

[Earl]

А в Фото.ру обнаружился аналог бленды 18-105

Уверен, что посредством гугления найдется и дешевле, но тут можно прийти в магазин и прикинуть как она сядет на объектив, не будет ли болтаться ну и т.д.

[-Freeman-]

Guest_Владимир_, поляризационный фильтр был острой необходимостью в пленочные времена - когда ты получил практически законченный кадр и сделать с ним что-то уже не представляется возможным.

В цифровой фотографии имеется возможность например снять два кадра - одни с экспозицией по небу, другой с экспозицией по ПП и потом в ФШ совместить их. Поэтому поляризатор на данный момент не явлется примочкой первой необходимости.

Объединение кадров с разной экспозицией убирает блики?

С какой бы вы экспозицией не сняли, поляризованный свет останется. Вода не станет прозрачной, листва деревьев не станет более сочной(свет отраженный от листвы тоже поляризуется), да и небо получится "не тем"...

Эффект поляризованного фильтра нельзя повторить никакой обработкой, это чистая физика.

[Kamikadze]

Поскольку тема про фильтры, а отдельной про инфакрасную съемку я не нашел, подскажите, "знающие", кто-нибудь пробовал снимать в инфракрасном спектре? Есть ли какой-нибудь "заменитель" фильтрам?

На "Ебай" продаются разной плотности - от 590 нм до 1000 нм - каке больше востребованы?