Искажение черт лица у портретных объективов. Выбор между 85 или 70-300

[pokropi]

[oft]Привет, земляк [/oft]

Извиняюсь за оффтоп.

О чего не ожидал того не ожидал.

Здорова Земляк.



Извиняюсь за оффтоп.

[Julysha]

Юляша, здравствуйте! А это Вы такая красивая на фото?))



Спасибо Вам за сообщение)))



Да читал у нескольких фотографов такое мнение, что 70-300 не мыльный только на 70-200 мм.



А у вас нет еще фоток с 70-300 мм при фоксном до 250 мм желательно портретов? Так чтобы был красочный портрет человека плечевой или лицевойи чтобы хорошо видно все было? Хочется оценить детализацию, резкость.



По поводу 70-200/2.8, то объектив может и хороший, но дорогой. Мне надо до 20 тысяч.



И еще хотел спросить: Вы не замужем случайно?

Здравствуйте! :



Ой, развеселили Нет, на фотографии не я, но я фотографировала. Давно, правда.



На 70-300 я людей снимала редко, в основном репортажи на свежем воздухе, детей на детском празднике (в саду, т.е. не в детском, а в саду у дома), но на Д700, на нем можно было поднять ИСО. Вообще-то людей снимаю редко, а когда нужно было, то использовала для этой цели 70-300 VR и макрик 105/2.8 VR. Но макрик в основном для детей.



70-300 порой выручал меня в самых невероятных условиях. Вот Viswаnathan Anand, я его поймала на 300 мм на открытой диафрагме (с рук с 1/50 сек), с 7.5 метров:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5003/jul ... 418e0_orig



Но это трудно, светосилы не хватает. Поскольку шахматные турниры я снимаю каждый год (и в данный момент - опять), то пришлось купить 70-200/2.8 VRII. C ним все проще. С его помощью сегодня подстрелила Гарри Каспарова (на 200 мм, ИСО 4000 ): http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/365 ... da4d6_orig

Или вот еще, молодой нидердандский шахматитст, у него сегодня был день рождения (19 лет): http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/365 ... b8356_orig



ЗЫ Увы, я замужем И мне уже много лет



Ах, вот еще, 70-300 на 300 мм на открытой (5.6) на д90 (считайте, что ростовой портрет с 12 метров): http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig



ЗЫ Но Вам дело говорят, 80-200/2.8 - самый подходящий вариант (если для людей). Одно НО у него: нет стаба. Но смотрится красиво: http://img-fotki.yandex.ru/get/9826/365 ... b37b3_orig



70-300 - больше для животных и путешествий, т.к. он легкий. Кстати, вот, на него + Д90: http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/jul ... b27c4_orig

[bugimen]

Здравтсвуйте! Я портретики снимаю для себя. Снимаю племяницу 5 лет, маму. И еще у меня теперь есть друзья, собираюсь их снимать.

Тогда у Вас есть возможность для практических экспериментов, на тот же полтинник можно снять отойдя по-дальше и потом немного откропить, ведь если кропить RAW, то потери в качестве не такие ощутимые как в JPEG. Но на самом деле для портретной съемки удобен фокусный диапазон 80-200, с бюджетом Вы определились, осталось выбрать стекло.

[Евгений_D300S]

..ведь если кропить RAW, то потери в качестве не такие ощутимые как в JPEG. ..

[oft] Как так? извините за оффтоп[/oft]

[avs28]

[oft]Осилил всю тему, стойкое ощущение дежавю: несколько сходных тем обсуждать искажения, наконец согласиться, что фокусное не при чём, и тут же об этом забыть.



За бортом ниже 40, наверное потому я такой вредный...[/oft]



был во владении д90, не верьте про АФ, он там весьма достойный.

Портреты малыша, даже быстро вертящегося снимал и снимаю 50 1,8д, скорость АФ у этого недорого объектива весьма прилична на д90 (если шибко вертится, есть широкая зона). Пыха в этом деле совсем не лишняя. Но даже с ним часто упирался попой в стену. Сейчас 35ка 1,8G DX (и камера д7000), доволен вполне. А если искажения и есть, то они контролируемы, и не поверите только радуют и меня и супругу, а когда парень подрастёт, то надеюсь и он не осудит. Я чётко различаю для себя постановочную, строгую (и в отношении геометрии тоже) съёмку и живой весёлый семейный репортажик.

[bugimen]

[oft] Как так? извините за оффтоп[/oft]

Например, можно в том же ACR открыть RAW 4928х3264, откропить 30% снимка и получить на выходе снимок с теми же 4928х3264 и приемлимой резкостью. Если сделать это же с JPEG-ом, то результат куда хуже получается. Ну и к вышесказанному, наглядный пример кропа:

[Евгений_D300S]

Например, можно в том же ACR открыть RAW 4928х3264, откропить 30% снимка и получить на выходе снимок с теми же 4928х3264 и приемлимой резкостью. Если сделать это же с JPEG-ом, то результат куда хуже получается. Ну и к вышесказанному, наглядный пример кропа:

Т.е. если проявить весь RAW, а потом откропить 30% снимка в JPEG , будет хуже чем проявить в JPEG из RAW его кроп 30% снимка?

[bugimen]

Т.е. если проявить весь RAW, а потом откропить 30% снимка в JPEG , будет хуже чем проявить в JPEG из RAW его кроп 30% снимка?

Примерно так и есть. Если взять снимок, откропить и получить на выходе кроп с первоначальными размерами снимка, то JPEG выдаст менее приличный результат.

[Николай26летРостовНиконД90]

Здравствуйте! Всем доброе утро и с Воскресением Христовым!



Поздравляю всех с Воскресением Христовым!



Я в большой печали из-за объективов, ибо получается, что мне нужно довольно среднее фокусное расстояние (100-200 мм), но с большой светосилой. А это - чуть ли не самое дорогое. В принципе, ничего такого супер навороченного я не хочу: небольшой зум с хорошей светосилой. Но за ЭТО надо выкладывать огромные деньги. Моя камера сейчас стоит около 25 по-моему, а объектив к ней - разумею 80-200 - дороже. Такое ощущение, что они из золота делаются. При этом покупая за огромную сумму объектив, ты при этом получаешь кучу и массу его недостатков, такие как громоздкость, тяжесть, отстутствие стабилизатора, несовременость, мыльность на 200 мм и другое - это только то, что я узнал.

При этом мне вообще в принципе не хотелось бы выкладывать свыше 20 тысяч за объектив. Может, и может было бы поднатужиться и купить такой, но только новый. Платить 25, а то и 30 тысяч за бушный, поцарапанный подчас, пользованный, неизвестно где бывший и как использованный, возможно бракованный объектив я не могу себе позволить. Я понимаю да, наверное хороший, но пока душа не лежит. Может, я пересмотрю свои взгляды...

[Евгений_D300S]

Примерно так и есть. Если взять снимок, откропить и получить на выходе кроп с первоначальными размерами снимка, то JPEG выдаст менее приличный результат.

[oft]Не буду спорить, но не понял почему ну и мы в оффтопе по моей вине Я проявляю всегда весь RAW, потом подрезаю JPG (что не люблю) [/oft]