Искажение черт лица у портретных объективов. Выбор между 85 или 70-300

[Евгений_D300S]

Я в большой печали из-за объективов

Фото - затратное хобби, выбирайте компромисс либо копите

[multiformat amateur]

[oft]Осилил всю тему, стойкое ощущение дежавю: несколько сходных тем обсуждать искажения, наконец согласиться, что фокусное не при чём, и тут же об этом забыть. [/oft]

Фокусное - причем.

Потому что "раскладка перспективы" - зависит от дистанции.

Фокусное подбирается под выбранную дистанцию.

Это во-первых.





Во-вторых, топикстартер и другие участники могут не читать длиннющие теоретические дискуссии на данном форуме (длиннющие и занудные, потому что там зачастую бродят в трех соснах долго и смачно). Поэтому ему или другим участвующим - забывать нечего. Так что ощущение дежавю у постоянных читателей этого форума будет стойким и беспрерывным. Даже если данное обсуждение к нему прямого отношения не имеет. И, это касается многих тем на данном форуме. Они будут постоянно повторяться ввиду самого характера форумов как типа общения. Так что можно расслабиться и получать удовольствие. Но, есть один момент, который меня лично позабавил, и вызвал не дежавю, а иные эмоции. Косвенная зависимость выбора фокусного от дистанции - обсуждалась и в тех же длиннющих темах про перспективу. Таким образом, тут не только дежавю, но и по цитате можно судить о глубине реального понимания взаимосвязи "перспектива - дистанция - размер кадра - фокусное" после всех произведенных на данном форуме обсуждений. Причем, теми, кто эти обсуждения читал! Даже после занудных, долгих обсасываний вопроса, с цветными графиками, примерами, и описанием методик работы (например уважаемой Юлии) (улыбка). То есть, делается сакраментальный вывод, что кормежка, даже на 20 или 30 страниц обсуждения - не дает результатов, не только для новичков на форуме, кто задает новые вопросы не читая таких тем. Но и тем, кто читал эти темы. Такой, вот, парадокс "накопления знаний". Прошу прощения за мою вредность, это алаверды пространства на вредность автора цитаты (веселая улыбка)









[oft]Автору темы - не обращайте внимания. это старинные местные разборки.

Вас это не касается, тема корректная, в том числе и по условиям постановки вопроса (дистанции) и вопросы актуальны.[/oft]

[Николай26летРостовНиконД90]

ВНИМАНИЕ!! СУПЕР ФОТКА!! КТО СОГЛАСЕН С НЕЙ?



В ней смысл в том, что с увеличением фокусного расстояния смягчаются черты и пропорции лица. Обратите внимание на нос и его отношение к глазам. В этом подчас кроется красота человеческая.



Мне нравятся последние варианты 230 и 350 мм. И вообще, чем больше фокусное расстояние, тем больше нравится.



В диапозоне 70 и 100 мм - где находится 85 мм - лица получаются отнюдь не миловидными, не такими изящными. Как Вы думаете, будет ли это справделиво и для nikkor 85 мм 1.8G, если сделать примерно такое же фото (в том же ракурсе, но с более дальнего расстояния) на хороший телезум? В смысле, не будет ли так, что Nikkor 85 1.8G все равно будет давать небольшие геометрические искажения (наподобие тех, что Вы видите на фото с 70 мм и 100 мм) и в этом смысле при фотографировании на хороший телезум (либо nikkor 70-300, либо Ваш 80-200) на фотографиях человек получит более привлекательные черты лица?



Действительно ли есть такая зависимость фокусного расстояния от получающихся на фото черт лица? Именно черт лица, их пропорций, геометрии лица? Кажется, именно об этом писал Скотт Келби, отчего он отказался от использования портретника 85 мм и фотографирует людей с фр 120-200 мм.



Но некто на эту фотку мне сказал, что это искажения широкоформатника, а 85 мм 1.8 - не такой мол. Другие говорят, здесь суть отражена неверно, и при фотографировании с больших фокусных расстояний лицо становится плоским и пропадает объем.



Но надо подумать, что лучше: если объем пропадет, чем если нос вырастит на большее, чем ему, носу, положено.



ПРОШУ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ВНИМАТЕЛЬНО ПОСМОТРЕТЬ КАРТИНКУ И СКАЗАТЬ, ЧТО ОН ПО ЕЕ ПОВОДУ ДУМАЕТ. И соотнести ее к nikkor 85 мм 1.8G



Простите за невежество и сильно не ругайте. Спасибо!

[Cargo]

...никто ж не говорил что будет легко и дешево;-)

[Евгений_D300S]

ВНИМАНИЕ!! СУПЕР ФОТКА!! КТО СОГЛАСЕН С НЕЙ?



Простите за невежество и сильно не ругайте. Спасибо!

Вам сюда

[Николай26летРостовНиконД90]

И еще должен сказать, что я никаких тем прежде к сожаленижю не читал, мне очень некогда. Мне вообще нельзя уже столько времени посвящать этому вопросу. Я побил все возможные для меня пределы. Я специально вчера зарегистрировался на этом форуме, никогда прежде тут не был раньше (хотя у меня камера Nikon с 2010 года). Я простой любитель, не зарабатывающий нисколько на этом деле. Имею какие-то элементарные понятия, но далеко не глубокие. Меня по жизни больше инетерсуют совсем иные вещи, недели фотоискусство, хотя его отношу к своему легкому хобби. К тому же, еще можно сказать недавно я даже не знал, чем отличается зеркалка от мыльницы и не мог понять, почему же зеркалка намного лучше?

Пока этого не увидел на примерах, с трудом понимал. Так и сейчас: говорят, для потретника необходима большая светосила. вопрос: зачем? Для размытия фона. Но так ли это необходимо? Неясно. Ибо жзнаю, что в студии фоткают с диафрагмой f9, f11. Я понимаю, что размытие фона очень красиво. Но принципиально ли оно? Что касаается света, то за окном на улице его всегда хватит, а дома все равно испольуется вспышка.

[multiformat amateur]

Я в большой печали из-за объективов, ибо получается, что мне нужно довольно среднее фокусное расстояние (100-200 мм), но с большой светосилой. А это - чуть ли не самое дорогое.

Проблема в том, что светосильные телевики - это дорого, да.

Но, лично я ничего не вижу странного, что объектив стоит дороже фотоаппарата.

В принципе, так и должно быть. Картинку формирует объектив в не меньшей степени. А то и в большей.

Камеру Вы потом поменяете через 2-3 года, скажем. В современную цифровую эпоху камера - это расходный материал, меняется по мере морального устаревания. А оптика остается.



Бюджетных выхода (при ограниченных финансах или нежелании связываться с б/у оптикой) три:

1. Купить менее длиннофокусный объектив. например 85/1,8, снимать с нужной дистанции, потом кропить.

2. Купить менее длиннофокусный объектив, например 85/1,8, и научиться снимать портреты с более близкой дистанции. Например многие снимают портреты на камерой с кроп-матрицей, используя 50/1,8 или 50/1,4 и у них неплохо получается. несмотря на формальное наличие легких перспективных несоответствий, в высококлассном портретировании зачастую не это важно.

3. Купить длиннофокусный зум, типа 70-300, и научиться снимать портреты выбирая уютный фон, приятно отображаемый и при небольших диафрагмах.

[Николай26летРостовНиконД90]

Вам сюда

Меня больше интересует сравнение 85 мм с 120мм и с 200 мм.

[Николай26летРостовНиконД90]

Проблема в том, что светосильные телевики - это дорого, да.

Но, лично я ничего не вижу странного, что объектив стоит дороже фотоаппарата.

В принципе, так и должно быть. Картинку формирует объектив в не меньшей степени. А то и в большей.

Камеру Вы потом поменяете через 2-3 года, скажем. В современную цифровую эпоху камера - это расходный материал, меняется по мере морального устаревания. А оптика остается.



Бюджетных выхода (при ограниченных финансах или нежелании связываться с б/у оптикой) три:

1. Купить менее длиннофокусный объектив. например 85/1,8, снимать с нужной дистанции, потом кропить.

2. Купить менее длиннофокусный объектив, например 85/1,8, и научиться снимать портреты с более близкой дистанции. Например многие снимают портреты на камерой с кроп-матрицей, используя 50/1,8 или 50/1,4 и у них неплохо получается. несмотря на формальное наличие легких перспективных несоответствий, в высококлассном портретировании зачастую не это важно.

3. Купить длиннофокусный зум, типа 70-300, и научиться снимать портреты выбирая уютный фон, приятно отображаемый и при небольших диафрагмах.

Вы близки к расположению моего сердца, но, как можно увидеть в самом начале, именно этот вопрос меня и озадачивал: чтобы лучше взять: 85 или 70-300?



Вот бы их сравнить на предмет резкости и красочности, и одновременно разности геометрических искажений (если брать 85 и 200 к примеру)

[Евгений_D300S]

Действительно ли есть такая зависимость фокусного расстояния от получающихся на фото черт лица?

Меня больше интересует сравнение 85 мм с 120мм и с 200 мм.

Я уже понял , что

мне очень некогда