Вопрос по Ширику

[Garry518]

Коллеги! Выскажите плз Ваше мнение по данному вопросу.

Купил Ширик 24mm f/2.8 НЕ-D AF Nikkor ожидал от него хорошей резкости и картинки.

так вот при сьемке вечерних\ночных городских пейзажей - безбожно ловит зайцев(паразитные блики)! + неудовлетворяющая резкость . На днях решил сравнить его и 50 1\4D при сьемке ночных сцен.

Полтинник зайцев не ловит, резкость отменная , на ширике частые блики, засветки и т.д. + значительно хуже резкость.

Снимал и на 50 и на 24 в РАВ диафрагма 5.6 выдержка от 1сек до 3 сек.



Ваше мнение? плохой экземпляр ширика?

И если по Вашему этот обьектив (24) не самый удачный у Никона , на какой стоит обратить свое внимание





Спасибо, Александр

[M.I.]

Коллеги! Выскажите плз Ваше мнение по данному вопросу.

Купил Ширик 24mm f/2.8 НЕ-D AF Nikkor ожидал от него хорошей резкости и картинки.

так вот при сьемке вечерних\ночных городских пейзажей - безбожно ловит зайцев(паразитные блики)! + неудовлетворяющая резкость . На днях решил сравнить его и 50 1\4D при сьемке ночных сцен.

Полтинник зайцев не ловит, резкость отменная , на ширике частые блики, засветки и т.д. + значительно хуже резкость.

Снимал и на 50 и на 24 в РАВ диафрагма 5.6 выдержка от 1сек до 3 сек.



Ваше мнение? плохой экземпляр ширика?

И если по Вашему этот обьектив (24) не самый удачный у Никона , на какой стоит обратить свое внимание

Спасибо, Александр

Александр! Я бы сказал, что Вы сравниваете не сравнимые вещи, извените за каламбур. Ширик ни когда не сравниться с полтинником по резкости, но, в общем-то, он и не должен этого делать. У широкоугольника совсем иное предназанчаение. Его любят за широту взгляда, а не за звенящую резкость. Советую Вам поснимать пейзажи и сравнить картинку с портретником. В случае с полтинником у Вас будут просто чётко прорисованные ветки и палки. Ширик - даст Вам Картину! В этом его сила... Ну и, пожалуй, ещё, чисто гипотетически, отмечу, что лучше бы взяли 12-24 f/4. На 12 мм он даёт шикарный вид (под "шикарным видом" не подразумевается резкость... именно вид, общая картинка)

[Garry518]

Александр! Я бы сказал, что Вы сравниваете не сравнимые вещи, извените за каламбур. Ширик ни когда не сравниться с полтинником по резкости, но, в общем-то, он и не должен этого делать. У широкоугольника совсем иное предназанчаение. Его любят за широту взгляда, а не за звенящую резкость. Советую Вам поснимать пейзажи и сравнить картинку с портретником. В случае с полтинником у Вас будут просто чётко прорисованные ветки и палки. Ширик - даст Вам Картину! В этом его сила... Ну и, пожалуй, ещё, чисто гипотетически, отмечу, что лучше бы взяли 12-24 f/4. На 12 мм он даёт шикарный вид (под "шикарным видом" не подразумевается резкость... именно вид, общая картинка)

Спасибо за ответ.

С резкостью понятно, а вот как быть с паразитными бликами?



или это только у меня так?)))

У всех ширики ловят блики или нет?

В смысле стоит ли менять обьектив или это для всех шириков норма?

[Senna]

Спасибо за ответ.

С резкостью понятно, а вот как быть с паразитными бликами?



или это только у меня так?)))

У всех ширики ловят блики или нет?

В смысле стоит ли менять обьектив или это для всех шириков норма?

Ширику блик поймать гораздо проще чем полтиннику, ибо поле зрения гораздо больше, а источников бликов в городе хоть отбавляй. А если учесть что на цифре полтос имеет угол зрения в полтора раза меньше чем на пленке - понятно почему он не ловит зайцев.

[Voffka]

Насколько я знаю, никоновский ширик 24/2,8D очень резок. Часто видел снимки с этой линзы. Вот и примерчики тут есть. Я не думаю, что не D версия менее резка.

[Garry518]

Насколько я знаю, никоновский ширик 24/2,8D очень резок. Часто видел снимки с этой линзы. Вот и примерчики тут есть. Я не думаю, что не D версия менее резка.

Ок. Всем ответившим большое спасибо.



ЗЫ Но зайчев 24 все-таки много ловит(((