Выбор полярика

[Добрых Дел Мастер]

вопрос снят)

[zhuchok]

Хотелось бы отзывов от форумчан, а по ссылке я не смог увидеть именно эти модели.

Schneider B+W Kaesemann Circular-Pol XS-Pro MRC nano**mm

Очень радует

[JuryFx]

У меня вопрос, серия B+W XS-Pro действительно подходит для ширика?

В интернете находил описание, что годится с 12 ФФ.

В частности собираюсь купить для объектива 16-35 как раз Schneider B+W Kaesemann Circular-Pol XS-Pro MRC nano 77mm, ну и конечно защитный этой же серии.

У кого есть реальный опыт, будет ли этот фильтр давать дополнительное виньетирование на 16 ФФ?

[Balhash]

Смысла нет. Эффект поляризации неравномерен и на широких углах это очень заметно.

[JuryFx]

Смысла нет. Эффект поляризации неравномерен и на широких углах это очень заметно.

Получается пародокс.

Одним из прописных в каждом отзыве или статье плюсов 16-35 перед 14-24 возможность использовать фильтры.

Но берем 16-35 и что получаем.

- Полярик не стоит, так как слишком широко

- Градиентник в тонкой оправе для широкого угла напряженка

- Остается ND, по нему информацию еще не сотрел, боюсь такая же история

[Julysha]

Получается пародокс.

Одним из прописных в каждом отзыве или статье плюсов 16-35 перед 14-24 возможность использовать фильтры.

Но берем 16-35 и что получаем.

- Полярик не стоит, так как слишком широко

- Градиентник в тонкой оправе для широкого угла напряженка

- Остается ND, по нему информацию еще не сотрел, боюсь такая же история

У меня есть каезманский полярик 77 мм, слим, даже две штуки. Виньетирования на 16-35 он не вызывает, но не вижу смысла использовать его на этом стекле ради неба. Зато градиентник Tiffen HT ND Grad не слезает с моего 16-35, никакого виньетирвания, фильтр отличный.



Вот с ним на 16 мм:



http://img-fotki.yandex.ru/get/9826/365 ... e645d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9059/365 ... a29cb_orig

[Balhash]

Получается пародокс.

Одним из прописных в каждом отзыве или статье плюсов 16-35 перед 14-24 возможность использовать фильтры.

Но берем 16-35 и что получаем.

- Полярик не стоит, так как слишком широко

- Градиентник в тонкой оправе для широкого угла напряженка

- Остается ND, по нему информацию еще не сотрел, боюсь такая же история

Фактически есть только три нужных фильтра: это полярик, защитный и ND. И полярик нужен для того, чтобы гасить ненужные блики. Все остальное легко имитируется в ФШ. Затемнить небо - ну это совсем не проблема, можно сделать градиент по экспозиции в самом ковертере, можно в самом ФШ, полно способов, на все уйдет минуты 3. )

Поляриком на шириках можно пользоваться, но крайне ограничено. Остаются еще градиентные фильтры, лучше брать квадратной формы, на спец держателе. Есть фирмы Кокин, Ли, которые их выпускают. Они более удобные так как с ними можно выбирать границу перехода двигая сам фильтр. Но я ими не пользуюсь, так как они требуют, чтобы линия горизонта была более-менее прямой, например, на море. А я снимаю в тайге, здесь нет смысла использовать такие фильтры.

А 16-35 требует наличия защитного фильтра из-за очень короткой бленды. Возможность его накрутить это плюс, особенно если снимать в сырую погоду.

У меня на 16-35/4 один-единственный фильтр - защитный. Все остальное в ФШ дорисую. )

А вот ND это то самое вкусное, ради чего можно взять 16-35. ND это возможность снимать на длинных выдержках, размывать красиво воду, вплоть до тумана. Снимать какие-то тени на фоне неподвижных объектов... Это в ФШ никак не нарисуешь.

И выбирать между 16-35 и 14-24 на основании возможности использования фильтров это неверно. Это очень разные объективы.

[Julysha]

У меня на 16-35/4 один-единственный фильтр - защитный. Все остальное в ФШ дорисую. )

Да, 16-35 страдает из-за куцей бленды. Но круглый градиентник Tiffen HT на нем очень удобен (он в узкой титановой оправе). Снимаю с ним в основном зимой, когда земля слишком черная и темная, а солнце низкое (градиентник хоть как-то перераспределяет освещенность по кадру). Летом - никаких фильтров. Полярик - на дожде и в туман (и для предметки, чтобы давить блики).

[Balhash]

Но круглый градиентник Tiffen HT на нем очень удобен (он в узкой титановой оправе).

Возможно. Может быть они где-то действительно упрощают жизнь. Но мне градиентные фильтры, тем более круглые, без надобности. У меня и квадратные градиентники без дела лежат. ) Мне проще сделать пару кадров с вилкой по экспе и сшить их в ФШ. А если снимать в пасмурную погоду то обычно и одного кадра хватает. Благо никоновские РАВы прекрасно "тянуться".

[Julysha]

Благо никоновские РАВы прекрасно "тянуться".

Тянутся, конечно, хорошо, особенно с Ешки. Но лучше сразу экспонировать оптимально, для цвета это лучше.