Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

[back focus]

Подскажите кто знает, собрался купить для новенького объектива защитный фильтр Hoya HD, но не могу нигде найти информацию насколько портится картинка от использования даже защитного фильтра и портиться ли она больше от UV фильтра той же серии HD? Так же не понял может ли и тот и другой улучшить показатели по реакции объектива на контровой свет? Хотелось бы конечно увидеть профессиональные тесты выраженные в цифровом результате (не обязательно этой марки), но и просто ваше мнение тоже интересно стоит ли использовать защитный или ув фильтр постоянно на объективе или перед съемкой его лучше снимать?

[kivanov]

от условий зависит, в студии фильтр не нужен по сути. в путешествиях нужен. Ухудшения будет давать любая лишщняя стекляшка, оптику почитайте.

[Julysha]

Я ставлю УФ в качестве защитного только на дожде и у моря. Но у меня оптика простая, с глубокой блендой - 24-70 и 70-200/2.8. 14-24 обходится вообще без защиты. На 16-35 чаще стоит градиентный, он заодно и защищает (хорошее просветление).

[Balhash]

Смысла в УФ немного, так как подобный фильтр установлен перед самой матрицей. УФ-фильтры иногда могут слегка подмыливать картинку, но редко - на своем веку я встретил только один такой филльтр. У меня на всех объективах стоят защитные или УФ в качестве защитного среднего ценового диапазона. Ухудшения картинки не наблюдаю.

[zefir36]

вот ссылка evtifeev.com ,точно не могу указать где,но там есть ответ на Ваш вопрос,а не нашел http://evtifeev.com/6180-marumi-hoya-bw.html

[Slenis]

Я ставлю УФ в качестве защитного только на дожде и у моря.

Полностью согласен с мнением Юлии. В остальном самый лучший фильтр- бленда. А если без фильтра жизнь невозможна, только очень качественный. Почему? На кит накручивать нет смысла вообще, а на хорошую оптику разумеется и качество должно соответствовать. И ещё не надо забыть такую мелочь, как фильтры с алюминиевой оправой имеют дурную способность "прикипеть".

[Славик]

Смысла в УФ немного, так как подобный фильтр установлен перед самой матрицей.

перед матрицей на заводе ставят IR-фильтр - фильтр задерживающий инфракрасное излучение, к которому матрица чувствительна. Также матрица чувствительна к ультрафиолетовому излучению, но менее чем плёнка. UV-фильтр перед матрицей на заводе не ставят, но можно его поставить в мастерской в составе UV/IR фильтра - т.н. visual filter, или EFO-фильтр.



Теоретически, говорят, что ультрафиолетовое излучение, если попадает на матрицу/плёнку, снижает чёткость фотографии. Практически - проверяйте вручную на используемой технике, будет ли это заметно и степень этой заметности.



Следовательно, теоретически, UV не должен ухудшать картинку больше чем защитный, при условии что качество просветления у них одинаковое.



Сколько людей - столько мнений, поэтому и у меня есть своё: Hoya HD UV - фильтр не особый по качеству. B+W Schneider MRC UV Haze - лучше.

[Julysha]

Сколько людей - столько мнений, поэтому и у меня есть своё: Hoya HD UV - фильтр не особый по качеству. B+W Schneider MRC UV Haze - лучше.

У меня много УФ-фильтров (покупая новый объектив, покупаю индивидуальный фильтр к нему, т.к. объективы хранятся с фильтрами). Так что 13 фильтров наберется.



В основном - B+W MCR HAZE 010. Один - Hoya HD UV, но он пылесборник. В последнее время мне нравятся B+W MRC nano XS-Pro Digital.

[Winnie the Pooh]

Ну стоит у меня HR Digital Super MC UV-Filter - не замечал, что бы картинку портил, зайцев не ловит, а вот защиту даёт.



Приятнее его чистить, чем объектив. Один раз на улице какая-то гадость прилипла, Lenspen и микрофибра не помогли, пришлось

фильтр UV скрутить и доснимать день рождения в селе без него. Дома еле отмыл жидкостью и микрофиброй.



Кстати средний по качеству Kenko Zeta L41 UV зайцев ловил. Так что если хочешь, что бы фильтр картинку не портил - бери только дорогой.

Не обязательно их мешок иметь.- можно парой обойтись и держать их на рабочих на данный момент объективах.

Дорогие кстати в латунных оправах делают, дабы не застревали на объективе.

[back focus]

Ну я купил себе малышку, лучший в мире зум Sigma 18-35 1.8F, а у него диаметр 72мм поэтому если когда-нибудь мне и понадобиться еще объектив, то врятли он будет с таким диаметром. Но я почитав все склоняюсь все-таки купить HoyaHD UV, я так посмотрел и думаю он достаточно дорогой, чтобы надеется на хорошее качество и не алюминиевую оправу, и так же, я так понял, что UV не портит картинку больше чем защитный. Хоть мне важно исключительно защита, но если нет разницы, то UV пусть будет.