Выбор полярика

[Balhash]

Но лучше сразу экспонировать оптимально, для цвета это лучше.

Это верно. Проблема в том, что нормально проэкспонировать можно только зеленый. Желтый лучше пересветить, красный и синий недосветить. А если они все вместе в одном кадре? ))

[Julysha]

Это верно. Проблема в том, что нормально проэкспонировать можно только зеленый. Желтый лучше пересветить, красный и синий недосветить. А если они все вместе в одном кадре? ))

Красного и синего на земле зимой мало. Основная проблема зимой в солнечную погоду - слишком яркое небо и слишком глубокие тени на земле.

[С_41]

Красного и синего на земле зимой мало.

Это вы местными мерками меряете (со снегом, как я слышал, у вас дефицит). А при снеге-то и красного и синего в избытке.

[Balhash]

Красного и синего на земле зимой мало. Основная проблема зимой в солнечную погоду - слишком яркое небо и слишком глубокие тени на земле.

Ну так кроме зимы есть еще лето и осень. )

Я не против градиентных фильтров. Если кому-то нравится их использовать и у него это хорошо получается, то я рад за него.

Но у градиентников есть ограничение - они требуют относительно ровной линии горизонта, иначе перепад яркости будет бросаться в глаза.

Мне проще сделать два кадра, с вилкой по экспозиции. Два стопа - достаточно в большинстве случаях. И даже штатив не обязателен. Брекетинг + серия из двух кадров и снимки будут с минимальным смещением. ФШ легко их совместит.

Возни больше, зато результат будет лучше.

Вот простой пример наложения градиента в конвертое ФШ. Это не образец для подражания, а просто пример. При этом я накладываю градиент имеено там где хочу, и с нужной плотностью. Граница перехода также может быть любой ширины. А ведь еще можно и маски использовать для уточнения гарниц.

И зачем нужен отдельный фильтр, да еще круглый? )

[JuryFx]

Сегодня стал счастливым обладателем D610 + 16-35.

Все-таки купил к нему обсуждаемый полярик B+W KSM. Про небо понимаю.

Буду использовать для воды. Хожу в походы, обожаю горные озера )

Пока сильный мороз к сожалению не могу активно начать опыты.

В мае меня ждут лагуны Перуанских Кордильер, там и оторвусь.

А вот ND это то самое вкусное, ради чего можно взять 16-35.

Какой посоветуете для этого объектива? Чтобы в тонкой оправе был.

Но круглый градиентник Tiffen HT на нем очень удобен (он в узкой титановой оправе).

Не смог пока его найти. Как он полностью называется? Может его в России не продают.

В Нидерландах он сколько стоит? Буду в марте в гостях на выходные, может прикуплю.

И выбирать между 16-35 и 14-24 на основании возможности использования фильтров это неверно. Это очень разные объективы.

Ни в коем случае. Хочу когда-нибудь оба )

Просто заметил парадокс: что является плюсом одного перед другим во всех отзывах на факте не используется, ну кроме защитного конечно.

[Julysha]

Какой посоветуете для этого объектива? Чтобы в тонкой оправе был.





Не смог пока его найти. Как он полностью называется? Может его в России не продают.

В Нидерландах он сколько стоит? Буду в марте в гостях на выходные, может прикуплю.

Он называется и выглядит вот так: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/53 ... _p__461129



В России он вряд ли продается, в Нидерландах - тоже редкий гость, свои я покупала в Америке. Посмотрите в конце темы по ссылке, там одноклубники делились адресами для покупки.



Цена фильтра зависит от диаметра. 77 мм стоит более 100 долларов, но на e-bay бывают дешевле (остерегайтесь брака и подделок).

[Julysha]

Ну так кроме зимы есть еще лето и осень. )

Я не против градиентных фильтров. Если кому-то нравится их использовать и у него это хорошо получается, то я рад за него.

Но у градиентников есть ограничение - они требуют относительно ровной линии горизонта, иначе перепад яркости будет бросаться в глаза.

Летом и осенью обычно вообще не требуется фильтр, все можно получить из одного НЕФа в конвертере/фотошопе (и на 14-24 его не нацепишь) :



































Я бы не сказала, что градиентный фильтр делит кадр пополам (если фильтр качественный). Найдите в этих снимках границу (а она здесь два честных стопа):



























При обычном освещении градиентный фильтр придает драматизьму небу





Лето:









Весна:







Зима:

[Balhash]

Летом и осенью обычно вообще не требуется фильтр, все можно получить из одного НЕФа в конвертере/фотошопе (и на 14-24 его не нацепишь) :

Ну, значит я прав. Градиентные фильтры уходят в прошлое. )

[Balhash]

Какой посоветуете для этого объектива? Чтобы в тонкой оправе был.

Тут совет дать сложно. Они же разные бывают, разной плотности. И они все в тонких оправах, по-моему. У меня есть ND400, ND64... Фирма - предпочитаю Нойю, есть один Фуджими.. Немецкие B+W или Родены дорогие. Я как-то сравнивал полярики: Кенко ПРО1Д и B+W КСМ нано (тот самый) - там разница минимальна, а разница в цене в два раза. Не вижу большого смысла переплачивать.

Но съемка на длинных выдержках это только со штатива.

[Salcido]

хорошо бы было, если бы полярик на ШУ работал с небом

у Олимпуса в 11-22 как многие владельцы говорили, что-то такое в стекло подмешано, что делало небо синим и глубоким )

и это реальный факт )) не знаю как объяснить на 11-22 у меня получилось темное синее и глубокое небо. с 16-35 колдовать надо и экспонировать правильно.

Я бы не сказала, что градиентный фильтр делит кадр пополам (если фильтр качественный). Найдите в этих снимках границу (а она здесь два честных стопа):

это фраза относится к снимку с деревом по центру ? ведь границу реально не видно. может тогда градиентник всем в помощь