Nikon 18-105 VR vs Nikon 35-135 f/3.5-4.5 vs Sigma 28-105 f/2.8-4.0

[Erlik]

тут согласен, по репортажу 100%

Просто когда речь идёт о слабом освещении мне всегда на ум приходят только клубы, бары и прочие посиделки, где по большей части портреты, вот и с коррелировал с этими задачами

[Валентин П]

тут согласен, по репортажу 100%

Просто когда речь идёт о слабом освещении мне всегда на ум приходят только клубы, ...

у меня лично клубы больше ассоциируются с репортажем чем с портретом... клубная фотография интересна атмосферой и клубным светом. Например, когда в клубах применяют софтбоксы - для меня такие клубные фотки скучны...Но как раз в клубной съемке светосильная оптика важна... и опять же, в первую очередь из за автофокуса

[Михаил_СПб]

Точно, светосила имеет значение для фокусировки. Сам вижу разницу. Может быть, на Д600 фокусировочный экран такой, но с сигмой 24-70 четко видно, где резко а где нет, без проблем наводиться вручную в помещении. А с 35-135 как-то нет такой определенности, приходится доверять АФ.

[dominionkem]

Точно, светосила имеет значение для фокусировки. Сам вижу разницу. Может быть, на Д600 фокусировочный экран такой, но с сигмой 24-70 четко видно, где резко а где нет, без проблем наводиться вручную в помещении. А с 35-135 как-то нет такой определенности, приходится доверять АФ.

Я так понял что у вас есть 35-135 ? У меня один вопрос , достояная ли альтернатива современным китовым стеклам, для человека покупающего первую зеркалку и первый объектив, зеркалка д80, объектив такой правда первой версии.

[Михаил_СПб]

Я так понял что у вас есть 35-135 ? У меня один вопрос , достояная ли альтернатива современным китовым стеклам, для человека покупающего первую зеркалку и первый объектив, зеркалка д80, объектив такой правда первой версии.

Да, 35-135, вторая версия (тромбон). Трудно сказать, насколько альтернатива. У меня он на Д600 работает. Очень хорош по центру кадра при паршивых углах. Могу предположить, что на кропе весь кадр будет качественным, но ведь узковато 35мм?



Тоже интересует качественный стандартный зум "чуть длиннее среднего"- безуспешно ищу Сигму или Тамрон 24-135, были такие, и отзывы о них неплохие, но крайне редко встречаются.

[br21]

Я так понял что у вас есть 35-135 ? У меня один вопрос , достояная ли альтернатива современным китовым стеклам, для человека покупающего первую зеркалку и первый объектив, зеркалка д80, объектив такой правда первой версии.

У меня сын бегает с первой версией (вот такой http://lens-club.ru/lenses/item/c_1171.html) накрученной на д90.

Лично мне этот объектив нравится. Но китовый 18-105 более универсален из-за широкого угла. Тут вопрос личных предпочтений, что снимать планируется. У сына проблемы только в квартирных условиях. На улице никаких коплексов на счет широкого угла у него нет.

[Михаил_СПб]

35-135, чисто "домашний альбом"

[Михаил_СПб]

*

[Михаил_СПб]

Он же, солнце в кадре

[Nechik78]

Я бы еще посоветовал 35-70 2.8 nikon в свое время был как раз на D90 для портретов в помещении со вспышкой самое оно. на форуме у здешних продавцов попадаются хорошие экзепляры да и на ebay можно посмотреть. в свое время продал, до сих пор подмывает купить второй раз. для улицы не очень пригоден очень сильно падает контраст на солнце. скорее такой экземпляр был .