Nikon 18-105 VR vs Nikon 35-135 f/3.5-4.5 vs Sigma 28-105 f/2.8-4.0

[Wixter]

Тема была создана лишь с целью выяснить есть ли достойные зумы с ФР ~28-105. Выяснилось, что нет.

Любопытный вывод

[Leroy]

Устаревшая немного тема, конечно, но скажу, что 35-135 имеет смысл ставить только на полный кадр или иметь на крайняк на кропе как умеренный телевик. У него интересная цветопередача, вполне в духе старых зумов, но на этом его достоинства заканчиваются, на кроп лучше взять кит из разряда 18-105 и тому подобные.



На полном кадре это интересный универсал на каждый день, который не жалко убить в случае чего.

[Михаил_СПб]

... но на этом его достоинства заканчиваются.

Зато конструкция добротная- чистый металл, фокусировка точная благодаря длинному ходу кольца.

Надежность разве не достоинство? (относится ко всем старым объективам).

Насчет "убить не жалко"- это исхитриться надо, разве что кувалдой)))

[Leroy]

Зато конструкция добротная- чистый металл, фокусировка точная благодаря длинному ходу кольца.

Надежность разве не достоинство? (относится ко всем старым объективам).

Насчет "убить не жалко"- это исхитриться надо, разве что кувалдой)))

Не очень понимаю этих разговоров о надёжности, хотя признаю, что объективы в этом плане сильно отличаются. Я как-то случайно замял резьбу на первой версии 80-200, хотя он весь «из стекла и железа». И до сих пор лежит и работает живой себе вполне 18-55, который был со мной почти на всех континентах и прикладывался об различные поверхности неоднократно.



Ну и надо признать, что под «убить не жалко» я имел в виду скорее «забыть по неосторожности» или «уронить в воду». Тут уже материал значения не имеет