Какой выбрать 24-70 2.8 или 24-120 4?

[Богданов Константин]

Возьмите лучше 24-120, на корпоративе если разобьют, не жалко будет, да и точность там не особо нужна.

Ну как так точность не очень нужна!?

Как раз точность в любой съемке нужна!

[aa.abramoff]

А ну если критерий такой, тогда однозначно берите 24-70, быстрее фокус, дисторсия меньше, хроматических аберраций меньше. Но тяжелей.

[Миколаич]

...пользуюсь 18-105 DX! Купил его вместе с тушкой!...

Вам на полнокадровую тушку впарили кроп-объектив? Что это за магазин, если не секрет?

[wolkfoto]

AF-S 24-70 2.8 - был бы просто идеальным объективом : высокое разрешение , резкость , цветовая насыщеность , быстрота фокусировки ...

Если бы не огромадные минусы конструктива(не однократно обсуждаемые на форуме) то-есть - на коротком конце фронтит , а на длинном уходит в бэк-фокус , со временем пропадает резкость (где то через год после истечения горантии ,чинится заменой дорогостоящих деталей) . Отправил на днях свой на юстировку , не знаю чем закончится...

[Богданов Константин]

Вам на полнокадровую тушку впарили кроп-объектив? Что это за магазин, если не секрет?

Покупал в М.Видео! Так как денег не было на тот момент! Брал в кредит!

Спрасил у продовца на счет объектива! какой взять! были там 2 объектива один 18-105 DX за 11 тыс и еще какой то зум! точно уже не помню! стомость около 30 тыс.

Я спросил какая разница и какой лучше взять! он сказал вот этот 18-105

м. Калужская.

[Sportfoto]

Сейчас на таких мероприятиях пользуюсь 18-105 DX! Купил его вместе с тушкой! Когда еще не разбирался в этом! Сейчас мучаюсь !

Не очень удобно на него снимать!

Спасибо за ответ, но яснее не стало. Понятно только, что ваш DX объектив на FX body не подходит (но вы это и без меня знаете).

По моему скромному мнению 18-105mm хорошие, удобные для таких съемок фокусные. И ближайшим по ним на FX будет 24-120.



У меня есть объектив 24-70/2,8, а 24-120 никогда не было. Но и на 24-70 я весьма редко использую его 70mm (в таких съемках как планируются у вас).



*перечитал и поправил последнее предложение

[Богданов Константин]

AF-S 24-70 2.8 - был бы просто идеальным объективом : высокое разрешение , резкость , цветовая насыщеность , быстрота фокусировки ...

Если бы не огромадные минусы конструктива(не однократно обсуждаемые на форуме) то-есть - на коротком конце фронтит , а на длинном уходит в бэк-фокус , со временем пропадает резкость (где то через год после истечения горантии ,чинится заменой дорогостоящих деталей) . Отправил на днях свой на юстировку , не знаю чем закончится...

В основном работаю в барах и клубах по ночам!

Использую 28 с дыркой 1.8

На корпоративах редко работаю! в основном на нг!



Жду выхода новой 35 мм 1.8

хочу ее взять так же для клубов (заменить 28мм)

А если тесты покажут что не айс она то как вариант взять сигму 35 с серии Арт.

Так что думаю что 24-70 хватит на долго!

[Богданов Константин]

Спасибо за ответ, но яснее не стало. Понятно только, что ваш DX объектив на FX body не подходит (но вы это и без меня знаете).

По моему скромному мнению 18-105mm хорошие, удобные для таких съемок фокусные. И ближайшим по ним на FX будет 24-120.



У меня есть объектив 24-70/2,8, а 24-120 никогда не было. Но и на 24-70 я весьма редко использую его 70mm (в таких съемках как планируются у вас).



*перечитал и поправил последнее предложение

используя 18-105 DX я использую от полный спектр его фокусных расстояний! в основном конечно 35 и 50 но иногда и надо было 70 и 105 !

[Balhash]

Тут не о чем раздумывать.

Светосила это такая характеристика объектива которая вообще ничем не может заменяться. К примеру: не стаба - берем монопод, не хватает ФР - зумируем ножками. Для съемок в помещении 2,8 не всегда хватает, а 4 это совсем невесело.

24-120/4 можно брать только если до зарезу нужны длинные ФР или нет возможности подойти ближе.

[Богданов Константин]

Спасибо друзья! За помощь!

Думаю взять 24-70! Если не хватит зума то ножками его добавлю!

А дальше буду пополнять свою кол-цию 70-200 !