D7000 или D7100 - что выбрать?

[Олег Н]

И вот на одном из одноимённых сайтов счастливые владельцы этих новеньких аппаратов стали выкладывать свои снимки..........и тут оказалось что снимки разительно сильно отличаются от рекламных тестов(мягко говоря),из тех что были представлены на обозрение оказалось что полно шумов, смазов,а то и просто мыла.

Мне под фикс никкор AF-S 300 f/4 тоже захотелось приобрести кроп. Изначально поставил этот объектив на Д5100. В комнате со штатива - прекрасный результат, а на улице иногда начинаются проблемы с автофокусом (в зависимости от сюжета и освещения камера начинает елозить туда-сюда и не может сфокусироваться). На Д700 в аналогичных условиях никаких проблем не возникает, но хочется иметь эквивалентное фокусное 450мм вместо 300мм.

По отзывам у Д7100 хороший автофокус. Стал присматриваться к этой камере. Однако, снимки с неё меня не только не впечатлили, но сильно разочаровали своими шумами. Смотрел полноразмеры, сделанные Д300(S), Д7000 и Д7100 на разных ИСО. Сложилось впечатление, что у Д7100 на ИСО 100, максимум - 200, ещё что-то можно смотреть, но более 200 лучше было бы не снимать вообще. Какая там детализация, если всё шумы съели?

Снимки от Д300 тоже не впечатлили...

Снимки от Д7000, как мне показалось, смотрятся лучше. И на базовом, и на более высоких ИСО шумов меньше и картинки выглядят приятнее. (Но смущает автофокус Д7000, о котором много чего не самого лестного писалось...)

Возможно, сайт попался не тот? Сейчас точно не скажу, как он назывался, но там были представлены полноразмеры от очень многих камер. И похоже, что собраны снимки не самые удачные по качеству...

Возможно, коллеги подскажут, где лучше посмотреть полноразмеры с Д7100 и др. камер?

[SPU]

Какая там детализация, если всё шумы съели?

Кропы увы все такие. Поэтому при съемке на высоких ISO всегда нужно готовиться к ресайзу, т.е. по сути смысл кропа как "телеконвертера" совершенно теряется. Хотя даже при таком подходе более мелкий пиксель предпочтительнее, т.к. после ресайза той же кратности картинка получится побольше.

Посмотрите ради интереса подборки фотографий животных от профи, они довольно активно используют D300(s), но почти всегда ISO будет не более 800 (крайне редко 1000), в остальных случаях в ход идет D3s/D4.

[als2007]

(Но смущает автофокус Д7000, о котором много чего не самого лестного писалось...)

Кто сможет объяснить, в чем заключается проблема автофокуса Д7000? Много слышал, но конкретной информации не нашел...

[Олег Н]

Кропы увы все такие. Поэтому при съемке на высоких ISO всегда нужно готовиться к ресайзу, т.е. по сути смысл кропа как "телеконвертера" совершенно теряется.

Увы, и меня точно такие же мысли посещают. После полного формата на картинки с кропа смотреть совсем не хочется. Там, где на Д700 в тенях была видна каждая травинка, на Д5100 образуется какая-то каша... По этой причине я в своё время избавился от всех кропов, только один Д5100 ещё завалялся. И похоже, что в качестве "телеконвертора" он тоже не тянет.

А для полного формата в теледиапазоне нужна уже совсем другая оптика...

[Олег Н]

Кто сможет объяснить, в чем заключается проблема автофокуса Д7000? Много слышал, но конкретной информации не нашел...

Я никогда Д7000 в руках не держал и потому судить не могу. Но понял так, что все проблемы автофокуса у Д7000 были устранены в Д7100...

[idcyber]

Я никогда Д7000 в руках не держал и потому судить не могу. Но понял так, что все проблемы автофокуса у Д7000 были устранены в Д7100...

У меня 7000 и я не встречал проблем с автофокусом. Наверное потому что я снимаю, а не изучаю форумы и пристрелочные мишени))))

[vladus72]

D300s

Да,D300S мне нравится и цена устраивает и снимки с него что надо,просто наверное эта камера не попадает тем кто не умеет снимать.

Но конечно устарела,лишний вес,габариты,да и видео(не очень),а для любителя и за эти деньги должно быть всё на уровне(хотя на 3100 им вообще не пользуюсь,но всё же).

Рассматриваю всё таки семитысячники,Д3100 оставлю,не устраивает в ней НУ очень медленный автофокус,который мажет особенно на длинном конце,а так,кто бы и что там не говорил ,камера очень неплохая.

[idcyber]

Да,D300S мне нравится и цена устраивает и снимки с него что надо,просто наверное эта камера не попадает тем кто не умеет снимать.

Но конечно устарела,лишний вес,габариты,да и видео(не очень),а для любителя и за эти деньги должно быть всё на уровне(хотя на 3100 им вообще не пользуюсь,но всё же).

Рассматриваю всё таки семитысячники,Д3100 оставлю,не устраивает в ней НУ очень медленный автофокус,который мажет особенно на длинном конце,а так,кто бы и что там не говорил ,камера очень неплохая.

3100 шикарная камера, я сменил на 7000 год назад исключительно из-за нехватки "горячей" смены режимов, а уже потом нашел все эти виртуальные горизонты, шикарную отработку по исо, изумительную серийную съемку и прочее. На сегодня 7000 - лучший кроп и менять ее не на что. Хочу на фф, но 700-ка устарела, а 600 - отстой, потрогал ее и скривился.

[Олег Н]

У меня 7000 и я не встречал проблем с автофокусом. Наверное потому что я снимаю, а не изучаю форумы и пристрелочные мишени))))

В своё время я Д7000 не рассматривал в кандидаты не по причине автофокуса, а из-за картинки. У меня была Д700 и для пробы взял Д5100 с точно такой-же матрицей, как у Д7000. После Д700 картинка Д5100 настолько не понравилась, что я перестал о кропах думать вообще. И снова вспомнил только тогда, когда приобрёл никкор AF-S 300 f/4. Но, увы, похоже с кропами лучше вообще не связываться. И это не потому что кто-то что-то пишет на форумах. Свои глаза не обманешь.

[SPU]

И снова вспомнил только тогда, когда приобрёл никкор AF-S 300 f/4. Но, увы, похоже с кропами лучше вообще не связываться. И это не потому что кто-то что-то пишет на форумах. Свои глаза не обманешь.

Чем Вас телеконвертер не устраивает? 1.4х на 700-ке практически никакого падения качества не даст, в светосиле только потеряете стоп.