Главный секрет FUJI

[mabrookah]

Стаб - это еще и жор батарейки, не стоит забывать об этом. А у фуджей мы все знаем как с ними обстоит дело...

[Олег П]

Стаб - это еще и жор батарейки, не стоит забывать об этом. А у фуджей мы все знаем как с ними обстоит дело...

Незнаю как для фуджика,но на пятачка,зарядка, плюс провод в прикуриватель и два аккума ,на бабайке стоят 400р. При том ,что зарядка заряжает и родную батарею,разницы в качестве родного и китайского аккума не заметил,даже по индикации.

[multiformat amateur]

... жор батарейки, не стоит забывать об этом. А у фуджей мы все знаем как с ними обстоит дело...

У меня одна из камер - жрет батарейки нещадно (одной - хватает примерно на 200-300 картинок). И, это камера, которую я беру чаще всего в отпуск. А отпуска у меня без розеток (улыбка). Решил эту проблему просто: купил пять аккумуляторов. Если кому в фудже не будет хватать батарейки, то она - расходный материал - в принципе покупается необходимым запасом. Просто придется заранее закладываться в бюджет. Что, мол "долгоиграющая камера" получится несколько дороже. Я это к тому, что это не фатальный недостаток, и решается количественным путем.

[mabrookah]

купил пять аккумуляторов.

ну у меня три, хоть розетки и рядом

[evgiv]

...Олимпус - отличная система. Сейчас выпущенная фуджа - конкурирует именно с ним. Каждая система имеет свой набор плюсов и минусов. ...

А не могли бы Вы расписать их плюсы и минусы по пунктам?

[multiformat amateur]

А не могли бы Вы расписать их плюсы и минусы по пунктам?

Видите ли, новую камеру я в руках не держал, самплов не видел еще. Поэтому могу ориентироваться по спекам, опубликованным производителем. В такой ситуации любое формальное сравнение - оно сводится к составлению объединенной таблица спеков, и закраской тех или иных значений красным или синим, (плюсы и минусы) в зависимости от Ваших личных требований.



Я давно считаю, что многие вопросы плюсов и минусов - они индивидуальны. И для кого-то где-то плюс там для другого - минус. Например соотношение сторон кадра - для кого-то олимпусовское будет плюсом. А для кого-то минусом. Вопросы эти индивидуальны. Поэтому потратить время на роспись можно, но мне кажется каждый сам для себя должен решить, если углубляться в детали. Кроме того, составление такой большой таблицы - времязатратно. С этим, прошу прощения, у меня сложности. С объективной же стороны, "за олимпус" - стаб и большое количество разнообразной оптики (есть выбор), и цвет Олимпуса. И, до выпуска последней фуджи - еше и климатическая защищенность старших моделей. За фуджи - детализация и динамический диапазон, насколько понимаю, и цвет фуджи. В принципе, если говорить обобщенно, все беззеркалки живут в основном в одной "нише использования". Поэтому и конкурируют друг с другом. И тут придется выбирать. Но осторожно, но выбирать (улыбка).

[mabrookah]

Благодаря multiformat amateur, наконец-то понял, за что не люблю систему Олимпус: за аспект 4:3. "Айфонненько" смотрится. ПМСМ.

[multiformat amateur]

С форматами кадра (соотношением сторон) не все так просто.



В пленочную эпоху фотографы снимали на очень разное соотношение сторон. От 1:1 до 1:3. И, не парились в отношении этого особенно. Мне лично очень нравится квадратный кадр, а также кадр с соотношением сторон 1/2, для пленерных съемок. И, если бы меня попросили бы оставить только пару форматов, то это были бы именно они. В проф. съемках при этом самым "идеальным форматом" статистически считался тот, что размером 56х69 мм. Если заглянуть в большие художественные музеи, и проанализировать соотношение сторон картин художников, которые были вольны выбирать любой формат кадра... картин с соотношением сторон близких к 3:4 существенно больше, на мой взгляд, нежели картин, где соотношение сторон ближе к 2:3.



Таким образом любовь к 24х36мм - она "приобретеннная". То есть, это как бы видение, навязанное нам фототехникой. Изначально Оскар Барнак не очень задумывался над художественными аспектами таких вопросов, создавая прежде всего техническую камеру (он же был инженером, а не искусствоведом). Но, дальше формат получил распостранение и повлиял и на эстетическое восприятие огромной группы людей - снимающих только мелкоформатной техникой. Для проф.фотографов такой проблемы раньше не было. Снимали и 4,5:6, и 6:6 и 6:7, и 9:12, и 8:10... Так что да, мы упираемся тут в вопросы крайне индивидуальные. Поэтому одно и то же может восприниматься одним человеком - плюсом, другим - минусом. Кто к чему привык. И, нежелание "похожести на смартфон" - тоже аргументируется вполне.

Это нормально.

[mabrookah]

С форматами кадра (соотношением сторон) не все так просто.



В пленочную эпоху фотографы снимали на очень разное соотношение сторон. От 1:1 до 1:3. И, не парились в отношении этого особенно. Мне лично очень нравится квадратный кадр, а также кадр с соотношением сторон 1/2, для пленерных съемок. И, если бы меня попросили бы оставить только пару форматов, то это были бы именно они. В проф. съемках при этом самым "идеальным форматом" статистически считался тот, что размером 56х69 мм. Если заглянуть в большие художественные музеи, и проанализировать соотношение сторон картин художников, которые были вольны выбирать любой формат кадра... картин с соотношением сторон близких к 3:4 существенно больше, на мой взгляд, нежели картин, где соотношение сторон ближе к 2:3.



Таким образом любовь к 24х36мм - она "приобретеннная". То есть, это как бы видение, навязанное нам фототехникой. Изначально Оскар Барнак не очень задумывался над художественными аспектами таких вопросов, создавая прежде всего техническую камеру (он же был инженером, а не искусствоведом). Но, дальше формат получил распостранение и повлиял и на эстетическое восприятие огромной группы людей - снимающих только мелкоформатной техникой. Для проф.фотографов такой проблемы раньше не было. Снимали и 4,5:6, и 6:6 и 6:7, и 9:12, и 8:10... Так что да, мы упираемся тут в вопросы крайне индивидуальные. Поэтому одно и то же может восприниматься одним человеком - плюсом, другим - минусом. Кто к чему привык.

Это нормально.

Вы не упомянули ещё об одном широко распространенном формате:

[multiformat amateur]

...