Главный секрет FUJI

[-Алексей-]

П То есть, имея светлые стекла и более чистые высокие чувствительности можно снимать и динамику, и статику. Имея только стаб как преимущество, оно реализуется лишь на статических сюжетах. Эту разницу мне кажется имеет смысл помнить. Это второе.

Пока что по светлости стекол полный паритет, даже есть перевес под микру - с учетом родных системный Фойтов с ф0.95.

А вот по шумам - вчера специально выклянчил у знакомого фудж ХМ1 (ибо матрица в ХТ1 стоит такая же) для сравнения с с своим оликом ем5 - монописуально в раве они шумят (ну может полстопа разницы будет, но не больше). Вот джипег на высоких исо фудж точно по шумам лучше готовит чем олик ем5...



Так что все упирается в личные предпочтения и чем жертвовать...

[Олег П]

Вот джипег на высоких исо фудж точно по шумам лучше готовит чем олик ем5...



Так что все упирается в личные предпочтения и чем жертвовать...

А все потому,что у фуджика зверский шумодав,и даже сделав его в -2,он всеравно давит шум,в отличии от пятачка. Я сам на пятачке отключил его полностью,потому как даже на мониторе шумы не напрягают .

[-Алексей-]

ну я на ХМ1 тоже поставил -2... Но пока мнения о фудже не поменял - хорошие камеры с вкусным джипегом. Насколько он вкусен в разных ситуациях хз... но если фуджик сподобится на какой либо блино-зум - то прикуплю для жены (и себя естественно) младшенький ХА1 - именно для съемки в джипег.



А так, что для себя отметил - долгое включение, долгий выход из спящего режима и не быстрый АФ. моя связка ЕМ5 с медленным блинчиком 20мм фокусируется все равно быстрее, чем ХМ1 с довольно быстрым (по меркам фуджи) 16-50мм... цвет приятный, но не скажу что лучше чем у ЕМ5... но я правда и много им не снимал...

Но джипег фудж получше готовит все таки...



В общем с интересом слежу за ихними движухами сейчас...

[mabrookah]

монописуально

[oft]монопенисуально, впрочем, один ... ))[/oft]





Тег "Оффтоп" не работает (

[evgiv]

... За фуджи - детализация и динамический диапазон, насколько понимаю, и цвет фуджи...

Спасибо.

Вот сравнение по динамическому диапазону интересует.

Среди моих недостатков есть и такой, что я больше верю сведениям, изложенным количественно, а не на уровне субъективных ощущений. И то, что dxomark игнорирует фуджи, вызывает сожаление. Может быть есть какие-то источники, сравнивающие матрицы по ДД применительно для RAW?

[-Алексей-]

Если хотите могу скинут равки с омд ем5 и фуджа хм1 - сами покрутите и посмотрите что как тянется.



вот камерные джипеги

фудж





олимпус

[evgiv]

Если хотите могу скинут равки с омд ем5 и фуджа хм1 - сами покрутите и посмотрите что как тянется.

...

Спасибо, было бы интересно.

[-Алексей-]

Держите - http://yadi.sk/d/uoXxzWNWGzaUk по сути в ХТ1 тот же сенсор что и в ХМ1 - так что думаю все справедливо будет и для новинки

[multiformat amateur]

по сути в ХТ1 тот же сенсор что и в ХМ1 - так что думаю все справедливо будет и для новинки

Фуджи пишет, что в X-T1 матрица X-Trans CMOS II

Тогда как в XM-1 - просто X-Trans CMOS (1-й версии)

Так что матрицы по заверениям производителя - все же разные.

[-Алексей-]

Фуджи пишет, что в X-T1 матрица X-Trans CMOS II

Тогда как в XM-1 - просто X-Trans CMOS (1-й версии)

Так что матрицы по заверениям производителя - все же разные.

Ну да - только по факту разницы между ХМ1 с первой матрицей и между ХЕ2 - где вторая - разницы днем с огнем не сыщешь... Даже если она есть ей похоже можно пренебречь... У фуджика только ХА1 отличается ибо это не хтранс...