Какое направление коммерческого фото посоветуете

[aaa]

На ноуте картинка замечательная,

Обрабатывать фотки на ноуте - извините, извращение.

[Олег Н]

Согласен с мнением что помимо фотоаппарата и фототехники необходимо и техническое оснащение для обработки фотографии

Уже наступил на грабли

Ноут далеко не самый медленный VAIO с Core i5 8гб оперативки и SSD на 256 гб с Nikon Capture NX 2.4 вполне могут обеспечить домашнюю студию по обработке гигабитая сеть и сетевой хранилище на 12 терабайт тоже не лишние

Но я не учел что ноут в своих хитрых драйверах на две видеокарты будет работать в режиме автоконтраст

На ноуте картинка замечательная, а подключаем по HDMI 48 дюймов телек и темные фотки до ужоса, на другой телек 32 дюйма та же песня.

Пока не разобрался в чем дело уже думал ноут со счетов сбросить а матрицу так нахваливали так нахваливали...

Вот принтера нету, но есть привет студия в шаговой доступности, буду пробовать свой sRGB профиль на их технике и если что, то конвертить под их технику файлы перед печатью.

У меня ноуты Asus с IPS матрицей и MacBookPro с ретиной. Но для обработки фото я их не использую, разве только для предварительного просмотра. О телевизорах - вообще молчу. По ним судить не стоит. Пару лет назад выбирал себе ТВ. В магазине они все хорошо показывают, но стоит вставить флешку с фото, или свою видеокамеру, тут могут начаться чудеса. Особенно в этом плане нельзя доверять Самсунгам. Из-за этого пришлось брать Сони и LG. Самсунги (штук 5 разных моделей попробовал в разных магазинах) делают фотографии просто жуткими, неестественно краснят.

Для обработки фото использую только большие компы с 10-битными видеоплатами и мониторы Nec Reference 301 SpectraView и Eizo ColorEdge CG276.

В качестве принтера на первый раз подойдёт Эпсон L800. Вполне удовлетворительный результат можно получить. Для души надо, конечно, что-то более качественное, но для обычных заказчиков его за глаза и за уши!

[kossikovski]

Обрабатывать фотки на ноуте - извините, извращение.

На жк мониторе за 400$ не извращение, а на ноуте с лучшей по характеристикам матрицей не то?

Если вы не привыкли к ноутбучной клавиатуре, то это именно ваша субъективная точка зрения.

Если говорить о качестве картинки, а собственно её мы и обрабатываем, то без разницы как сам Комп так и ОС не принципиальны

Дело вкуса мастера.

Мне удобно в данном случае с ноута, мобилен по квартире (чилаут, кухня, спальня, детская пока дети засыпают если хотите)

Всегда можно по HDMI подрубить гораздо больший чем 17" монитор и посмотреть в масштабе

[Brainwasher]

Свои пять копеек положу все же... Автор топика слишком форсирует события, на мой взгляд, задает вопросы уважаемой публике, на которые должен сам и только сам найти ответ на поставленные им же вопросы. Отдельные участники форума не без основания советовали топикстартеру, что вначале надо учиться фотографировать. Учиться, учиться и еще раз учиться. С опытом придет как раз та мысль на которую вы найдете в ней ответа - какою тропою следует идти, достаточно ли того фотонабора для съемки свадеб, банкетов и пр... и вообще, стоит ли заниматься вообще фотографией за деньги.

[kossikovski]

...О телевизорах - вообще молчу. По ним судить не стоит. ...Особенно в этом плане нельзя доверять Самсунгам.

с Самсунгами сложно профиль настроить они картинку правят как хотят это верно, у меня есть LG и Samsung

смотрю и на том и на том уже после обработки с сетевого хранилища по DLNA, очень удобно понять как будет выглядеть то что ты наобрабатывал.



вообще на плазме 51" фотографии шикарно было смотреть, но сын умудрился её разбить кинув пульт

все плазмы очень не любят когда по ним бьют, ЖК бы выжил полюбому

Для обработки фото использую только большие компы с 10-битными видеоплатами и мониторы Nec Reference 301 SpectraView и Eizo ColorEdge CG276.

В качестве принтера на первый раз подойдёт Эпсон L800. Вполне удовлетворительный результат можно получить. Для души надо, конечно, что-то более качественное, но для обычных заказчиков его за глаза и за уши!

уже затрагивали тему обработки фотографий и была мысль что самому можно и попроще обрабатывать без вензелей а если поперло то лучше отдать на аутсорсинг обработку



Ну или как вариант стать профессионалом в двух направлениях 1) фотограф 2) пикчермастер (не знаю пока как точно будет профессия такого специалиста )

ведь если по уму обрабатывать то надо монитор с цветопередачей калибровщики не самые дорогие но все же и много чего еще ззаканчивая кабелем не простым от ПК до монитора и ваком или какой там сейчас продвинутый графический планшет



Профессиональная обработка фото/видео тоже дело не простое

в свое время работал в компании по производству LED панелей для наружней рекламы, так даже там видео ролики обрабатывались мама не горюй и на пике продаж отдел дизайнеров состоял человек из 12 вроде на 2 менеджера по продажам и 5 человек производственников

1 дисплей продали и к нему надо роликов немеряно, могли по месяцу делать заказы на этого клиента.

Там я немного поработал бок о бок как раз со специалистами в этой области и имею пусть и поверхностное но все же представление.

[kossikovski]

Свои пять копеек положу все же... Автор топика слишком форсирует события, на мой взгляд, задает вопросы уважаемой публике, на которые должен сам и только сам найти ответ на поставленные им же вопросы. Отдельные участники форума не без основания советовали топикстартеру, что вначале надо учиться фотографировать. Учиться, учиться и еще раз учиться. С опытом придет как раз та мысль на которую вы найдете в ней ответа - какою тропою следует идти, достаточно ли того фотонабора для съемки свадеб, банкетов и пр... и вообще, стоит ли заниматься вообще фотографией за деньги.

да Вы правы в том что почитав форум специалистом не станешь и даже если портретами начнешь заниматься потому что на форуме решили что это с имеющейся техникой лучше всего будет надо еще уметь это делать как на это технике так и вообще в принципе уметь

чтоб на фоне головы не было горизонта или еще каких полос ну и прочих ляпов начинающего фотографа

это только с личным опытом потому как даже начитавшись книжек умных за деньги и не очень все равно не станешь профессионалом



но вопрос то не в том я буду профессионалом в чем на такой вот технике, вопрос был что в принципе из коммерческого можно делать на технике "любитель+" назовем её так

ну а дальше уже фотографировать и пробовать-пробовать-пробовать

что-то из направлений само отпадет за ненадобностью или несовместимостью с руками исполнителя, а что-то появится наоборот и будет хорошо получаться



но согласитесь

(примем за условие что умение фотографировать есть и не важно какое оно оно просто одинаковое на данном этапе каким бы ты направлением не занимался)

на свадебное фото выдвигаться с таким комплектом намного сложнее чем на выездную прогулочную фотосессию или репортажная съемка



что собственно тут и обсудили.



Спасибо Вам за 5 копеек, здравые мысли всегда интересны.

[Mikka]

Отчасти вы правы в том что действительно миллионеров фотографов я сам назвать не смогу сейчас, но нет и цели стать миллионером на поприще фотографии.

Есть много фотографов уже вошедших в историю как первопроходцев или как специалистов в определенном стиле, законодателей стиля и много кого было есть и будет но то что многомиллионные контракты они не заключают повседневно это факт.

Разрешите пооффтопить К вопросу о миллионерах фотографах - http://fishki.net/52679-samye-dorogie-f ... -foto.html

[kossikovski]

Разрешите пооффтопить К вопросу о миллионерах фотографах - http://fishki.net/52679-samye-dorogie-f ... -foto.html

было интересно ) спасибо, а главное эти фотографии доказывают что можно и на простой фототехнике зарабатывать неплохо

[GoDsCMD]

эти фотографии доказывают что можно и на простой фототехнике зарабатывать неплохо

[oft]Или отмывать не плохо, как например на картинах, очень частая практика "прачечной", или на иконах то же любят делать "прачечную".[/oft]

[kossikovski]

Не важно что и как в данном случае,

Первично:

Коммерческая составляющая и фотография

Дальше уже идут аспекты в радость или нет и пр.

В коммерческой фотографии первоочередное это доходность

Иначе она бы была художественная, коллекционная какая угодно, но не Коммерческая

Есть правила морали у исполнителя но это уже зависит сугубо от человека и законов по которым он живет.

Кто-то разоблачающий компромат назовет коммерческой фотографией а для кого-то это уже не интересно и за чертой воспитания.

О кстати и направление озвучили:

Компромат, тут вообще не важно какой техникой, композиция и сюжет первичны

Мне этот вид фотографии не интересен, но ведь имеет право на существование как направление.