Блог владельцев Nikon D610

[Вениамин Рокуа]

Нда, а что без всякой карты памяти нельзя сделать то количество снимков которое влазит в буфер ? И какая из карты памяти может быть опервтивка ?

Все обстоит иначе, буфер бывает в основном фиксированный. буфер на фотоаппарате не может быть 8 гб для 16гб флешки и 16гб для 32флешки. Тут высокие материи, пока не нашел объяснения.

[ALEXgoman]

Две страницы пустых разговоров ни о чем.Количество снимков из инструкции к ф.аппарату не меньше фактического?Нет.Так в чем претензия?Посмотрел на д7000-все ровно также.Думаю,что и на других моделях также.Почему- бог знает,могу лишь предположить.Например,при записи на флешку скорость по мере заполнения падает.Для фотоаппарата это,понятное дело,не приемлемо и чтобы этого не происходило файлы пишутся как быстрее,а не чтобы под завязку забить.Да купите себе карту хоть на 128 Гб,если вам за день столько снимков нужно сделать. или две-в чем проблема то?

[Сильвестр]

Нда, а что без всякой карты памяти нельзя сделать то количество снимков которое влазит в буфер ?

Кто ж его знает? Вполне может быть, что никон таким образом сэкономил на спичках оперативке и решил возложить на пользоватедя, точнее на его память функции оперативки.

Интересно, а на Д600 как с этим обстоят дела?

[Ecokir]

Доброго дня, коллеги!

Принимайте в коллектив, что ли. Впрочем, владельцем этого аппарата я стал ещё в конце ноября, но зарегистрировался только сейчас. До этого 7 лет был (да и сейчас отчасти остался) пентаксистом (сейчас К5). Да и учитывая возраст, до этого на Зениты снимал изрядно... Пока что, у меня самые ходовые два объектива, закрывающие все фокусные: Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR; Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR. Возможно потому, что оба покупал не в России, качество обоих прекрасное. Мыло отсутствут как класс на всех фокусных и дырках. Но, учитывая, что и Пентакс у меня не для того, чтобы на зумы снимать, то сейчас выбираю между 24/1.4 и 35/1.4. На Пентаксе любимым был 15-й лим. Особенно шире практически не требовалось, так что, думаю, если жаба возьмёт своё, то остановлюсь на 35/1.4.

Сразу, тогда, первый вопрос: кто знает, геометрия по краям у них как отличается?

И, если можно, вопрос 2: на Пентаксе такого не наблюдалось - аппарат, что называется, "сам по себе" плохо держит экспозицию при меняющихся условиях освещения (снимаю на А, ИСО выставляю принудительно). То есть, при ухудшении условий освещения (банальном закате), приходится вручную постоянно корректиовать поправку экспозиции от "стандартных" -0.7 до -2, порой. Иначе чуть ли не выбеливается снимок. В чём может быть дело и как с этим бороться?

[ALEXgoman]

В зависимости от того,что снимаете и как,попробуйте разные замеры экспозиции(вместо точечного матричный,или центровзвешенный) и Исо в Авто рекомендую,очень удобно.Поиграйтесь,дело не в камере-в настройках.

[moskvichov]

[member="Ecokir"], Не знаю как у Пентакса у Никона замер экспозиции происходит в тот момент когда вы на половину нажимаете кнопку. Как уже написал уважаемый ALEXgoman все зависит от способа замера. И если вам по вашей задумке необходимо раздергивать экспопару, то Вам в любом случае ее придется дергать. Например на том же D5100, при матричном замере, при съемке яркого пейзажа, чтобы проработать небо, я всегда ставил поправку -0.7, в режиме "А".





[member="ALEXgoman"], Выскажу свое мнение, немного отличное. Есть такой блогер Варламов, легко найдете его в ЖЖ, так вот он снимает на D4+ 24-70, и судя по экспопаре он использует именно Авто ИОС, когда на фото с D4 и репортажного стекла, в ясный солнечный день после ресайза, на небе виден шум и не однородность, честно у меня ничего кроме рвотного рефлекса такие снимки не вызывают. Автоматика то автоматикой, но ИМХО рученками как то проще. Тем более на D610, в режиме "А", ISO меняется диском (это если включено в настройках). Я бы выбрал лучше штатив и малую выдержку чем поднимать ISO, ну если уж очень сложно и тени заваливаются, тогда бреккетинг, а может бы пожертвовал светами, фиг знает надо смотреть по обстоятельствам.



У меня тут недавно дискуссия была с одним замечательным человеком, именно по поводу шумов и их возникновения. Любая камера шумит и D5100 и D4, камере комфортнее работать на базовом ИСО (как частность это ISO100), любое увеличение значения приводит к появлению шума, причем скорее всего происходит это на втором участке в линейке МАТРИЦА->Усилитель->АЦП. Причем появление шумов более выражено при неправильной экспозиции либо при сложной сцене когда очень большой перепад между тенями и светами. По мне так проще делать все самому. А АвтоISO загонит в жесткие рамки базовой выдержки и максимального ИСО.



Все вышесказанное мое IMHO.

[Олег Н]

У меня тут недавно дискуссия была с одним замечательным человеком, именно по поводу шумов и их возникновения. Любая камера шумит и D5100 и D4, камере комфортнее работать на базовом ИСО (как частность это ISO100), любое увеличение значения приводит к появлению шума, причем скорее всего происходит это на втором участке в линейке МАТРИЦА->Усилитель->АЦП. Причем появление шумов более выражено при неправильной экспозиции либо при сложной сцене когда очень большой перепад между тенями и светами. По мне так проще делать все самому. А АвтоISO загонит в жесткие рамки базовой выдержки и максимального ИСО.

Наконец-то разумные мысли по поводу шумов увидел. Да, именно усилитель, стоящий перед АЦП, определяет ИСО и вносит изрядную долю шумов, прямо пропорциональных установленному ИСО. А то тут очень часто пишут нечто вроде того, что та, или иная матрица меньше шумит на высоких ИСО, или лучше адаптирована к высоким ИСО, и т.д.. Интересно, кто-нибудь из этих писак хоть раз сам видел реальный сигнал на экране осциллографа непосредственно с выхода матрицы??? Или с выхода усилителя??? Так лучше бы тогда поменьше читали всяких глупостей и не повторяли их в своих постах.

С Вами я совершенно согласен по поводу сказанного. АвтоИСО никогда не пользуюсь, да и вообще никакой автоматикой. Снимаю только в ручном режиме. ИСО поднимаю в самом крайнем случае, когда ничто иное уже не помогает.

[GoDsCMD]

Кто ж его знает? Вполне может быть, что никон таким образом сэкономил на спичках оперативке и решил возложить на пользоватедя, точнее на его память функции оперативки.

Интересно, а на Д600 как с этим обстоят дела?

на D600 без флешки дает забить полностью буфер (обычно так в сервисе показывал что на матрице пятна, все равно надо сдавать без флешки), на d610 вроде так же.

[Ecokir]

[member="Ecokir"], Не знаю как у Пентакса у Никона замер экспозиции происходит в тот момент когда вы на половину нажимаете кнопку. Как уже написал уважаемый ALEXgoman все зависит от способа замера. И если вам по вашей задумке необходимо раздергивать экспопару, то Вам в любом случае ее придется дергать. Например на том же D5100, при матричном замере, при съемке яркого пейзажа, чтобы проработать небо, я всегда ставил поправку -0.7, в режиме "А".



У меня тут недавно дискуссия была с одним замечательным человеком, именно по поводу шумов и их возникновения. Любая камера шумит и D5100 и D4, камере комфортнее работать на базовом ИСО (как частность это ISO100), любое увеличение значения приводит к появлению шума, причем скорее всего происходит это на втором участке в линейке МАТРИЦА->Усилитель->АЦП. Причем появление шумов более выражено при неправильной экспозиции либо при сложной сцене когда очень большой перепад между тенями и светами. По мне так проще делать все самому. А АвтоISO загонит в жесткие рамки базовой выдержки и максимального ИСО.

Мне кажется, у всех совремнных камер замер экспозиции происходит одновренно с фокусировкой в момент полунажатия...

А авто ИСО я тоже не люблю. Оно начинает влиять на выдержку и при наличии контрастного снимка, полностью убивает более светлую область, вытягивая затемнённую. Затемнённую потом можно и шопе вытянуть, а убитые цвета в выбеленной - уже ни в чём...

[WingfirE]

[member="moskvichov"], [member="Ecokir"], вы путаете Активный Д-лайтинг с АвтоИСО. В режиме АвтоИСО ничего нигде не тянется, это просто алгоритм выставления ИСО на основании выдержки или ФР объектива. А вот в режиме активного Д-лайтинга тени и света тянутся камерой, но даже он довольно полезен, если надо сразу получить JPG из камеры.



Кстати, на Д4 нет функции "легкого ИСО", там нельзя в режиме А менять задним колесом ИСО.