Рамки и проектор для слайдов 645 формата.

[Борис Коло]

Да и с 645, 66 не всё так просто.

P.S. В начале июня лечу в Питер, могу рамок прихватить кому надо (в разумных пределах ).

Интересно! Вот только где проектор взять...

[dsh]

Интересно! Вот только где проектор взять...

Вот этот вроде в России продаётся (себе хотел бы, но не дёшев, собака ):Rollei_66DP (PDF)



Из старых-бюджетных-ручных Leitz Pradovit 66 позволяет 6х4,5 просматривать - внешний размер рамки для 6х6 и 6х4,5 одинаковый. Этих хоть на ебае полно.

[Sandro]

Извините за оффтоп...

Та же ситуация

Только усугубляется тем, что проекторов под 6х9 кажется нет...

Есть, Олег ! Только искать их надо - в политехнических музеях ! Там и под формат 9х12 можно встретить. В те времена, когда они были в ходу, их называлим - "волшебный фонарь"



Кстати, кое-где еще сохранились советские эпидиаскопы, так вот на них были насадки для формата 6х9. А форматные снимки можно через просветный оверхед смотреть.

[Antonych]

Есть, Олег ! Только искать их надо - в политехнических музеях ! Там и под формат 9х12 можно встретить. В те времена, когда они были в ходу, их называлим - "волшебный фонарь"

Кстати, кое-где еще сохранились советские эпидиаскопы, так вот на них были насадки для формата 6х9. А форматные снимки можно через просветный оверхед смотреть.

Можно то оно конечно да, вот только какой тогда смысл готовить слайды формата 6х9? Смотреть их на экране размерами 4х6 метров? Через эпидиаскоп?

Как хорошо известно, уровень качества техники, используемой в цепочке переработки и воспроизведения информации (зрительной, звуковой, etc.) должет быть согласован. Это означает, что финальный качественный показатель сигнала не может быть лучше, чем качественный показатель любого из используемых компонентов в цепочке. Из этого следуют два простейших вывода:

1. Если имеется в целом качественная система, то использование хотя бы одного низкокачественного звена приводит к соответствующей деградации качества сигнала.

2. Если система в целом не слишком высокого уровня, то наличие в ней одного значительно более высококачественного звена не приводит к улучшению качества и есть лишь пустая трата денег.

[Sandro]

Можно то оно конечно да, вот только какой тогда смысл готовить слайды формата 6х9? Смотреть их на экране размерами 4х6 метров? Через эпидиаскоп?

Как хорошо известно, уровень качества техники, используемой в цепочке переработки и воспроизведения информации (зрительной, звуковой, etc.) должет быть согласован. Это означает, что финальный качественный показатель сигнала не может быть лучше, чем качественный показатель любого из используемых компонентов в цепочке. Из этого следуют два простейших вывода:

1. Если имеется в целом качественная система, то использование хотя бы одного низкокачественного звена приводит к соответствующей деградации качества сигнала.

2. Если система в целом не слишком высокого уровня, то наличие в ней одного значительно более высококачественного звена не приводит к улучшению качества и есть лишь пустая трата денег.

Ну, советские эпидиаскопы имели довольно приличную оптику - делали ведь их не для домашнего применения...

[dsh]

Ну вот. Забежал в магАзин, посмотрел. В наличии как 45х60 так и 60х60, но толъко со стеклом. Т.е. No. 2501 и 2601 соответственно. Цена 16 евро за коробку (20 шт.).

[Борис Коло]

Ну вот. Забежал в магАзин, посмотрел. В наличии как 45х60 так и 60х60, но толъко со стеклом. Т.е. No. 2501 и 2601 соответственно. Цена 16 евро за коробку (20 шт.).

Ну, как и на сайте.

Я на самом деле и хотел брать со стеклом