шкала грип

[Mr.?.]

Вообщем есть шкала грип на стекле никор 85мм 1.8 Д научите ей пользоваться и понимать ее, кто умеет

[Mike_P]

ссылка 1



ссылка 2

[tipchik]

Вообщем есть шкала грип на стекле никор 85мм 1.8 Д научите ей пользоваться и понимать ее, кто умеет

долго писать сюда http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... -field.htm

или найдите в сете старые советские книги по фотографии типа "25 уроков фотографии" всё просто и понятно написано

[back focus]

причитал все статью по ссылкам, но ничего нового не узнал. А понимания как пользоваться современным индикатором грип на моем Sigma так и не пришло. На моем индикаторе есть шкала метров от 0,28 до 2 + бесконечность конечно, все это управляется кольцом на объективе так чтобы поставить значение метров напротив галочки, которая вообще не понятно что означает (на других индикаторах рядом имеются галочки со значением диафрагмы, а моя только одна и какой диафрагме соответствует непонятно) и для какого фокусного расстояния это все рассчитано ведь объектив то зум? Еще есть вопросы почему на шкале метров после 2-х метров уже бесконечность?Короче как была загадкой эта система для меня так и осталась.И если грип показан 2 метра, то на коком расстоянии должен фокусироваться, чтобы их получить?

[Your99thproblem]

причитал все статью по ссылкам, но ничего нового не узнал. А понимания как пользоваться современным индикатором грип на моем Sigma так и не пришло. На моем индикаторе есть шкала метров от 0,28 до 2 + бесконечность конечно, все это управляется кольцом на объективе так чтобы поставить значение метров напротив галочки, которая вообще не понятно что означает (на других индикаторах рядом имеются галочки со значением диафрагмы, а моя только одна и какой диафрагме соответствует непонятно) и для какого фокусного расстояния это все рассчитано ведь объектив то зум? Еще есть вопросы почему на шкале метров после 2-х метров уже бесконечность?Короче как была загадкой эта система для меня так и осталась.И если грип показан 2 метра, то на коком расстоянии должен фокусироваться, чтобы их получить?

На сигме 18-35 нет показателя глубины резкости. Только дистанция до объекта фокусировки.

[back focus]

На сигме 18-35 нет показателя глубины резкости. Только дистанция до объекта фокусировки.

Интересно, значит я вообще ошибался о предназначение этого индикатора. Но тогда я все равно не понимаю, зачем производитель его делает на объективе. На нем дистанция получается от 0,28 до 2 метра, а потом бесконечность. Полезность этого индикатора кажется приближается к нулю при такой дистанции.

[Andrew_74]

Полезность этого индикатора кажется приближается к нулю при такой дистанции.

По современным реалиям - это уже атавизм. Равно как и шкала ГРИП. 2 метра - а потом уже бесконечность - для широкоугольников это нормально.



Шкала ГРИП выжила только на фиксах, имеющих шкалу дистанций фокусировки. Принцип пользования: сфокусировались, смотрим установленное значение диафрагмы, к примеру 5,6. Диапазон расстояний на фокусирововчном кольце между значениями 5,6 (по обе стороны от риски фокусировки) на шкале ГРИП - и еть эта самая глубина резко изображаемого пространства. На старых зумах тоже были когда-то шкалы и риски (на тромбонах на сколько я помню) но там они были в виде гиперболы.



Ну, и собственно, шкалы ГРИП были актуальны для шкальных и дальномерных аппаратов. На зеркалке, когда есть возможность нажать репетир и визуально оценить ГРИП - смысла в шкале нет. Нету репетира - сделайте несколько тестовых кадров с разными диафрагмами.

[melleus]

шкалы ГРИП были актуальны для шкальных и дальномерных аппаратов

Почему же? И сегодня с такой шкалой "от пуза" стрит удобно снимать зеркалкой, например. Или на гиперфокал выставить при пейзажной съемке я вообще другого способа не знаю.

[Andrew_74]

Почему же? И сегодня с такой шкалой "от пуза" стрит удобно снимать зеркалкой, например.

Лучше уж автоматический выбор поставить.

Или на гиперфокал выставить при пейзажной съемке я вообще другого способа не знаю.

Я скорее сделаю несколько кадров с разной фокусировкой и разными диафрагмами, чем займусь расчетами.

[melleus]

Так ведь не надо рассчитывать, если шкала есть. Совместить метку бескона с величиной диафрагмы. Делов-то. Это если нет шкалы - считают.

И насчет автовыбора - сложно угадать, куда он наведется, не видя видоискателя. Потому шкала все-таки даст более предсказуемый результат при этом виде съемки. При автовыборе, зато, на фото гарантированно будет какой-нибудь резкий объект, пусть и не тот, который снимали, это - да.

[Sla007]

Лучше уж автоматический выбор поставить.





Я скорее сделаю несколько кадров с разной фокусировкой и разными диафрагмами, чем займусь расчетами.

я извиняюсь - но авто выбор и делание нескольких кадров - это непрофессионально - есть кучас ситуаций когда у фотографа может быть всего один шанс на один кадр.... и он должен быть 100% удачен - выставить стекло на гиперфокал - наше всё - кто не умеет сам виноват.... да надо это редко - но когда надо .... лучше это делать уметь)... простой пример - снимите группу людей на свадьбе стоящую в 4 ряда - так чтоб все были резкие .... у вас 20-30 секунд - больше народ терпеть не будет...непрофессионализма...

[Steeldeluxe]

простой пример - снимите группу людей на свадьбе стоящую в 4 ряда - так чтоб все были резкие .... у вас 20-30 секунд - больше народ терпеть не будет...непрофессионализма...

Но фотограф не слепой ведь, и в состоянии репетир дмафрагмы нажать и воочию убедиться, всё ли в порядке?! Или Вы зажмурившись, снимаете?!

[Steeldeluxe]

На сигме 18-35 нет показателя глубины резкости.

Да если бы даже она и была, то зная качество и разброс параметров Сигма не понаслышке (чего только usb-программатор впридачу символизирует), эта шкала только мешала бы и вводила в заблуждение!

[Михаил_СПб]

Но фотограф не слепой ведь, и в состоянии репетир дмафрагмы нажать и воочию убедиться, всё ли в порядке?! Или Вы зажмурившись, снимаете?!

На 16-22, да в помещении? Это ж какое зрение надо иметь!

[Steeldeluxe]

На 16-22, да в помещении? Это ж какое зрение надо иметь!

А зачем так прикрываться-то?



D700 + 50мм/F5.6 на расстоянии 5 метров обеспечат ГРИП больше 2 метров (с 6 метров - ГРИП 3.5 метра), что для 4-х рядов людей разве не достаточно!





Калькулятор ГРИП

[Steeldeluxe]

Вот фотопример группового портрета, смотрим EXIF: Canon 5dm3 * 24-70mm/2.8 @38mm/4.0 (1/49sec iso3200). Всё тип-топ!

[Sla007]

Вот фотопример группового портрета, смотрим EXIF: Canon 5dm3 * 24-70mm/2.8 @38mm/4.0 (1/49sec iso3200). Всё тип-топ!

тут есть нюанс - а именно проблема в том что как правило на 50мм - снять группу людей не удаётся и приходится снимать на 35 или 24мм - там вроде ба и грип больше да - и казалосьбы проблем то меньше - а они есть... эти проблемы - кривизна поля например и то что даже на проф тушках на ШУ при дистанции до объекта более 2-3х метров фокус перелетает на бесконеность - тоесть стоит от вас ряд людей на дистанции 4м а на стек ле у вас по дистанциям сразу за 2м наступает бесконечность и что - а то что при аф - у вас стекло в 90% вероятности сфокусируется на бесконечность и там даже при дырке в 11-16 что вабще говоря в помещении и непоставиш - задний план будет резче людей.... я проверял недавно на своих курсах по фото ставил позавчера такой же эксперемент - у всех учеников фото с применением аф даже на дыре в 11 были менее чоткие чем при выставлении на гиперфокал... можете не верить конечно 0 но если не лень проверить то не сложно).

[t_k]

Да загрузите себе программу на телефон - там есть всё, что нужно, и грип и гиперфокал, всё доходчиво нарисовано и всегда под рукой. Со временем половину нужных параметров будете знать наизусть