Изменяю комплект к nikon d7000, нужны советы

[da-ri-na-l]

На данный момент имеет

tokina 12-24 f4

tamron 28-75 2.8

nikkor 50mm 1.4D

и sigma 70-200 2.8 (ее точно оставляю)



Назрел вопрос несколько обновить парк оптики.

Снимаю 1) в клубах. там в ходу tokina вкупе со вспышкой, хотя светосилы не очень хватает, это да.

2) в путешествиях. там тоже основное - tokina, +беру полтинник либо тамрон

3) концерты, студия, но для этого - 70-200 и оставлю



Собственно, пока мысли такие - продать tamron, (может и 50mm), купить фиксы 28 1.8 и 35 - это более востребованно у меня по фокусным.



Либо же - пересмотреть все и купить nikkor 17-55. Светосила достаточна для клуба, есть зум, для путешествий - тоже вполне... С непривычки будет не хватать пары мм, как в tokina... но это лишь пара мм. Стоит ли?



Меня tokina на nikkor 12-24 не хочу. Объектив дороже тушки, к нему еще что-то нужно докупать... Тогда проще на полный кадр перейти.

[Julysha]

Либо же - пересмотреть все и купить nikkor 17-55. Светосила достаточна для клуба, есть зум, для путешествий - тоже вполне... С непривычки будет не хватать пары мм, как в tokina... но это лишь пара мм. Стоит ли?

Не стоит. Он на открытой на Д7000 - никакой, особенно по углам.



Оставьте Токину и докупите Никкор 24-70. Он на открытой рабочий. Фокус - мгновенный, и объектив хороший и универсальный. Впишется между Токиной и 70-200



Купите еше 35/1.8 для клубов и светосилы.



ЗЫ 12 мм и 17 мм - это очень большая разница

[da-ri-na-l]

12 и 17 - большая, но по факту в токине мне 12 не так часто прям нужны, в основном от 15.

Насчет 24-70... да понимаю. Но как-то мне лично не пришелся хорошо комплект из составляющих таких. 24 мм - мало много где. опять буду пользоваться больше токиной, хотя разница в цене между ней и 24-70 весьма))

[Julysha]

Информация к размышлению о резкости 17-55/2.8 на Д7000:



55 мм на открытой:

На 55 мм и 5.6:

на 17 мм на 5.6:

Для сравнения: Токина на 12 мм на 5.6:

Если нужна универсальность и резкость, то 16-85, но он темный. Хотя какой смысл в светосиле, если ее нельзя использовать из-за мыльности по краям (и не только).

[Julysha]

12 и 17 - большая, но по факту в токине мне 12 не так часто прям нужны, в основном от 15.

Насчет 24-70... да понимаю. Но как-то мне лично не пришелся хорошо комплект из составляющих таких. 24 мм - мало много где. опять буду пользоваться больше токиной, хотя разница в цене между ней и 24-70 весьма))

Ради 16 мм можно и 16-85 купить, он на Д7000 такой на f3.5:

[Winnie the Pooh]

da-ri-na-l



Если вам нужен штатник на кроп, а денег немного, то вариант только один - Sigmа 17-50/2.8

Недорого и очень сердито. Не Nikkor по конструктиву, но дырка 2.8 вполне рабочая, на 4.0 уже очень резкий.

Для пейзажей не очень, а вот дни рождения снимать самое оно.

Если есть деньги, тогда 24-70.2.8, он на полный кадр правда, но очень хорош. Потом при переходе

на FF менять не придется.

[Winnie the Pooh]

da-ri-na-l



На вашем месте я я бы заменил Tamron на эту вышеупомянутую Sigma17-50/2.8 и успокоился.

Tokina для пейзажа, Sigma как штатник-репортажник, вторая Sigma тетевик, 50/1.4 портретник.

Практически полный фарш! Ну разве что макрик, если нужен.

[back focus]

Sigma 18-35 1.8F - лучший вариант на кроп! А не какие другие

[Winnie the Pooh]

Sigma 18-35 1.8F - лучший вариант на кроп! А не какие другие

Возможно она оптически и лучше, но на моей 17-50 бывает не хватает "длинного конца".

Диапазон 18-35 на кропе уковато будет. 17-50 пожалуй самое оно - для большинства случаев

хватает.

[santeam]

купить фиксы 28 1.8 и 35

35 при наличии 28 совершенно не нужен, его легко можно вырезать из снимка 28мм.

Насчет сигмы соглашусь с Winnie the Pooh. Сейчас активно ее тестирую. 2.8 действительно рабочая, только мой экземпляр на широком конце иногда промахивается, а на 50 вполне!

17 мм заметно шире, чем 18. Вполне годится на пейзажи, углы уже на 5,6 хороши. Если получится подружиться с ней (и попробую сдать в юстировку), то подумаю продать 28.

З.Ы. Зум у сигм крутится в "кэноновскую" сторону, вам при наличии 70-200 не придется привыкать.