Изменяю комплект к nikon d7000, нужны советы

[Winnie the Pooh]

santeam



Моя Sigma побывала в сервисе с тушкой - как оказалось, дело было в тушке, а не в линзе.

Для пейзажей эта Sigma17-50/2.8 "Не феншуй", но для дней рождений самое оно. Бывает резкая до неприличия.

Фокусируюсь по центральной точке обычно, в подавляющем большинстве случаев не промахивается.

[da-ri-na-l]

Если нужна универсальность и резкость, то 16-85, но он темный. Хотя какой смысл в светосиле, если ее нельзя использовать из-за мыльности по краям (и не только).

Нет, 16-85 я не хочу. Спасибо, время универсальных солдатов - не... Этот тамрон - уже третий штатник, который не нравится. Открытая дырка нужна для клубной съемки. Все-таки он темноват.

[da-ri-na-l]

da-ri-na-l



Если вам нужен штатник на кроп, а денег немного, то вариант только один - Sigmа 17-50/2.8

Недорого и очень сердито. Не Nikkor по конструктиву, но дырка 2.8 вполне рабочая, на 4.0 уже очень резкий.

Для пейзажей не очень, а вот дни рождения снимать самое оно.

Если есть деньги, тогда 24-70.2.8, он на полный кадр правда, но очень хорош. Потом при переходе

на FF менять не придется.

Ну, если из того, что я думала о покупке 17-55 nikkor вы сделали вывод, что денег немного... Не в них дело, а в разумности вкладываний. 24-70 мне не очень удобны чисто по фокусным. А в случае покупки штатника от 17-18... хм. Тогда хотелось бы резкости на открытой. Погляжу обзоры этой сигмы, спасибо.

[da-ri-na-l]

Sigma 18-35 1.8F - лучший вариант на кроп! А не какие другие

А примеры на d7000 с нее есть? Для клубов, может, как раз бы такой вариант был идеальным, а не фикс... Надо подумать. Ничего про такую сигму не знаю, честно говоря, но на первый взгляд - интересно. При наличии еще 12-24... весьма привлекает)



Прежде всего интересует скорость фокусировки в условиях недостаточного освещения.

[То чего нет]

Этот тамрон - уже третий штатник, который не нравится. Открытая дырка нужна для клубной съемки. Все-таки он темноват.

В помещении, где 2.8 темноват, там и 1.4 не спасет. Панацея -внешняя вспышка.

[da-ri-na-l]

Суммируя полученные ответы, постепенно прихожу к выводу, что лучше продать тамрон - да он уж и висит в объявлениях и купить некий штатник-универсал 2.8, сигма 17-50, например, при этом не избавляясь от токины. И будет мне пока счастье.

О переходе на полный кадр задумываюсь, но, наверное, пока не хочу...



Насчет фикса nikkor 28 mm 1.8 пока подожду. Хотела взять в прокате, там не оказалось на нужное число - взяла 24 mm 1.4 nikkor - если кому хочется примеров снимков с него на d7000, могу поделиться. Снимки из клуба (я снимаю движение, а не портреты), ну и просто прогулки по городу.

[da-ri-na-l]

Конечно, я снимаю с внешней вспышкой. И все-таки рабочая открытая - штука хорошая. Где 2.8 темноват - там без вспышки не снимешь, это да. Как и где 4 темновата.

Просто при светосиле можно использовать короткие выдержки, не задирая ISO, что вспышки не исключает, но при этом получается приятная общая картина. Особенно если снимать не статику.

[То чего нет]

Конечно, я снимаю с внешней вспышкой. И все-таки рабочая открытая - штука хорошая. Где 2.8 темноват - там без вспышки не снимешь, это да. Как и где 4 темновата.

Просто при светосиле можно использовать короткие выдержки, не задирая ISO, что вспышки не исключает, но при этом получается приятная общая картина. Особенно если снимать не статику.

А почему вы тогда предпочли Сигму 17-50 2.8 Сигме 18-35 1.8 ?

[santeam]

Моя Sigma побывала в сервисе с тушкой - как оказалось, дело было в тушке, а не в линзе.

Для пейзажей эта Sigma17-50/2.8 "Не феншуй"

Моя тушка попадает в яблочко на всех остальных моих объективах, в т.ч на 28, 50, 85 f/1.8G.

А сигма моя на 17мм склонна фронтить. Попробуйте сфокусироваться, затем переключить на MF и чуть тронуть кольцо фокусировки.

Мне надо докручивать на 1мм в сторону бесконечности, тогда она рвет 18-105 по всему полю даже на f/4. Впрочем, и на AF половина снимков лучше, чем кит.

До нее снимал свою ребятню дома на 28/1.8G, 100% попаданий, для ГРИП всегда прикрывал до f/2.8. Поймать момент, выхватить лицо конечно удобнее на зуме, крутнув на 50мм. 35 мне было бы мало (у 18-35). Ну и 18-35 почти в 2 раза дороже, чем 17-50, и более громоздкая.

[da-ri-na-l]

А почему вы тогда предпочли Сигму 17-50 2.8 Сигме 18-35 1.8 ?

Я пока не предпочла, потому что я просто про 18-35 ничего не знаю... смотрю в сети тесты и отзывы