Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[k561l]

На канонах и никопах тестировался один и тот-же объектив?(экземпляр)

Если НЕТ, то отсюда и разница. Экземпляры одного стекла часто отличаются друг от друга не меньше, чем разные модели!

Чтобы полноценно протестить стекло надо его брать в кол-ве неск. штук, как синоптики измеряют температуру неск-ми термометрами.

Что за бред? Я выбирал - одинаковые. Вы о чем пишите? Разницу на Никон и Кенон сами по тестам почувствовали? Может, укажете мне на неё?:

http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 18&av2=1.8

Или задача кинуть "г" на вентилятор "соперника" (соперничать, или, вернее, конкурировать должны производители, но не нашими, черт возьми, мозгами!), чтобы получить в ответ такое же "г" на свой?

В чем кайф?

[da-ri-na-l]

Что за бред? Я выбирал - одинаковые. Вы о чем пишите? Разницу на Никон и Кенон сами по тестам почувствовали? Может, укажете мне на неё?:

http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 18&av2=1.8

судя по тесту, на d7000 результаты хуже...

[k561l]

судя по тесту, на d7000 результаты хуже...

Покажите пальчиком (диафрагма/фокусное расстояние)

[da-ri-na-l]

Покажите пальчиком (диафрагма/фокусное расстояние)

Резкость на 1.8 и 24-28 мм

[Zed]

Может, укажете мне на неё?:

http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 18&av2=1.8

Ладно, стиль общения определяется многими факторами, в том числе и неодолимой силы . Но что вы хотели сказать, ссылаясь на сайт, который нынче использует данные DxO, я так и не понял.



Это, в частности, к примеру, как такой стиль вступает в конфликт с содержанием.



P.S. С учетом появившихся сообщений (пока я думал, как бороться со все наибрающим силу на форуме стилем общения ). Для меня разница в поведении объектива на камерах Кэнон и Никон тоже очевидна, судя по графикам.

[Crokodil50]

Чтобы полноценно протестить стекло надо его брать в кол-ве неск. штук, как синоптики измеряют температуру неск-ми термометрами.

Совершенно верно. Где ошибка измерения? Ее нет, поэтому это все не сравнение, а эмоции, хотя и они могут быть информативны. Снимая на морозе этой линзой заметил, что уходить стала резкость, потом оказалось, что подмерз так, что автофокус стал тупить, но отогреля и опять стал шустрым. Снимал на SIGMA SD1 Merrill. Секло изумительное, за такие деньги, а не нравится, то можно Zeiss Otus взять, но уже за совсем другие деньги

[santeam]

[oft]

Резкость на 1.8 и 24-28 мм

Имеете ввиду разницу между поведением на D7100 и на D7000?

Аналогично на 7100 расцветает 18-140. Может, дело в отсутствии АА-фильтра?

Помню, что тот же 18-105 был никакой на D90/D300, и ожил на 16Мп D5100/7000[/oft]

[k561l]

Резкость на 1.8 и 24-28 мм

Это не так. На 24 мм средняя резкость по полю на Д7100=2400+1400/2=1900 лин., на 7Д=2000+1450/2=1725 лин. На 28 мм, соответственно, 2100+1270/2=1685 и 1700+1350/2=1525 лин.

То есть, Сигма 18-35/1.8 на диафрагмах 1.8 и ФР 24...28 мм по полю кадра обеспечивает разрешение выше, чем на 7Д.

Примерно на 9,5%

То, что углы на Д7100 выглядят похуже - так и матрица у неё чуть больше.

[k561l]

Ладно, стиль общения определяется многими факторами, в том числе и неодолимой силы . Но что вы хотели сказать, ссылаясь на сайт, который нынче использует данные DxO, я так и не понял.



Это, в частности, к примеру, как такой стиль вступает в конфликт с содержанием.



P.S. С учетом появившихся сообщений (пока я думал, как бороться со все наибрающим силу на форуме стилем общения ). Для меня разница в поведении объектива на камерах Кэнон и Никон тоже очевидна, судя по графикам.

Мой стиль общения мне самому неприятен. Не берусь судить, что лучше - насмешка или откровенное раздражение в ответ на бессодержательный пост.

Не спорю с тем, что один и тот же объектив на двух системах ведет себя по-разному - разный рабочий отрезок, как минимум, в некоторой степени должен влиять.

Я хотел лишь сказать, что данные, предоставленные другим лицом, надо уметь читать. Верны они, или нет, имеют ли отношение к реальности - это другие вопросы.

[da-ri-na-l]

Нет, я не с д7100, а с кэноном сравнивала по резкости.