Блог владельцев Nikon D610

[moskvichov]

[member="WingfirE"], Да нет не путаю, пример, вечер закат, солнце садится за остров, что автоматика ISO сделает при точечном? Например при установленном для авто 1/160 и максимальном ISO1600? Начнет задирать ИСО, ей же пофиг что потом можно немного дотянуть тени в том же LR.



Ну по поводу жуйпега не знаю не снимаю я в нем.

Кстати, на Д4 нет функции "легкого ИСО", там нельзя в режиме А менять задним колесом ИСО

Вооооо где истина, ибо нефиг камере доверять такую ценную вещь как ИСО.







[member="Ecokir"], Там много что происходит, а ежели еще и пыха стоит, то передаются данные о диафрагме и расстоянии от объектива в пыху, ежели только она не в "M" режиме. А так да фокусировка, замер экспозиции.

а убитые цвета в выбеленной - уже ни в чём...

Поэтому и поправка в -0.7 EV у мну, чтобы у облачков, структурка видна была.

[moskvichov]

А по поводу Д-лайтинг, помоему эта функция тупо приподнимает выдержку на определенные занчения, я думаю не более стопа, надо проверить.

[moskvichov]

Да, именно усилитель, стоящий перед АЦП

Слышал такую вещь, не знаю правда или нет, то что на младших моделях нет усилителя, там матрица->АЦП, но на входах в самом АЦП есть предусилитель, т.е грубо это один чип. Ну проверить ежели только расковырять камеру да посмотреть.

[Олег Н]

Слышал такую вещь, не знаю правда или нет, то что на младших моделх нет усилитела, там матрица->АЦП, но на входах в самом АЦП есть предусилитель, т.е грубо это один чип. Ну проверит ежели только расковырять камеру да посмотреть.

Не надо ничего ковырять. Усилитель есть всегда и везде, независимо от того, как он физически реализован: в виде отдельного чипа, или во что-то встроен. Сейчас, по-моему, и сами АЦП встраиваются в матрицу (естественно, вместе с усилителем). Назначение усилителя - согласовать выход матрицы со входом АЦП (как по сопротивлениям, так и по размаху сигнала). ИСО как раз и задаётся путём изменения коэффициента усиления усилителя. Соответственно, и шумы всегда растут пропорционально усилению. Другое дело, что в камерах имеются ещё и цифровые алгоритмы подавления шумов. Но это уже другой вопрос. Так что сигнал с матрицы претерпевает множество всяких преобразований и правильно говорить не о нём, а о каком-то результирующем сигнале камеры (чем, собственно говоря, является выходной файл снимка).

[moskvichov]

[member="Олег Н"], Не не, вопрос то именно в том, как реализован данный усилитель, в виде отдельного чипа или встроен в АЦП, только в этом.



Судя по фото которые я видел, да там все в одной корзине.

[moskvichov]

[member="WingfirE"], Вот кстати показательно:



http://zyalt.livejournal.com/958099.html



Ну объясните мне дураку на кой черт в яркую солнечную погоду на статичной сцене использовать ISO 640 и выдержку 1/5000?

[Iosaaris]

Выскажу свое мнение, немного отличное. Есть такой блогер Варламов, легко найдете его в ЖЖ, так вот он снимает на D4+ 24-70, <...> когда на фото с D4 и репортажного стекла, в ясный солнечный день после ресайза, на небе виден шум и не однородность, честно у меня ничего кроме рвотного рефлекса такие снимки не вызывают.

Плюс много. Хоть бы экзиф убирал.

[moskvichov]

Народ сижу сейчас вольно перевожу Nikon CLS Practical Guide от Russell MacDonald поможет кто с формулировками, а то текст не нравится.

Потом сюда запостить может кому и пригодится. Мне сам текст не нравится, добрался уже до 5 пункта. Кому интересно и у кого есть дельные советы, милости прошу. Единственное каменты предложения в личку, чтобы тему не засорять.



Блог: http://moskvichov.livejournal.com/tag/n ... al%20guide

[WingfirE]

[member="WingfirE"], Вот кстати показательно:



http://zyalt.livejou...com/958099.html



Ну объясните мне дураку на кой черт в яркую солнечную погоду на статичной сцене использовать ISO 640 и выдержку 1/5000?

Тут видно, что обленился . Или у него нижний предел был 640. Или снимал в движении, например с вертолета. А вообще иногда бывает. К АвтоИСО на Д4 привыкаешь, можно раз поставить предел 12800 и забыть надолго, большинство неэкстримальных сюжетов автоматика отрабатывает замечательно.



Что касается заката - это уже экстрим. Глаз видит одно, а камера, по алгоритмам, хочет получить совсем другое. Автоматика то репортажная, она старается экспонировать нормально тени и людей, а остальное для нее - уже не так важно . Поэтому и есть поправки.

[moskvichov]

[member="WingfirE"], Да что то у него уж очень часто это стало. В той ссылке которую я привел ооочень показательное фото "04. Гавайские авиалинии." небо меня там просто радует, оторви и выкинь. И это на ISO 800, при ресайзе до 1100 пикселей, и такой шлак, да куда нафиг. И это еще не самый показательный кадр. Отличный пример как не надо использовать АвтоИСО.



Честно по мне так это вообще лишняя функция, и вот почему я так считаю. В режимах S, и A диском можно регулировать ИСО не отрываясь от видоискателя, и подобрать то значение которое тебя устроит. Режим М не очень удобно использовать не имея опыта но вот тут АвтоИСО оочень кстати, при условии что инженеры так расположили кнопку ИСО на 610(я бы им гвоздь в голову вколотил за это), а при вспышке так АвтоИСО вообще противопоказан, так как такой ахтунг будет творить.