Nikon D40 или Sony Alpha A-100?

[Versus]

Заранее извиняюсь если вопрос глупый и всех уже достал, но, к сожалению, ответа на него сам не нашел.

В общем, решил купить себе зеркалку, в основном из-за скорости и малой ГРИП. В основном фоткаю детей/котят/т. п., а мыльницей это плохо получается - мало того что ГРИП совсем не портретная (даже в режиме портретной съемки), так еще и тормоза просто дикие. Пытался недавно снимать как котята играют, так и забил, т. к. пока камера додумается - они уже разбежались давно, а предсказательством заниматься сложно, т. к. характер их движения близок к броуновскому

Итак, практически решил уже что буду брать D40, когда наткнулся на описание Соньки. Матрицы у них с Никоном одинаковые, 10 мегапикселей мне, правда, вряд ли надо (хорошие объективы денег стоят, да и печатаю я в основном 10x15. А если уж пейзаж снимать, то можно и из нескольких фоток склеить), но вроде как шума от них на единицу площади не так уж и сильно прибавляется. Что касается прочих функций, то тут ИМХО у Соньки опять явное преимущество, при том что разница в цене - 100$. + у сони стабилизатор в тушке и моторчик для автофокуса.

Единственное что смущает - есть у меня подозрения что китовый объектив у Соньки совсем уж хреновый, а покупать другой по крайней мере в первые полгода в мои планы совсем не входит...

Может кто-нибудь что-нибудь рассказать про эти камеры - чем одна лучше/хуже, как они в плане надежности, как с качеством штатной оптики...

Также интересует вопрос (не в тот форум задаю, но может кто знает) насколько сложно купить на альфу бюджетный зум приемлемого качества?

[sergan.m]

По поводу выбора не скажу , это вопрос , как говорят, религии , а что касаемо оптики - на соньку идёт минольтовкая автофокусная оптика .

На каком-то форуме прочитал фразу - хочешь купить сони- купи телевизор .

[Versus]

По поводу выбора не скажу , это вопрос , как говорят, религии , а что касаемо оптики - на соньку идёт минольтовкая автофокусная оптика .

На каком-то форуме прочитал фразу - хочешь купить сони- купи телевизор .

Телевизор не хочу, дорого а вот видеокамера меня соньковская очень даже радует И цена на нее вполне адекватная была...

[sergan.m]

Телевизор не хочу, дорого а вот видеокамера меня соньковская очень даже радует И цена на нее вполне адекватная была...

Совершенно согласен по поводу видео .

Но на форуме Никона врядли кто-то посоветует покупать сони альфу . Повертел в магазине - не понравилась . КМ- д5 была лучше . У камеры которую я смотрел в ручном режиме фокусировки не отключался фокусировочный мотор , пять кадров подряд одного объекта дали разную экспозицию . А реклама у сони замечательная !

[Versus]

Но на форуме Никона врядли кто-то посоветует покупать сони альфу . Повертел в магазине - не понравилась . КМ- д5 была лучше .

Ну, я надеюсь что на форуме Никона, могут по крайней мере сказать почему НЕ надо покупать Сони

Сонькой я даже снимал (конкретную модель не помню, но у них пока вроде других и нету), правда фоток этих не видел еще, но держать вроде удобно. С Никоном, опять же, не сравнивал. Да и съемкой тот процесс назвать сложно Так, глядя в объектив на кнопку нажимал, ну и зум туда - сюда, по обстоятельствам Даж не было времени толком управление разглядеть.

[Борис Коло]

Заранее извиняюсь если вопрос глупый и всех уже достал, но, к сожалению, ответа на него сам не нашел.

В общем, решил купить себе зеркалку, в основном из-за скорости и малой ГРИП. В основном фоткаю детей/котят/т. п., а мыльницей это плохо получается - мало того что ГРИП совсем не портретная (даже в режиме портретной съемки), так еще и тормоза просто дикие. Пытался недавно снимать как котята играют, так и забил, т. к. пока камера додумается - они уже разбежались давно, а предсказательством заниматься сложно, т. к. характер их движения близок к броуновскому

Итак, практически решил уже что буду брать D40, когда наткнулся на описание Соньки. Матрицы у них с Никоном одинаковые, 10 мегапикселей мне, правда, вряд ли надо (хорошие объективы денег стоят, да и печатаю я в основном 10x15. А если уж пейзаж снимать, то можно и из нескольких фоток склеить), но вроде как шума от них на единицу площади не так уж и сильно прибавляется. Что касается прочих функций, то тут ИМХО у Соньки опять явное преимущество, при том что разница в цене - 100$. + у сони стабилизатор в тушке и моторчик для автофокуса.

Единственное что смущает - есть у меня подозрения что китовый объектив у Соньки совсем уж хреновый, а покупать другой по крайней мере в первые полгода в мои планы совсем не входит...

Может кто-нибудь что-нибудь рассказать про эти камеры - чем одна лучше/хуже, как они в плане надежности, как с качеством штатной оптики...

Также интересует вопрос (не в тот форум задаю, но может кто знает) насколько сложно купить на альфу бюджетный зум приемлемого качества?

Да не спрашивайте вы никого! Сходите в магазин, где есть все зеркалки (Никон-Кэнон-Пентакс-Сони-Олимпус); покрутите в руках, да и берите какой луччше в руку ляжет. Если докупать объективы не собираетесь, то хорошей покупкой был бы дабл-кит.

Единственный китовый объектив, который многие ругают - это Кэнон 17-55; но я сам не пробовал.

У Никона и Пентакса точно киты нормальные (сам пробовал); про Олимпус тоже хорошо отзываются.



А так - разницы между этими камерами минимум для любителя.

[sergan.m]

Да не спрашивайте вы никого! Сходите в магазин, где есть все зеркалки (Никон-Кэнон-Пентакс-Сони-Олимпус); покрутите в руках, да и берите какой луччше в руку ляжет.

Абсолютно верно .

Подержите их в руках - который больше нравится - тот и берите .

Нюансы важны тем , кто занимаетя фото профессионально , и тем , кто хочет иметь большой парк оптики и дополнительные возможность ибо они выбирают не аппарат , а систему . Для Вас это факторы второстепенные .

[Старичек]

Заранее извиняюсь если вопрос глупый и всех уже достал, но, к сожалению, ответа на него сам не нашел.

В общем, решил купить себе зеркалку, в основном из-за скорости и малой ГРИП. В основном фоткаю детей/котят/т. п., а мыльницей это плохо получается - мало того что ГРИП совсем не портретная (даже в режиме портретной съемки), так еще и тормоза просто дикие. Пытался недавно снимать как котята играют, так и забил, т. к. пока камера додумается - они уже разбежались давно, а предсказательством заниматься сложно, т. к. характер их движения близок к броуновскому

Итак, практически решил уже что буду брать D40, когда наткнулся на описание Соньки. Матрицы у них с Никоном одинаковые, 10 мегапикселей мне, правда, вряд ли надо (хорошие объективы денег стоят, да и печатаю я в основном 10x15. А если уж пейзаж снимать, то можно и из нескольких фоток склеить), но вроде как шума от них на единицу площади не так уж и сильно прибавляется. Что касается прочих функций, то тут ИМХО у Соньки опять явное преимущество, при том что разница в цене - 100$. + у сони стабилизатор в тушке и моторчик для автофокуса.

Единственное что смущает - есть у меня подозрения что китовый объектив у Соньки совсем уж хреновый, а покупать другой по крайней мере в первые полгода в мои планы совсем не входит...

Может кто-нибудь что-нибудь рассказать про эти камеры - чем одна лучше/хуже, как они в плане надежности, как с качеством штатной оптики...

Также интересует вопрос (не в тот форум задаю, но может кто знает) насколько сложно купить на альфу бюджетный зум приемлемого качества?

У никон д40 матрица на 6м.п.,а вот у д40х-10м.п. ,я осмелюсь посоветовать Вам д50 и по деньгам и функционалу не хуже сони,а шумов меньше.

[skitels]

Пробовал у знакомого д50, после него альфа совсем не понравилась! Шумы у альфы ужасные. (имхо) Про удобство скажу что телеки и соньки точно лучше. Но не фото...

А д40 на любителя, хотя не для профи хороший вариант. Сам не пробовал) Но и не довольных от альфы и д40 не слышал

[edus]

Я б Соньку взял, не спрашивайте почему просто взял бы и всё

[Miki Michel]

Я б Соньку взял, не спрашивайте почему просто взял бы и всё

Если отвлечься от того, что 19 лет имел дело с никоновскими аппаратами и попробовал все новые DSLR 10-ти мегапиксельники могу сказать, что если начинаешь с нуля то выбор тушки OLYMPUS 400(410) видется оптимальным как с точки зрения качества снимков, так и travel-массы для длительном ношении. Единственная придирка касается эргономики хвата правой рукой, несколько маловат прилив и требуется приставная рукоятка типа как у NIKON F3

[Versus]

Спасибо откликнувшимся. Похоже не зря соньку ругают за шумность. Даже странно - матрица одна и та же, а шумов у Никона меньше В результате склоняюсь пока все-таки в сторону D40 или D50, надо подумать насколько мне важна возможность использования автофокуса с отверточной оптикой. Думаю что переживу, тем более что D50 уже надо искать, а D40 везде есть. Хотя, конечно, "ухватистость" тоже не на последнем месте, так что окончательно решу только когда лично подержу в руках всех "претендентов".

Если отвлечься от того, что 19 лет имел дело с никоновскими аппаратами и попробовал все новые DSLR 10-ти мегапиксельники могу сказать, что если начинаешь с нуля то выбор тушки OLYMPUS 400(410) видется оптимальным как с точки зрения качества снимков, так и travel-массы для длительном ношении. Единственная придирка касается эргономики хвата правой рукой, несколько маловат прилив и требуется приставная рукоятка типа как у NIKON F3

На данный момент мегапиксели - последнее что мне нужно, мне 6-ти выше крыши, а все что выше для меня скорее минус чем плюс. Посмотрел Олимпус - как-то на него с объективами туговато... Все-таки есть у меня сомнения что мне штатного на всю жизнь хватит, по-любому придется что-нибудь докупать скорее всего - подлиннее, посветлее и т. п. А поскольку предсказать что именно мне понадобится пока что сложно, хочется чтобы выбор в этом плане был побольше.

[Dmitry_]

Спасибо откликнувшимся. Похоже не зря соньку ругают за шумность. Даже странно - матрица одна и та же, а шумов у Никона меньше :dunno: В результате склоняюсь пока все-таки в сторону D40 или D50, надо подумать насколько мне важна возможность использования автофокуса с отверточной оптикой. Думаю что переживу, тем более что D50 уже надо искать, а D40 везде есть. Хотя, конечно, "ухватистость" тоже не на последнем месте, так что окончательно решу только когда лично подержу в руках всех "претендентов".



На данный момент мегапиксели - последнее что мне нужно, мне 6-ти выше крыши, а все что выше для меня скорее минус чем плюс. Посмотрел Олимпус - как-то на него с объективами туговато... Все-таки есть у меня сомнения что мне штатного на всю жизнь хватит, по-любому придется что-нибудь докупать скорее всего - подлиннее, посветлее и т. п. А поскольку предсказать что именно мне понадобится пока что сложно, хочется чтобы выбор в этом плане был побольше.

Шумы у Сони только в jpg формате- ну уж вы выбирайте или не шумный, но размытый, как у Nikon, или шумный, но четкий. Вы правы, что матрица одна и та же- параметры одни и теже и соответственно в Raw они идентичны. Китовые линзы у всех (Sony, Nikon, Canon) одинаковые по качеству. А если вы считаете, что пределом ваших линз будет или кит или Sigma/Tamron, тогда выбирайте по "цвету камеры". Плюс у Сони- рабочий "бесплатный" antishake и вам не надо будет переплачивать за antishake в каждой линзе у Nikon или Canon. Многочисленные сайты уже сбились с толку тестируя никон+антишейк или тамрон+сони. Результат для ламеров один и тот-же.

И потом если купите кит Никон, то будете или носить с собой треногу или покупать VR с лучшей оптикой. Многие хорошие кадры делаются сразу перед восходом или закатом. А на 300мм и так днем видны "трясущиеся ручки".

Минус- меньше линз, чем у Канон и Никон, и вам не удасться собрать все 10 разных линз для Сони так же легко. Сигма или Тамрон линзы для всех камер стоят примерно одинаково...

[Старичек]

Шумы у Сони только в jpg формате- ну уж вы выбирайте или не шумный, но размытый, как у Nikon, или шумный, но четкий. Вы правы, что матрица одна и та же- параметры одни и теже и соответственно в Raw они идентичны. Китовые линзы у всех (Sony, Nikon, Canon) одинаковые по качеству. А если вы считаете, что пределом ваших линз будет или кит или Sigma/Tamron, тогда выбирайте по "цвету камеры". Плюс у Сони- рабочий "бесплатный" antishake и вам не надо будет переплачивать за antishake в каждой линзе у Nikon или Canon. Многочисленные сайты уже сбились с толку тестируя никон+антишейк или тамрон+сони. Результат для ламеров один и тот-же.

И потом если купите кит Никон, то будете или носить с собой треногу или покупать VR с лучшей оптикой. Многие хорошие кадры делаются сразу перед восходом или закатом. А на 300мм и так днем видны "трясущиеся ручки".

Минус- меньше линз, чем у Канон и Никон, и вам не удасться собрать все 10 разных линз для Сони так же легко. Сигма или Тамрон линзы для всех камер стоят примерно одинаково...

Для тех,кто в танке-матрицы у них разные 6 и 10м.п."Не шумный ,но размытый "-улыбнуло.Думаю д 50 вы не снимали.Если выбирать между д40 и д50,то последний предпочтительней в плане функционала.Если не планируете докупать оптику и не часто снимаете на повышенных исо,то сони тоже не плохой выбор,но фокус при недостаточном освещении можно подсветить только от пыхи,т.к. отдельна лампа на подсветку отсутствует.

[Versus]

Для тех,кто в танке-матрицы у них разные 6 и 10м.п.

Насколько я знаю, матрица и там и там Sony, формата APS-C (23,6 x 15,8 мм). То что в одном фотоаппарате ее поделили на 6 млн частей, а в другом на 10 в моих глазах не делает эти матрицы разными. Хотя, возможно, кто-то со мной и не согласится.

А какой действительно нужный функционал убрали из D-50? Просто мне, как человеку зеркалкой практически не снимавшему (было пару раз но давно и неправда ), сложновато определить что на самом деле нужно, а чем пользоваться все равно не будешь.

[Старичек]

Насколько я знаю, матрица и там и там Sony, формата APS-C (23,6 x 15,8 мм). То что в одном фотоаппарате ее поделили на 6 млн частей, а в другом на 10 в моих глазах не делает эти матрицы разными. Хотя, возможно, кто-то со мной и не согласится.

А какой действительно нужный функционал убрали из D-50? Просто мне, как человеку зеркалкой практически не снимавшему (было пару раз но давно и неправда ), сложновато определить что на самом деле нужно, а чем пользоваться все равно не будешь.

По поводу разных матриц,это долго объяснять,как хотите можете оставить свое мнение.В Д40 УМЕНЬШИЛИ КОЛИЧЕСТВО ЗОН ФОКУСИРОВКИ,РАЗМЕР САМОГО АППАРАТА,УБРАЛИ ВЕРХНИЙ ЭКРАНЧИК,НЕТ МОТОРА В КАМЕРЕ,ДЕЛАЕТ МЕНЬШЕ КАДРОВ НА ОДНОЙ ЗАРЯДКЕ.Лучше-больше экранчик,добавили исо 3200.Снимки идентичны.У Д 40Х-матрица как в д80,функционал что и д40.

[Шурик]

Мой Вам совет - если есть возможность быстрей бери Д50 Говорю Вам как владелец данной камеры. Большие размеры по сравнению с Д40 оказалось даже +, поскольку любое нормальное стекло весит не менее полукилограмма и даче чуть больший вес Д50 по сравнению с Д40 делает систему камера+объектив более сбалансированной.

У никона есть весьма обширная линейка приличных объективов серии D и G, автофокусировка которых осуществляется мотором камеры ("отвертка" на байонете камеры). К таким объективам относятся в том числе доступные качественные никоновские фиксы 35/2, 50/1.8, 1.4, 85/1.8 Соответственно в Д50 такой мотор есть, а в Д40 его НЕТ - вот самая главная и поганая "урезка". А всякие там уменьшения точек фокусировки с 5 до 3 -х не очень существенно. НО в Д 40 внутрикамерный JPEG еще лучше, чем у Д50, хотя и в Д50 он ну о-очень приличный. Просто я снимаю в RAW, поскольку он может "простить" больше чем JPEG/

[Дмитрий Ш.]

а вы на Pentax K100 внимание обратите (матрица 6 Мп, встроенный в камеру антитряс, малошумящий, великолепный большой и светлый видоискатель)

есть конечно и недостатки, не без этого. да и с линзами туговато.

но, если интересно, сходите за подробностями на сайт клуба Pentax: www.penta-club.ru.

Я сам прежде чем D80 купил, долго по поводу K10 (10 Мп) облизывался, но так и не дождался его в свободной продаже, да и линзы, как уже сказал, трудно найти. Зато, оптика у пентакса, пожалуй, самая лучшая.

[Dmitry_]

Для тех,кто в танке-матрицы у них разные 6 и 10м.п."Не шумный ,но размытый "-улыбнуло.Думаю д 50 вы не снимали.Если выбирать между д40 и д50,то последний предпочтительней в плане функционала.Если не планируете докупать оптику и не часто снимаете на повышенных исо,то сони тоже не плохой выбор,но фокус при недостаточном освещении можно подсветить только от пыхи,т.к. отдельна лампа на подсветку отсутствует.

Если вы хотите, тогда так- у alpha 100 и D80 одинаковые 10мп матрицы от Sony, у D40 тоже матрица от Sony, но 6мп. Мое мнение, что 10мп и 6мп матрицы от одного производителя для нашего уровня одинакова (если 10мп ни лучше). Если сравнивать A100 и D80 с одинаковыми матрицами странно было предположить, что Raw в одной и во второй дают хотя бы чуть различаюшиеся результаты. Далее если сжимать в jpg, то тут чудес не бывает- или без шумов, но со смазанными границами или с шумами и без. Тут Сони и никон пошли разными путями. Отдельная лампа отсутствует у Сони- ето минус.

Оптика- я как бы понял для Versusа надо ехать, а не в шашечки играть. Кому нужны и максимальное количество зон фокусировки, кому и верхние экраны, кому качественные фиксы. Попробуйте котятам сказать- типа давайте я свой фикс с 50 на 100мм переставлю, а вы оставайтесь в таком положении, а то у меня кадр не так кадрирован, или вечером после заката облака снимать без треноги... Решите что вам надо- или статичные модели с улыбками по полдня или прыткие дети, которые неизвестно как разбегутся и вы еще не решили с каким приближением снимать.

Для домашнего альбома (15х20см) вполне подойдут никон 18-200VR или тотже самый тамрон (но он, конечно без VR, прийдется сони/пентакс покупать), ну или 2 китовых обьектива (но если честно я потерял уже кучу домашних фотографий из-за смен етих 2-х обьективов). Уж лучше "плохо" чем никак.

Versus,если вы знаете англисский язык, то вот пару грамотных ссылок

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/

http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page6.shtml

[Старичек]

Если вы хотите, тогда так- у alpha 100 и D80 одинаковые 10мп матрицы от Sony, у D40 тоже матрица от Sony, но 6мп. Мое мнение, что 10мп и 6мп матрицы от одного производителя для нашего уровня одинакова (если 10мп ни лучше). Если сравнивать A100 и D80 с одинаковыми матрицами странно было предположить, что Raw в одной и во второй дают хотя бы чуть различаюшиеся результаты. Далее если сжимать в jpg, то тут чудес не бывает- или без шумов, но со смазанными границами или с шумами и без. Тут Сони и никон пошли разными путями. Отдельная лампа отсутствует у Сони- ето минус.

Оптика- я как бы понял для Versusа надо ехать, а не в шашечки играть. Кому нужны и максимальное количество зон фокусировки, кому и верхние экраны, кому качественные фиксы. Попробуйте котятам сказать- типа давайте я свой фикс с 50 на 100мм переставлю, а вы оставайтесь в таком положении, а то у меня кадр не так кадрирован, или вечером после заката облака снимать без треноги... Решите что вам надо- или статичные модели с улыбками по полдня или прыткие дети, которые неизвестно как разбегутся и вы еще не решили с каким приближением снимать.

Для домашнего альбома (15х20см) вполне подойдут никон 18-200VR или тотже самый тамрон (но он, конечно без VR, прийдется сони/пентакс покупать), ну или 2 китовых обьектива (но если честно я потерял уже кучу домашних фотографий из-за смен етих 2-х обьективов). Уж лучше "плохо" чем никак.

Versus,если вы знаете англисский язык, то вот пару грамотных ссылок

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/

http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page6.shtml

У

[Старичек]

Если вы хотите, тогда так- у alpha 100 и D80 одинаковые 10мп матрицы от Sony, у D40 тоже матрица от Sony, но 6мп. Мое мнение, что 10мп и 6мп матрицы от одного производителя для нашего уровня одинакова (если 10мп ни лучше). Если сравнивать A100 и D80 с одинаковыми матрицами странно было предположить, что Raw в одной и во второй дают хотя бы чуть различаюшиеся результаты. Далее если сжимать в jpg, то тут чудес не бывает- или без шумов, но со смазанными границами или с шумами и без. Тут Сони и никон пошли разными путями. Отдельная лампа отсутствует у Сони- ето минус.

Оптика- я как бы понял для Versusа надо ехать, а не в шашечки играть. Кому нужны и максимальное количество зон фокусировки, кому и верхние экраны, кому качественные фиксы. Попробуйте котятам сказать- типа давайте я свой фикс с 50 на 100мм переставлю, а вы оставайтесь в таком положении, а то у меня кадр не так кадрирован, или вечером после заката облака снимать без треноги... Решите что вам надо- или статичные модели с улыбками по полдня или прыткие дети, которые неизвестно как разбегутся и вы еще не решили с каким приближением снимать.

Для домашнего альбома (15х20см) вполне подойдут никон 18-200VR или тотже самый тамрон (но он, конечно без VR, прийдется сони/пентакс покупать), ну или 2 китовых обьектива (но если честно я потерял уже кучу домашних фотографий из-за смен етих 2-х обьективов). Уж лучше "плохо" чем никак.

Versus,если вы знаете англисский язык, то вот пару грамотных ссылок

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/

http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page6.shtml

У Д80 ОТКЛЮЧАЕМЫЙ ШУМОДАВ,НО БОЛЕЕ МОЩНЫЙ А-А ФИЛЬТР,ПРОЦЕССОР ОБРАБОТКИ РАЗНЫЙ И NC в придачу для обработки nef файлов. Если ориентироваться на бюджетную оптику,то лучше взять д50 чем д80 или д40х.

[M@estro]

Ну, я надеюсь что на форуме Никона, могут по крайней мере сказать почему НЕ надо покупать Сони

Сонькой я даже снимал (конкретную модель не помню, но у них пока вроде других и нету), правда фоток этих не видел еще, но держать вроде удобно. С Никоном, опять же, не сравнивал. Да и съемкой тот процесс назвать сложно Так, глядя в объектив на кнопку нажимал, ну и зум туда - сюда, по обстоятельствам Даж не было времени толком управление разглядеть.

Если вопрос выбора ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ камеры конкретно ограничен Sony A100 и Nikon D40, советую купить "Альфу".

Nikon без "отвёртки" - деньги на ветер...