Искажение черт лица у портретных объективов. Выбор между 85 или 70-300

[Julysha]

Просили примеры (люди, снятые на 70-300), вот



180 мм - http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/ ... 526499113/



Это репортаж, снимала его четыре года назад (в 2009) скрытой камерой, сидя на траве в уголке сада на 70-300 (сейчас бы снимала на другое и иначе), но тогда что было, то было -



http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/ ... 526499113/



Все, что снято на улице - то на 70-300, в помещении - на 24-70. На Д700.



ЗЫ Нужно помнить, что у 70-300 МДФ - полтора метра. Так что, если хочется снять что-то поближе, то не получится. Впрочем, к портретам это не относится.

[krug]

Если для неспешной сьемки портретов то можно что нибудь мануальное например калейнар 5н или другие с фокусными от 85мм. И качество отменное и удовольствие от работы с ним получите. Опять же в режиме М сам себе "режиссер".

[andrvrn]

Julysha, а с каким из 28-300 или 70-300 удобнее работать на фокусных 200-300мм на д700? И по качеству картинки, скорости АФ есть ли разница?

Условия - уличный репортаж, "шпионские портреты" на природе, птичек возможно, если получится. МДФ не важна.

[Julysha]

Julysha, а с каким из 28-300 или 70-300 удобнее работать на фокусных 200-300мм на д700? И по качеству картинки, скорости АФ есть ли разница?

Ох!... Я это сравнение приводила более десятка раз, уже оскомину набило. Нужно где-то написать - и в FAQ



200-300 мм на 70-300 во всех отношениях лучше. Резкость, которая получается на 70-300 на этих фокусных на открытой, на 28-300 достигается на 8. А та, что на 70-300 на 8, на 28-300 - на диафрагме 11. Микроконтраст и контраст у 70-300 выше.



Но на прикрытой диафрагме 28-300 даст чуть шире поле резкого изображения, на 70-300 оно сосредоточено только в центре (я о 300 мм). Для портрета и фотоохоты это не так уж и важно, а для пейзажной картинки (если такую панораму захотим сделать на 300 мм) 28-300 чуть лучше, хотя тоже очень плохо по краям.



Скорость фокусировки и стаб - одинаковые. Вес - тоже.



НО



МДФ у 70-300 - полтора метра, а у 28-300 - 50 см. На 28-300 интересно снимать псевдо-макро на 300 мм с короткого расстояния, на 70-300 такого же не получится.



Второе НО.



у 70-300 всегда одинаковые 300 мм с любого расстояния, начиная с МДФ, а у 28-300 - 300 мм достигается только при фокусировке на бесконечность, с короткого расстояние фокусные гораздо меньше.



Третье отличие. 28-300 - универсальный. С ним можно выйти из дома и снимать все подряд с утра до вечера (от макро до фотоохоты, от пейзажа до портрета), на 70-300 можно снимать только некоторые сюжеты.



ЗЫ Картинка 28-300 на ФФ - это не то же самое, что 18-200 на кропе, их даже близко сравнивать нельзя. 28-300 дает вполне доброкачественную картинку на ФФ. Во всех отношениях. Но... рабочая диафрагма - 8, потребуется хороший свет или высокие ИСО. Идеально для Д700/Д3/Д4.

[andrvrn]

Ох!... Я это сравнение приводила более десятка раз, уже оскомину набило. Нужно где-то написать - и в FAQ

Спасибо за развернутый ответ. Поиск запросу 28-300 vs 70-300 результатов не дал, не знал, что Вы уже не один раз приводили сравнение.

Извиняюсь, наверное как то не правильно поиском пользуюсь(.

Нашел ещё тест, склонен взять 28-300 . (Как раз сегодня продал кроп стекло 16-85). Универсальность перевесила все недостатки, включая цену.

http://101tema.ru/photo/nikkor_28-300_VR_test

[Лунный Ёжик]

...

именно.... а купив 70-300... пару месяцев (может и лет) спустя снова вернуться к идее купить 80-200... и купить его))))

а в итоге после всех этих куплей-перепродаж наконец взять какую-нибудь книгу по фотографии, потом камеру, потом опять книгу по фотографии (и так до бесконечности) и наконец научиться снимать тем, что есть. А то сейчас у топикстартера сложится ощущение, что все на свете зависит только от стекла и купи он его, карточки автоматически станут шедевральными... Нихрена не станут... Знания и опыт нужны, а если уж человек, посидев день на форуме признается, что не может СТОЛЬКО времени уделять вопросу фотографии, то о чем тут говорить...

[Cargo]

а в итоге после всех этих куплей-перепродаж наконец взять какую-нибудь книгу по фотографии, потом камеру, потом опять книгу по фотографии (и так до бесконечности) и наконец научиться снимать тем, что есть. А то сейчас у топикстартера сложится ощущение, что все на свете зависит только от стекла и купи он его, карточки автоматически станут шедевральными... Нихрена не станут... Знания и опыт нужны, а если уж человек, посидев день на форуме признается, что не может СТОЛЬКО времени уделять вопросу фотографии, то о чем тут говорить...

с этим полностью согласен...

[Николай26летРостовНиконД90]

Здравствуйте!

[Николай26летРостовНиконД90]

Есть тут кто-нибудь? А-а-у-у-у! Ну хоть кто-нибудь есть тут кто-нибудь?

[Николай26летРостовНиконД90]

Здравствуйте!



Хотел поделиться своими размышлениями, рассказать, что было в жизни за 8 дней, что увидел, с чем познакомился и так вот далее.



Прошу прощения за отсутствие в течение 8 дней. В нашем городе Ростове-на-Дону выпало снега многовато, так что я был весь в снегу, не до объективов было, когда снег пробрался даже под ботинки. Столько снега никогда в своей жизни не видел. У нас во дворе некоторые машины полностью были словно погружены под снег.



В общем, недавно пошел я в магазин Медиамаркт, и там взял и попробовал наряду со своим два объектива nikon: 85mm 1.8G и 70-300. Фотографировал своего папу на фокусных расстояниях 50 мм со своего объектива, 85 мм с 85-ого объетива и взял два фокусных 140 мм и 200 мм с объектива 70-300.



В общем, для себя уяснил, что однозначно мой объектив 50 мм расширяет нос у человека, делая его шире, чем он есть на самом деле. В этом основная проблема большинства из моих фотографий.

85-ый показал себя лучше 50-ого, нос уже не такой широкий, но все равно еще не годится.

Наконец, объектив 70-300 показал отличные результаты для папиного носа что с расстояния 140 мм, что с расстояния 200 мм.

Опасения подтвердились



Другое дело, что поскольку при фотографировании при фр 140 мм (а с учета кропа 1,5 получается 210 мм) нужно отходить довольно далеко, метров на 5-6, свет от вспышки как бы не достает. И в виду того, что объектив может иметь максимальную диафрагму 4,5-5,6, что является его основным недостатком, получается, что света может не хватать в помещении, а вспышка может не доставать. Тем более, там в магазине были высокие потолки.

А ведь если я правильно понимаю, при фр 140 мм выдержку не желательно делать длиннее 1/180 (1/140 кажется не было, есть 1/125 и 1/180). А я и так ставил выдержку 1/60, надеясь на стабилизатор. В некоторых случаях удалось добиться попадания точно в фокус.



Но все же замечу, что условия были не совсем благоприятные. это была не улица с обилием солнечного света, и не простое помещение с потолками до 3,5 метров, чтобы вспышки хватало, а некое помещение с высокими потолками.



В связи с этим мне думается, что в прицнипе, если снимать на улице или снимать в помещении обычном с нормальными потолками, то диафрагмы 5 должно хватить и 70-300 можно было бы взять.

Конечно, размытия фона и сильного выделения его не будет, я знаю и видел, что это, но я скажу, что в фотографии на данном моем этапе мне больше нравится несколько другое. Т.е. это размытие и это выделение не является для меня принципиальным. Мне нравится больше всего кристальная четкость и чтобы человек был как живой. Объяснить словами не могу, но может быть потом попробую показать на примере.