Блог владельцев Nikon D610

[moskvichov]

[member="Julysha"], А по каким критериям выбираете экспопару в режиме "М"?



Ну вот смотрите фото на ISO 5000, шум виден, и это с Ешки, с 610 IMHO он будет более заметен.



ЗЫ Юлия я Вам личку вопросик кинул, посмотрите?

[Шурик]

Уж лучше поднять ИСО, чем получить мазню. Шумы можно и аккуратно подавить, если уж очень удачный кадр (по содержанию) получился, а Шевеленку уже ничем не исправишь - это 100% брак. На 610-м шума будет меньше, ибо пиксель "жирнее" в 1,5 раза, соответственно такой пиксель получает и больше света а поэтому значение каждого пикселя будет фиксироваться лучше.

[ALEXgoman]

[member="Julysha"],



Ну вот смотрите фото на ISO 5000, шум виден, и это с Ешки, с 610 IMHO он будет более заметен.

Ну если вам такой "шум" мешает...Вы не инспектор Стока?

[moskvichov]

[member="ALEXgoman"], Ну как говорится на вкус и цвет все фломастеры ....



И вообще то это с Ешки, с D610 все будет печальнее. Попробуйте в шопе уменьшить и поднять резкость.



ЗЫ Хотя я бы так чисто не смог бы снять. Учится мне еще и учится.



Меня достаточно вот такого шума но только на фоне не на объекте:



http://yadi.sk/d/AqqZPGmCHFGE2



Так как он в фоне и его нет на лице, но единственное но, тут то у меня вспышка, а на фото Юлии если я не ошибаюсь, шахматный турнир, и там запрещено снимать было со вспышкой. И это же фото очень хорошо показывает, какой большой шум на D610(по размеру), и какой у Юлии на 800Е он малюсенький. А это всего ISO 400.

[ALEXgoman]

[member="ALEXgoman"],



ЗЫ Хотя я бы так чисто не смог бы снять. Учится мне еще и учится.

А вот тут я свами согласен целиком и полностью.Учиться,всем,и у Юлии тоже.

[Олег Н]

На 610-м шума будет меньше

Чисто практически мне тоже так сначала показалось, что Д600 имеет меньшие шумы, чем Д800. Потом как-то специально поснимал обеими камерами одни и те же сюжеты при разных освещённостях. Как ни разглядывал на мониторе кропы на 100%, так и не удалось определить у кого шумов меньше. Примерный паритет. ИСО менялся от 100 до 800. Более высокие значения мне не интересны.

Обе камеры показали очень достойные картинки.

[moskvichov]

Чисто практически мне тоже так сначала показалось, что Д600 имеет меньшие шумы, чем Д800

Но не меньше чем 800E?



Вероятно сказывается размер пикселя, на 600 он пожирнее.



Надо попробовать на частоты раскинуть, поглядеть, там должно хорошо быть видно. Единственно парные снимки нужны.

[Julysha]

[member="Julysha"], А по каким критериям выбираете экспопару в режиме "М"?



Ну вот смотрите фото на ISO 5000, шум виден, и это с Ешки, с 610 IMHO он будет более заметен.



ЗЫ Юлия я Вам личку вопросик кинул, посмотрите?

Если это шум, то... Репортажные фотографии на 100% на мониторе не смотрят, они сразу идут в печать. На А4 гораздо более крупный шум в печати не будет заметен, а на Д610 шумов должно быть меньше, т.к. пиксель крупнее.

[oft]

ЛС посмотрю позже, сразу не успеваю. Сейчас в ящике осталось только 6 непрочитанных и не отвеченных Я хоть и болею и целый день валяюсь с планшетом, но все равно не могу сразу отвечать на все поступающие вопросы

[/oft]



В М диафрагму выбираю по ГРИП, а выдержку по ситуации (статика/динамика, фокусное и моя возможность снять без смаза). Экспозицию по этой паре камера сама ставит с помощью подбора ИСО.

Если требуется, то ввожу экспокоррекцию, тогда кадр будет темнее/светлее за счет другого ИСО.

[Julysha]

Так как он в фоне и его нет на лице, но единственное но, тут то у меня вспышка, а на фото Юлии если я не ошибаюсь, шахматный турнир, и там запрещено снимать было со вспышкой. И это же фото очень хорошо показывает, какой большой шум на D610(по размеру), и какой у Юлии на 800Е он малюсенький. А это всего ISO 400.

Да, это снимки с шахматного турнира. Там вспышкой никому нельзя пользоваться, а света очень мало (спортивный зал без окон). Конечно, лучше снимать на базовом ИСО, но если другой возможности нет, то ИСО приходится поднимать. Выбор простой: либо кадр любой ценой, либо вообще не снимать. Я выбираю первый. Совершенно случайно удалось подстрелить Каспарова, у меня на раздумья было две секунды (именно столько длился момент, когда он вышел из кольца журналистов и заглянул на доску играющих шахматистов (ИСО 4000): http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/365 ... da4d6_orig



А условия вот такие:







По этой причине нужно учиться снимать и обрабатывать фотографии, сделанные на высоком ИСО. Такие навыки наверняка пригодятся. Главное в этом деле (когда ISO больше 3200): правильно экспонировать, чтобы не пришлось тянуть тени (и ББ - тоже правильный ставить). Слишком светлые кадры тоже вредны, к тому же нельзя допускать роскошь переэкспонирования, т.к. лучше уменьшить ИСО или увеличить выдержку, если требуется.



ЗЫ У Ешки великолепный матричный замер, он всегда экспонирует оптимально.

[moskvichov]

[member="Julysha"], Не знаю как выразить мысль, в общем проблема не в самом шуме, а в том что по моему он убивает немного резкость снимка, даже не резкость. Помните как то в одной из веток я спрашивал парные снимки, вопрос был про микроконтраст, вот имхо именно его шум и убивает. Как то так, может не правильно выразился.



Я тут с последнего корпоратива приволок фоток штук 500, ну так быстренько обработал скадрировал, где чуть подергал настройки, в общем быстро управился. И тут меня друг просит покрутить его фотки с D5100, бааалин вот тут я и хлебнул горя с шумами. Он просто камеру держал в первый раз, и не послушав моего бубнежа, по поводу снимать в М на ISO400, f/5.6, 1/100. Решил врубить на тушке автомат. Столько я в фотошопе не крутил давно, если бы мои были такие, выкинул не раздумывая. И ковыряя его фотки, для себя я понял если на портретной фотке шумы полезли в лицо, то я их убрать не могу, может не умею. Вот как то так. Каждый в общем видит по своему.











ЗЫ Поправляйтесь, у нас тож ГРИП зверствует на работе, пол офиса в валежник.