Стоит ли на D700 использовать 28-105mm f/3.5-4.5 D AF Zoom-Nikkor?

[aliz]

Вот и я заказал 28-105 как раз к D700. Заказал с eBay из Японии за 167$ с доставкой. Может есть у кого свежие примеры фото в контровом свете? Стоит ли искать бленду (поставляется без бленды) или без неё обойтись можно?

Недолго пользовался 35-70/2.8D, но не сдружился с ним. Не хватало запаса фокусных с обеих сторон, да и тромбон-зум как то не очень понравилось как реализован, меняет размеры. Вобщем решил, что F3.5-4.5 не будут критичны за такую цену.

Зря, между 35-70 и 28-105 большая разница в картинке.



А так, 28-105 очень неплохой и достаточно популярный в свое время объектив.

Резкий, с внутренней системой фокусировки, добротным конструктивом.

[Борис Анипченко]

В разное время через мои руки проходили разные бюджетные АФ-зумы "доцифровой" эры, например, AF 28-85/3.5-4.5, AF 70-210/4-5.6, AF 18-35/3.5-4.5, AF-S 24-85/3.5-4.5G. В это время у меня были Fuji S5 Pro и D700.

В результате я для себя сделал вывод, что на цифре предпочтительнее использовать более новые зумы, спроектированные с учетом современных матриц. Старые зумы давали малоконтрастную, рыхлую картинку. Конечно, на разных камерах были свои особенности, но в целом такая закономерность имела место. В результате все старые зумы продал.

[andrvrn]

Спасибо за примеры фото! Бленды пока нет, надо заказать, какая кстати нужна?

Получил таки сегодня объектив, за 5 дней из Японии доехал. Попробовать негде, вот первый кадр на него, случайный портрет на кухне .

За 167 баксов это просто находка, железного конструктива за эти деньги все равно не реально ждать, зато оптически мне понравился. Фокус быстрый и точный, МДФ практически в упор, фокусировка внутренняя, резкость - более чем (!) за эти деньги, вобщем я рад покупке

105mm, f/4.5 , 1/20s , ISO 1600.



хостинг картинок bmp

[br21]

Бленды пока нет, надо заказать, какая кстати нужна?

У меня HB-18 используется. Здоровенная такая тарелка

[andrvrn]

У меня HB-18 используется. Здоровенная такая тарелка

Заказал HB-18 US $2,20

Посмотрел лоты объективов с блендой в комплекте - везде эта бленда и фигурирует.

[Pavel PJ]

Высскажусь )))

Продал 70-300G VR, что-то разочаровал, уступал по резкости AF 70-300G 4,5/5,6 (!) и картинка не такая приятная. Единственно, чем лучше с точки зрения картинки, почти нет хроматики у новой линзы.

50/1,4G отправил на экспертизу. Хотя сам на стенде проверял и сравнивал с объективом из другой партии, точно знаю бэк. Посмотрим, что скажет Nikon -)

В итоге на руках японский 85/1,8D, новый, с бэком, поправил в тушке, вроде все ок. Пока не собираюсь менять, сравнивал с G (AF-S резче), у D больше нравится рисунок и скорость. По сути мне его подарили, оставлю.

AF-S 18-35 G на D3 вообще красава! На 610 что-то не понял. Пока в деле.

В итоге понял, что нужно что-то для тревел, присматривался к 24-120/4G VR, а потом подумал, что-то дороговато. Да и ненужное внимание в путешествиях будет привлекать, а в экстримальном репортаже (страйкбольный сталкер) жаль будет использовать. Решил ради интереса попробоватьсабж, заказал из Японии, с доставкой и комиссией банка 6853,01 рубля.

О впечатлениях от использования на D610 отпишусь.

[Pavel PJ]

Объектив пришел достаточно быстро. Следов использования минимум. Если бы не небольшая потертость на боку, которая малозаметна, сказал бы что он новый. Скорость фокусировки вполне достаточна для бытовых нужд, но конечно совсем не быстрая. Диафрагма 9 лепестков (на англоязычном сайте написан очто скругленная, очень похоже на то), кружочки вполне приятные, что удивительно для бюджетного универсального зума.

Однако мне не повезло, по ходу несмотря на внешний "экселент" что-то с оптикой. Мягкий, такое ощущение что смещение оптической оси, был у меня такой полтинник на канон после падения. В общем визуальное ощущение резкости плохое. Отдал в сервис, сказали что посмотрят и попробуют помочь.

Как получу ответ мастера, отпишусь.

[Сильвестр]

Реанимирую тему.

Как этот объектив в сравнении с 24-85/2.8-4D?

Какой из них дает более интересную картинку?

[Авихай]

Реанимирую тему.

Как этот объектив в сравнении с 24-85/2.8-4D?

Какой из них дает более интересную картинку?

24-85/2.8-4D у меня нет, а 28-105 есть и как раз на Д700.

Купил со вторых рук, всего за 250$. Использовал интенсивно год.

В итоге не был доволен резкостью. На цифре мягковат.

Как штатник не очень подходит. Купил 24-70/2.8 - это то, что надо.

28-105 теперь использую только для макро и немного для портретов.

[Mike_P]

Зависит от экземпляра, я пользовался на 700 и 800Е. На 800-ке были мыльноваты углы кадра, но в целом приемлемо, кроме 105 мм, где нормальная резкость появлялась на диафрагме 11.

На Д700 должно быть намного лучше.