Начались продажи Zeiss 55mm f/1.4 Otus Distagon

[Crokodil50]

Вы угадали тенденцию развития. Есть "слухи" достоверные, что готовят именно модульные камеры со сменными матрицами. Хотите 40... МП их есть, нужно 16 МП, покупайте и ставте. Тоже может быть и с системами видоискателя. Не зря Хасель прощупал рыной и выпустил непонятно, что за сколько там 250 тыс рублей Я о Hasselblad Lunar

[PENikoxist Ed]

Чамберс тоже впечатлен объективом, даже протитопом



Performance wide open at ƒ/1.4 is already a level that many lenses never reach. Stopping down to ƒ/2 delivers performance unmatched by any but the very best lenses and even many of those require ƒ/4 or ƒ/5.6 to deliver this level of performance.



Stopping down to ƒ/4 delivers peak performance which as of late 2013 represents the best performance available in any production lens for any DSLR or rangefinder. It represents the gold standard in lens performance.



Performance at ƒ/5.6 gives the first subtle hints of diffraction losses but it is effectively the same as ƒ/4 while also offering more depth of field. It is the ideal aperture balancing performance and depth of field.



Stopping down to ƒ/8, contrast on coarse and fine structures drops slightly. While this is just (barely) visible on a 36-megapixel full-frame DSLR under ideal conditions, the diffraction losses will be more visible on DSLR of 56 megapixels and higher. But proper context must be kept in mind: the performance is still wildly superior to the best lenses at their best!





и пишет что система Д800е с Отусом сопоставима с СФ системой тысяч за 50



One of the striking features of the Otus 55mm f/1.4 APO-Distagon is that it yields an image that is strikingly “medium format” in character, the implication being that one can use the 36-megapixel Nikon D800/D800E and obtain images of similar character (and resolution) as a comparable medium format camera.



For this discussion, let us assume that the comparison is against a medium format camera with lenses of very high quality, e.g., the 37.5-megapixel Leica S2 with its 70mm f/2.5 Summarit-S. This is almost identical to the 36-megapixel Nikon D800E with the Zeiss 55/1.4 APO-Distagon (55mm is a field of view equivalent to 68.75mm on the Leica S sensor).

[Мозгляк]

И замечу, завод в Германии работает в три смены.

Какой хороший и трудолюбивый завод! Но ведь Отус делают на заводе Козины в Японии.

[Crokodil50]

Какой хороший и трудолюбивый завод! Но ведь Отус делают на заводе Козины в Японии.

Вы о чем, я о заводе производящем Лейку. А Отус тут с какого боку?

[landscape]

[member="Crokodil50"],

Вы угадали тенденцию

Нет, я не гадаю, а стараюсь понимать куда может двигаться рынок. Но вот у нашей концепции есть изъян. Признаться создание новой концепции на рынке очень тяжеловато без вовлечения в нее масс. А массы-это любители, энтузиасты от фотографии. Профессиональным фотографам нужно совсем другое, в основном консервативный подход, совместимость со старыми конструкциями, идеями, элементами. Вот почему Хассель продлевает в цифре жизнь 500-ой серии, а Никон существует на истории своей же оптики. Иначе никак, убытки, убытки и опять весь бизнес заново. А правило, что "хочу новенькую камеру, она красненькая" работает ровно в бытовой нише, как и с машинками, в новой модели меняют фары, но "барби" бросаются радостно их покупать. И у нормального производителя всегда будет именно такой, консервативный подход. Поэтому производители, которые уже потерпели крах, разочаровали своих поклонников, но тем не менее, за счет агрессивной рекламы влияют на бытовой сектор, идут к тупику в долгосрочной перспективе, не смотря на краткосрочные успехи. Исключением разве является Сони, которая живет не совсем по правилам Генерируют и даже воплощают идеи совершенно космического порой масштаба, но раздают их, не отшлифовывают, а уже бегут к новым И то что с успехом сейчас покрывает бытовой сектор фотографии, ее будущим я бы называть не стал, не смотря на то, что это легкое и помещается в карман пальто

И Отус-это реальная связь потребностей фотографа с рабочими инструментами в расчете на будущее, а не связь лени и не желание поднять пару килограмм с жаждой получить при этом шедевр.

Но вот парадокс, что бы это дальше пошло, в это надо вовлечь кучу, толпу увлекающихся фотографов-любителей, энтузиастов.

[landscape]

Не зря Хасель прощупал рыной и выпустил непонятно, что за сколько там 250 тыс рублей Я о Hasselblad Lunar

А, пустое Это никакого отношения к "лунному хасселю" не имеет "Понты" по мотивам той сказки Впрочем как и цвет цифровых камер Фуджи не имеет никакого отношения к ее великолепным пленкам Просто Фуджи имеет верующих, в свое идиотическое сказание, в разы больше и может продавать свои сказки за 50000 рублей, а Хассель имеет обращенных лицом к Луне меньше и потому продает эту сказку за 250000 рублей и еще вынужден вставлять туда ценные породы дерева Ну Sonькина камера в дорогом корпусе. Может скоро Casio в золоте и дереве выпустят, тоже будет Hasselblad называться. Когда выпускают дорогие телефоны под маркой Ferrari, Вы же не думаете, что все это имеет отношение к болиду

[searcher]

Я тоже придерживаюсь такой версии, что СФ может быть подмят. Вы намекаете, что Отус-это уже шаг в этом направлении? Я в общем согласен. Может и не шаг, но некие попытки будут делаться. Никон это показал созданием D800E, как экспериментальной ниши.

Но выходит объективы под него появляются лишь сейчас от цейса, а что же никон думал?

[Евгений242]

Но выходит объективы под него появляются лишь сейчас от цейса, а что же никон думал?

Отчего же лишь от Цейса? Очень многие родные и не только неплохо справляются с матрицей 800-ки, посмотрите, есть список рекомендованных стёкол. Отус же задал новый стандарт в объективостроении для 35-и мм, как мне видится. Одним словом - могут же, если захотят!

[multiformat amateur]

Но выходит объективы под него появляются лишь сейчас от цейса, а что же никон думал?

Что значит "под него"?

Представляется ориентироваться в критерии "под него" только на разрешение - странно.





Каждый объектив имеет свои плюсы и минусы,сильные и слабые стороны. Не привязанные к количеству пикселей в матрице. В древние времена снимали моноклями на мелкозернисные чб пленки, имеющие громадную информационную емкость. И не парились в отношении создан ли объектив "под данную фотопленку" или нет. У современного фотонарода какая-то странная, и даже можно сказать болезненная привязанность к параметру "мегапиксели" и "разрешить мегапиксели". Пора отвязываться, на мой взгляд, если смотреть на фотографию. Тот же Отус интересен и другими параметрами, не только резкостью. Как много народа это замечает?





 

[Евгений242]

Что значит "под него"?

Представляется ориентироваться в критерии "под него" только на разрешение - странно.





Каждый объектив имеет свои плюсы и минусы,сильные и слабые стороны. Не привязанные к количеству пикселей в матрице. В древние времена снимали моноклями на мелкозернисные чб пленки, имеющие громадную информационную емкость. И не парились в отношении создан ли объектив "под данную фотопленку" или нет. У современного фотонарода какая-то странная, и даже можно сказать болезненная привязанность к параметру "мегапиксели" и "разрешить мегапиксели". Пора отвязываться, на мой взгляд, если смотреть на фотографию. Тот же Отус интересен и другими параметрами, не только резкостью. Как много народа это замечает?

Какая здравая мысль!