Начались продажи Zeiss 55mm f/1.4 Otus Distagon

[Crokodil50]

multiformat amateur



Полностью с Вами согласен. Да Отус рвет по разрешению Никкор 58-1,4 но на открытых оба дают свою прекрасную картинку.

Относительно профи. Поспрошал знакомых репортеров из тех, кто снимает спорт. Поменяют Д4 на Д4с? Результат предсказуем. Нет. Зачем, и еще не понятно, как вляпаешься с новой камерой. А Д4 и именно та, которой снимаю, уже проверена и... Дальше ясно.

Сони мне нравиться тем, что навоз кидает по всему полю, а вот урожай, кто то подбирает. Так и нет камеры от Сони ни класса Никон, ни класса Хассель, но есть что то не суразное, что на ай фон можно присобачить и снимать, снимать и снимать.

Почему мегапиксельность так важна, да потому, что в массе своей снимают ай фонами и критерии предьявляемые к фотографии им не доступны, но от чего то надо отталкиваться, вот и пошло от простого и понятного МП, а на мой взгляд, намного важнее вес и именно он, а не МП должны быть главным критерием

[searcher]

Что значит "под него"?

В свете вышеприведенных разговоров о "подмятии" СФ никоном, следует, что только отус в сочетании с 800Е способен это сделать

[searcher]

У современного фотонарода какая-то странная, и даже можно сказать болезненная привязанность к параметру "мегапиксели" и "разрешить мегапиксели". Пора отвязываться, на мой взгляд, если смотреть на фотографию. Тот же Отус интересен и другими параметрами, не только резкостью.

Что написано на сайте цейса об основном предназначении отуса ?

Потрясающие портреты с высокой детализацией и контрастом. Высокоточные изображения и уникальная производительность даже при полной апертуре. Объектив Otus 1.4/55 не идет на компромисс с качеством, олицетворяя более чем столетнее техническое и оптическое совершенство ZEISS.

Этот стандартный объектив является исключением из правил: отличная оптическая компенсация устраняет почти все возможные дефекты, от дисторсии до хроматических аберраций. С наивысшей контрасностью всей области снимка, даже при апертуре f/1.4, данный среднеформатный объектив обеспечивает впечатляющий вид при работе с современными зеркальными камерами.

Феноменальная детализация и уникальная производительность, независимо от условий съемки – как при естественном освещении, так и в студии, на сегодняшний день Otus 1.4/55 является лучшим в мире объективом.

Или вот

What is meant by “high-end SLR lens family”?



This is about lenses for full-frame (36x24mm) SLR cameras with manual focusing capability. This family of lenses is geared towards delivering uncompromising image quality for demanding users. The lenses are perfect for high-resolution, full-format digital cameras with more than 30 megapixels such as D800. The combined performance approaches that of medium format systems. If you shoot with the largest aperture, cameras with smaller number of pixels also benefit from much better image contrast.

p.s. А насчет мегапикселей наконец-то Вас похоже убедили.

[Crokodil50]

А почему именно ОТУС и Д800Е. Сейчас воткнут матрицу 50МП и тогда будем посмотреть. Сейчас при существующих технологиях можно и больше. Вы сами процитировали, что конкурент уже среднему формату. Другое дело, что средний формат тоже поднимит МП и вот тогда будет уже интереснее.

[k561l]

А почему именно ОТУС и Д800Е. Сейчас воткнут матрицу 50МП и тогда будем посмотреть. Сейчас при существующих технологиях можно и больше. Вы сами процитировали, что конкурент уже среднему формату. Другое дело, что средний формат тоже поднимит МП и вот тогда будет уже интереснее.

Вчера смотрел панораму, размер около 3х7 метров (ЦДХ, "Первозданная Россия"). С разного расстояния. Проблемка. Не для всякого сюжета оно надо. Да, мегапиксели растут, средства отображения подтягиваются, техническое качество - растет (хоть и попсовое оно какое-то - отменные возможности печати видны прекрасно, однако, к снимку на "прикладываются"). А глаза - все те же (хорошо хоть зрение пока на уровне). Как бы я не раздувал щеки (мне их отрастить ещё надобно!). А... что говорить? Да, ежли надобно 50 Мп, чтоб одним кадром (динамика там, или сохранить перспективу - актуально на ШУ) - но это не так чтоб часто .

[Евгений242]

Хех... При съёмке на 36мп желателен штатив, да получше, чтобы не было смаза. А про 50 пока ещё перпективных я молчу... Это ж какое будет условное соотношение фокусного расстояния к выдержке, чтоб иметь возможность с рук снимать? Стаб в объективах во-первых есть далеко не во всех, во-вторых - это самый крайний случай, ибо свои коррективы он тоже вносит в результат. Будут ставить стаб в камеру?.. В общем будем посмотреть, как производитель, навязав 50мп, будет выкручиваться, чтобы эти 50 мп не превратились в 100мб фото нехорошего какчества.

[searcher]

Сейчас воткнут матрицу 50МП и тогда будем посмотреть.

Там и написано от 30Мп. Но сначала пусть сделают сперва, размеры пикселей нельзя бесконечно уменьшать. Если СФ действительно прибавит, тогда ФФ точно упрется в предел.

[k561l]

Хех... При съёмке на 36мп желателен штатив, да получше, чтобы не было смаза. А про 50 пока ещё перпективных я молчу... Это ж какое будет условное соотношение фокусного расстояния к выдержке, чтоб иметь возможность с рук снимать? Стаб в объективах во-первых есть далеко не во всех, во-вторых - это самый крайний случай, ибо свои коррективы он тоже вносит в результат. Будут ставить стаб в камеру?.. В общем будем посмотреть, как производитель, навязав 50мп, будет выкручиваться, чтобы эти 50 мп не превратились в 100мб фото нехорошего какчества.

Кмк,

Про 36 Мп и штатив - это все про опыт. Снимайте больше и штатив потребуется на выдержках от 1/ФР сек. Стаб в объективе зачастую приводит к микросмазам. Стаб в тушке - к скорой посадке батареи. Не уверен, должен ли производитель выкручиваться. Скорее, потребитель - тот, которому нужны 50 Мп.

[Crokodil50]

Кмк,

Про 36 Мп и штатив - это все про опыт. Снимайте больше и штатив потребуется на выдержках от 1/ФР сек. Стаб в объективе зачастую приводит к микросмазам. Стаб в тушке - к скорой посадке батареи. Не уверен, должен ли производитель выкручиваться. Скорее, потребитель - тот, которому нужны 50 Мп.

В рекомендациях к Д800 от Никон написано выдержка от 1/(3хФР) если с рук, а так, предварительно поднятое зеркало и штатив, пульт дистанционного управления. Если макс качество.

Но вот имея выбор предпочитаю Nikon 1 V2. Вес малый и компактность по сравнению с остальной техникой.

[IOst]

Хех... При съёмке на 36мп желателен штатив, да получше, чтобы не было смаза. А про 50 пока ещё перпективных я молчу... Это ж какое будет условное соотношение фокусного расстояния к выдержке, чтоб иметь возможность с рук снимать? Стаб в объективах во-первых есть далеко не во всех, во-вторых - это самый крайний случай, ибо свои коррективы он тоже вносит в результат. Будут ставить стаб в камеру?.. В общем будем посмотреть, как производитель, навязав 50мп, будет выкручиваться, чтобы эти 50 мп не превратились в 100мб фото нехорошего какчества.

на матрице величина смаза от шевелёнки будет одинакова и для 6мп, и для 100 мп;

100 мп со смазом можно отресайзить до 6 или 12 мп и получить привычно резкий результат;

зато если есть задача получить детализированное изображение + условия съёмки позволяют, то 100 мп матрица будет преимуществом;

в итоге видим, что, чем больше мегапикселей, тем лучше вне зависимости от смазов и проч.