Начались продажи Zeiss 55mm f/1.4 Otus Distagon

[Евгений242]

на матрице величина смаза от шевелёнки будет одинакова и для 6мп, и для 100 мп;

100 мп со смазом можно отресайзить до 6 или 12 мп и получить привычно резкий результат;

зато если есть задача получить детализированное изображение + условия съёмки позволяют, то 100 мп матрица будет преимуществом;

в итоге видим, что, чем больше мегапикселей, тем лучше вне зависимости от смазов и проч.

50мп, 60мп, 80мп, 100мп, кто больше?

[k561l]

В рекомендациях к Д800 от Никон написано выдержка от 1/(3хФР) если с рук, а так, предварительно поднятое зеркало и штатив, пульт дистанционного управления. Если макс качество.

...

А там нет рекомендации, какой ложкой мне есть суп?

[landscape]

на матрице величина смаза от шевелёнки будет одинакова и для 6мп, и для 100 мп;

Конечно! Конечно, смаз-это ошибка в экспозиции, не верное понимание экспопары для съемки с рук. Но! Одно дело Вы видите это на 6мп, а другое дело на 100мп-это две разные вещи.

К примеру, на формате, в темном лесу, шевеление хвойных веток приходится определять по неким зонам, понимать как они освещаются, а потом, на моменте, использовать это креативно- ну вроде ветерок пошел, но для этого нужно чутье, некая синхронизация таких зон.

И Вы не представляете, что видно в сканах с формата или хотя бы цифре среднего формата. Шевеленка? Нет, шевеленка уже считайте топором в кадре прошли. Фильтр, грязь на оптике, микровибрации от того что Вы шевельнулись, а штатив стоял в зоне Вашего шевеления и так далее. На 36мп, если не иметь предподъема зеркала, то это уже не камера. О каких мегапикселях мечтают люди, главное зачем?

[landscape]

И совсем другое дело когда печатаете. Вот печать-это все. К сожалению народ экономит, современный фотограф печатается редко. Я тут с одним лаборантом говорил, просил профили машин, на что он мне сказал-" А Вы в sRGB несите, зачем Вам эти проблемы". Золото, а не человек... Не будь таких мудрецов не свете, мир бы никогда не узнал iPhone и удобства мягких домашних тапочек в супротив лакированных туфель.

[Crokodil50]

А Вы в sRGB несите, зачем Вам эти проблемы". Золото, а не человек...

Попросил панораму напечатать 700Мгб файл тиф. Не взяли, типа машина не потянет.

[landscape]

Просмотреть сообщениеlandscape (08 Февраль 2014 - 00:56):

А Вы в sRGB несите, зачем Вам эти проблемы". Золото, а не человек...



Попросил панораму напечатать 700Мгб файл тиф. Не взяли, типа машина не потянет.

А размер конечный какой? Скорее всего у них Дурсты или Эпсоны на широкую печать, если Вы им уже рекламные задачи ставите, то скорее всего это в полиграфический цех, а не в пролаб.

[IOst]

Конечно! Конечно, смаз-это ошибка в экспозиции, не верное понимание экспопары для съемки с рук. ... О каких мегапикселях мечтают люди, главное зачем?

Больше мегапикселей - всегда лучше. Тот, кому они нужны и кто умеет их получать, будет фотографировать с бетонного фундамента, с преподъёмом зеркала, затаив дыхание.

Тот, для кого разрешение избыточно, будет даунсайзить до того размера, когда смаз уже не будет проблемой, и при этом будет иметь более плавные тональные переходы и прочие фотографические радости.



Поэтому появление объективов, подобных обсуждаемому в ветке, - это хорошо, это значит, что с новых матриц в будущем можно будет получать более детальные фотографии.

А что делать с избытком деталей - будет решать уже фотограф, исходя из своего замысла; количество деталей на снимке перестанет быть объективным фактором (ограничение связки оптика-матрица), но станет управляемым (в определённых, но более широких, чем ранее, пределах) параметром. Больше контроля над конечным изображением - всегда лучше.

[Crokodil50]

Все же вернемся к Отус. Мое мнение, если взять соотношение, что заплатил и что получил, то тут явно точка выброса и очень существенная по Отус. После того, как цена на Д800 упала с 4 000 баксов до 3 000 и эта камера выпадает из допустимого разброса в лучшую сторону. Поэтому идеальный комплект, для идеальной фотографии это Nikon D800 + Zeiss 55mm f/1.4 Otus Distagon, за вполне приемлемые для поучаемого результата деньги.

Ваше мнение?

[landscape]

будет даунсайзить до того размера, когда смаз уже не будет проблемой, и при этом будет иметь более плавные тональные переходы и прочие фотографические радости.

Не смешите мои тапочки, Вы правда в это верите? Это как сказка, что даунсайз шумы убивает. В определенным смысле наверное и их тоже, только сначала детали вместе с ними

[member="Crokodil50"],

Хорошо, что это "полтиник", но плохо что он один пока такой.

[IOst]

Не смешите мои тапочки, Вы правда в это верите?

каким боком Ваши тапочки к курсу школьной геометрии?

я могу повторить ещё раз:

линейные размеры смаза, как он отобразился на матрице, не зависят от разрешения матрицы;

единственное отличие для матриц с разным разрешением - размер смаза в пикселях; при даунсемплинге смаз уйдёт, цвет и тон будут лучше;

Это как сказка, что даунсайз шумы убивает. В определенным смысле наверное и их тоже, только сначала детали вместе с ними

сами же подтверждаете напсанное мною выше:

смаз - это детали, на 12мп они не видны, на 36 мп - видны, делаем даунсемплинг с 36 до 12 мп - получаем изображение без шумов и смаза, и с лучшим цветом;