Для чего нужно ISO 100 ?

[Northfox]

Лично я стараюсь при применении вспышки фотографировать с максимальным, из еще приемлемых iso (для моей камеры это iso 400 или 800)

Причина: задний фон, - который меньше освещается вспышкой, - выглядит лучше. Перепад яркостей в снимаемой сцене между передним и задним планами - меньше, и поэтому выглядит естественнее.

То есть, картинка снятая со вспышкой на ISO 800 может выглядеть лучше, чем снятая со вспышкой на ISO 200 или 100. Суммарно по общему впечатлению.

А еще аккумы во вспышке медленнее разряжаются за счет меньшей мощности пыха, необходимого для экспонирования.

[PhotoDriver]

Лично я стараюсь при применении вспышки фотографировать с максимальным, из еще приемлемых iso (для моей камеры это iso 400 или 800)

То есть, картинка снятая со вспышкой на ISO 800 может выглядеть лучше, чем снятая со вспышкой на ISO 200 или 100. Суммарно по общему впечатлению.

Поддерживаю. Снимаю репортаж на Д700+СБ900(на камере). ИСО ставлю 400. Еще и аккумуляторы экономятся-меньше разряжаются.

[Jazz_63]

На самом деле значение ИСО при съёмке со вспышкой определяется сюжетом.

Понимание процессов позволяет получать очень интересные варианты освещения ПП / ЗП.

[TimerDon]

На самом деле значение ИСО при съёмке со вспышкой определяется сюжетом.

Понимание процессов позволяет получать очень интересные варианты освещения ПП / ЗП.

Опередили ,абсолютно верно- Исо со вспышкой поднимают для проработки ЗП.

[melleus]

А еще аккумы во вспышке медленнее разряжаются за счет меньшей мощности пыха, необходимого для экспонирования.

+1. И френель не дымится, если в потолок лупасить. И лампа не трескается от перегруза. Есть смысл ИСО поднять, в общем. Не только в художественных целях. Особенно - если вспышка - своя. ЗП высветляется увеличением выдержки не хуже.