Web публикация

[landscape]

Решил написать такой не простой опрос, тему. У всех разные системы вывода изображения, одни смотрят за дорого, другие за дешево. Но все смотрят. Как вам кажется, фотография в инете, если и имеет право на жизнь, как искусство, то ее должны видеть, но видеть как в галерее.

Ваш опыт. Ваше мнение. В каком формате, Вы лично желаете видеть!

И еще. Очень многие сервисы оставляют отпечаток на опубликованное фото, обычно это касается цвета, хуже когда деталей. Возможно ли личное пространство фотографа, как мир, как частная галерея, открытая для всех, с минимальными требованиями?

Ваше мнение.

[melleus]

Так у Вас же там ни одного фотохостинга нет. Возьмите Flickr, хотя-бы. Специализированный сайт, т.е. обращаться с фото - умеют. Есть куча мобильных клиентов, три уровня доступа - всем/друзьям/семье. За появлением самородков Гетти следят. Или 500px. А Вы - фейсбуки, инстаграмы какие-то. Это для школьников все. Вы же умеете фотографировать.

[landscape]

Изменил. Flickr есть

. Это для школьников все.

Не скажите. Аудитория.

И даже речь не об этом. Я понимаю как выглядит снимок в инете, с этим нет проблем давно. По Вашему, есть возможность влиять на аудитории социальных сетей, через понятные им инструменты? Или фотография уже не выдержит такого к себе отношения?

[melleus]

На аудиторию социальных сетей только через социальные сети возможность влиять и есть. Вот только зачем? Я не в смысле, что не нужно. Просто ответ на вопрос "зачем?" поможет ответить на следующий вопрос "как?".



А в тот же фейсбук [и в другие соцсети, кстати, тоже] совершенно не обязательно тащить весь контент. Там вполне достаточно ссылки на основной ресурс, на том же flickr-е или где-нибудь еще. И, кстати, с flickr-а можно прямо в фейсбук публиковать фото. Так что одно другому не мешает. Я не за flickr агитирую, а за то, что фото - лучше на специализированный фотохостинг (какой нравится) размещать, а в соцсеть - уже оттуда.



Хорошая фотография - выдержит даже интернет. Это будет, конечно, уже не то, но все же настоящую красоту - трудно испортить.

[Julysha]

В опросе есть возможность только одного ответа, тогда как в реальности многие пользуются разными вариантами.



Например, я часто оригиналы выкладываю на Яндекс-фотки и даю ссылку на них. На Фликре у меня платный аккаунт, туда я обычно выкладываю подготовленные самым тщательным образом ресайзы 1200х800 и даю ссылку на них (например, здесь для вставки картинки), а главное - для своего ЖЖ. Ресайзом должен заниматься сам фотограф, чтобы всякие дурацкие сайты не коверкали картинку, сжимая ее произвольно своим движком. А некоторые сайты при этом еще и подшарпливают от своих щедрот . Иногда выкладываю что-то на 500px и на другие фотосайты. Есть свой собственный сайт, но он в большом запуске. Своим сайтом нужно регулярно заниматься, чтобы он не погиб, но на это не хватает времени и прилежания

[landscape]

[member="Julysha"],

В опросе есть возможность только одного ответа,

Юль, я наверное первую тему создал, может вторую Самовыразился как мог

На Фликре у меня платный аккаунт, туда я обычно выкладываю подготовленные самым тщательным образом ресайзы 1200х800 и даю ссылку на них (например, здесь для вставки картинки),

Хорошо, можно даже до 1000. Как Вы думаете, связать с "массовыми инет коммуникациями" это можно, без убийства фото до фактических контуров? Или просто в том же твитере давать линк на Флирк?

[Julysha]

[member="Julysha"],



Юль, я наверное первую тему создал, может вторую Самовыразился как мог

Если хотите, могу поправить. Нужно лишь поставить галочку (разрешить множественные ответы).

Хорошо, можно даже до 1000. Как Вы думаете, связать с "массовыми инет коммуникациями" это можно, без убийства фото до фактических контуров? Или просто в том же твитере давать линк на Флирк?

Я при редактировании ресайзов для ЖЖ учитываю разные факторы - размер и даже цвет фона (фон тоже выбирала долго). То есть сама держу контроль над тем, как картинка будет представлена в интернете. Подготовленные ресайзы выкладываю на Фликр, в ЖЖ вставляю ссылки.



Люди разные заходят, среди гостей моей странички иногда вижу даже Борга, Косенко, Новака, а Андрей Журавлев включил меня в число своих друзей (к моему большому удивлению). Возможно, им интересны ссылки на неудачные фотографии Выгядит все это так (правда, в последнее время я сильно запустила свой ЖЖ) - http://julysha.livejournal.com/



Для надежности дублирую ЖЖ на Дриме (Dreamwidt) - http://www.dreamwidth.org/ , то есть публикую там с синхронизацией для ЖЖ: http://julysha.dreamwidth.org/



На остальных сайтах мне не нравится суета и интерфейс. На Дриме и в ЖЖ интерфейс можно выбрать/отредактировать под себя, т.е. под свою фотогалерею.

[landscape]

[member="Julysha"],

Если хотите, могу поправить.

Сделайте как надо, у мужиков руки из известного места растут Я не исключение Если бог дал в фотографии, то где-то должен быть и "-"

Я при редактировании ресайзов

Я прочел, спасибо за опыт, значит у Вас все от ЖЖ пляшет? Или я не так понял? Вот есть флирк. Допустим. Что дальше? Куда идем? Даже если мы речь ведем о нашем форуме, хотя это не правильно. Давайте типа твиттера.

Опять же, допустим, флирк-это база, которая менее подвержена искажениям, а дальше? Публикуемся как? Допустим, красивая речь, о том что Вы чувствовали, тут на форуме, прьевю, ссылка, а дальше вывод на флирк, увидит-не увидит уже его проблемы...

[Julysha]

[member="Julysha"],



Сделайте как надо, у мужиков руки из известного места растут

Поправила. Сейчас включу другой комп и покажу с картинками, как я оформляю ЖЖ, все очень просто.



Если кратно, то да: готовлю ресайз 1200х800 (с Ешки мельче нельзя) и выкладываю его на Фликре, затем создаю новую тему в ЖЖ, куда вставляю ссылки на ресайзы с Фликра. В ЖЖ картинка показывается точно в таком виде, как я ее вижу в Фотошопе, т.е. без искажений цвета и детализации.

[landscape]

В ЖЖ картинка показывается точно в таком виде, как я ее вижу в Фотошопе, т.е. без искажений цвета и детализации.

Почему ЖЖ??? Это самая интересная "витрина"??? Только честно. Или Вы уже привыкли. Это крайне важно для меня.