Съемка в помещении

[legall]

Я сейчас выскажу сугубо свое мнение, которое многим может показаться неприемлмым или абсурдным. Но это мой опыт, и то к чему я пришел за многие годы.

Я снимаю на пленку либо при естественном освещении, либо при контролируемом студийном. Снимать с различными лампами или вспышкой не считаю приемлимым - результат меня не удовлетворяет. Так зачем переводить пленку, которая к тому же сейчас совсем не дешевая. В этом случае использую цифру, которая в этих условиях дает более лучшие результаты.

Оставте пленку для подходящего для нее света и цвета.

Мнение верное и не имеет никакого даже оттенка абсурда. На мой взгляд все сводится к поставленным целям.

Репортаж без вспышки на пленку не снять, а с цифрой у меня вдруг возникли сомнения, что я когда-либо смогу получать удовлетворительные результаты. Решил взять паузу.

[vzhuravlev]

portra 100 160, лампы дневного света в кафе, без вспышки, без фильтров





Мос метро, без вспышки,без фильтров, ektar 100





Если будут лампы накаливая рекомендую фильтр 80А

[Mikka]

portra 100, лампы дневного света в кафе, без вспышки, без фильтров

А ее еще выпускают? Я ее вообще в продаже не видел. И если мне не изменяет память она была сделана под лампы накаливания. Поправте если ошибаюсь

Мнение верное и не имеет никакого даже оттенка абсурда. На мой взгляд все сводится к поставленным целям.

Ну просто я видел столько баталий по поводу пленка-цифра. И категоричных заявлений, что - "пленка прошлый век" или "Цифра бездушна и мертва", что опасаюсь поднять очередную волну своим высказыванием.

[vzhuravlev]

А ее еще выпускают? Я ее вообще в продаже не видел. И если мне не изменяет память она была сделана под лампы накаливания. Поправте если ошибаюсь

Вы правы! я ошибся. пленка Portra 160. я поправил пост

[Mikka]

Вы правы! я ошибся. пленка Portra 160.

Вы знаете. Ваши примеры заставляют меня задуматься, не стоит ли попробовать поснимать на современные пленки при искусственном свете. Я этого очень давно не делал, а прогресс не стоит на месте. Ваши результаты ни в какое сравнение не идут с тем, что я получал раньше. Но это было прилично лет назад.



P.S. Производилась ли цветокоррекция при сканировании, и если проводилось, то какая?

[Andrew_74]

Я сейчас выскажу сугубо свое мнение, которое многим может показаться неприемлмым или абсурдным.

Почему же абсурдным? Разве заранее губить съемку - это абсурд? Я Вас полностью поддерживаю.

[vzhuravlev]

Вы знаете. Ваши примеры заставляют меня задуматься, не стоит ли попробовать поснимать на современные пленки при искусственном свете. Я этого очень давно не делал, а прогресс не стоит на месте. Ваши результаты ни в какое сравнение не идут с тем, что я получал раньше. Но это было прилично лет назад.



P.S. Производилась ли цветокоррекция при сканировании, и если проводилось, то какая?

цветорокорррекция проводилась да, я сканирую пленку сам и стараюсь софтом своего скана сразу придать ей "правильный" вид, но если ББ неправильный как ни крути от этого не избавится

у меня Epson V300Photo



Если Вам интересно, я могу дома отсканировать этот кадр без коррекции и с коррекций?

[legall]

«Винсент» на Яндекс.Фотках



Portra 160 c подсветкой вспышкой. Никакой обработки, скан на Эпсон 750. Малыш очень шустрый, 4 кадра на него потратил

[legall]

Извиняюсь, это была таки Portra 400







А вот это на Эктар снято тоже с подсветкой вспышкой. Без обработки, сканер Эпсон 750 (калиброван по мишени).

[Евгений Токарев]

Если Вам интересно, я могу дома отсканировать этот кадр без коррекции и с коррекций?

Если вас не затруднит, было бы интересно.

А вот это на Эктар снято тоже с подсветкой вспышкой. Без обработки, сканер Эпсон 750 (калиброван по мишени).

Цвета приятные.